Jump to content

monti

Korisnik
  • Broj objava

    181
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Postignuća

  1. Pozdrav, evo kolege su vam skoro sve odgovorili, jedino me zanima, niste napisali, da li ste vi upisani u zk. odjel kao suvlasnik stana ? pretpostavljam da ne... Činjenica što je suprug podigao kredit nije od značaja za stvarno pravo-vlasništvo, jer vaš doprinos je (možda u novcu-plaća) ali i u drugim obvezama (kuhanje, pranje, briga oko djece i slično), tako da kako su kolege napisali, u sporu za utvrđenje bračne stečevine a za stjecanje vlasništva stana ćete dobiti spor, pod uvjetom da stan nije u cjelosti plaćen samo kreditom, jer možda je suprug imao i nešto novca - vlastita imovina za kupnju stana...i slično. Nadalje, od trenutka prestanka vaše - ekonomske zajednice (nije nužan razvod), ukoliko biste uspjeli u sporu u svezi stjecanja suvlasništva nekretnine, istu stječete opterećenu zalogom banke (pretpostavljam), dakle, stječete suvlasništvo nečega što nije otplaćeno u cjelosti, pa vas osoba koja plaća taj kredit-suprug, može tužiti za svaku mjesečnu ratu kredita u 1/2, jer on otplaćuje kredit u cjelostti.. Ovo su samo pretpostavke jer je većina slučajeva takva kao vaš.. Sve savjete na ovom forumu uzmite sa rezervom jer mi koji dajemo savjete ne raspolažemo sa svim podacima koji su pottrebni. U svakom slučaju, predlažem obavezno odlazak kod odvjetnika. 90 % odvjentika ne naplaćuje pravne savjete, a inače pravni savjet košta 500,00 kuna uvećano za pdv. pa si toliko možete (morate) priuštiti. Možda dogovorite da se naplati od protivne strane ?? Nisu svi odvjetnici vještice... oni su tu da ljudima pomognu.. uglavnom...
  2. Poštovani, molim vas za odgovor. Tužitelj je tužio a tuženik je uložio protutužbu, naravno sve u istoj parnici. Obje strane su zastupane po odvjetnicima što znači da se primjenjuje odvjetnička tarifa za troškove. Tužitelj je uspio u sporu u cjelosti, a protutuženik je odbijen u cjelosti. Vrijednost predmeta spora je do sto tisuća kuna, dakle, tarifa odvjetnika je po 1.000,00 kuna za radnju uvećano za pdv. Pitanje, da li ovdje tužitelj ima pravo na troškove postupka i za troškove po tužbi i za troškove po protutužbi time da radnje obračunava duplo, dakle, sve radnje nakon podnesene protutužbe u iznosu od po 2.000,00 kuna uvećano za pdv. ? Hvala na odgovoru...
  3. Pozdrav,, evo ja uguglo ali me isto i odguglo.. nigdje ništa.. Pa dajte vi na pravosudnom.. vi to sada učite .. ja zaboravio a literaturu davno podijelio.. I još nešto, ako neznate, vrijeme je da sada naučite odgovor na to pitanje.. a usput i ja dobijem odgovor.
  4. 1. Da. Bez obzira na tijek parnice radi razvoda braka, oboje roditelja ste zakonski zastupnici mlt. djece. Dakle, i nakon razvoda, oboje ste zz. 2. Da. samo malo vam je pitanje nejasno.. Da li vi smatrate da niste otac djeteta ili vam je to supruga natuknula ili mislite da vam uskraćuje viđanje i druženje sa mlt. djetetom..? - vrijeme je da krenete kod odvjetnika... i znate onu narodnu... kod odvjetnika se ne ide bez novaca...
  5. Molim vas za odgovor na pitannje, gdje je točno (zakon) propisana nadležnost Županijskog suda u prvom stupnju za radne sporove (štrajk i slično) ? molim vas za odgovor... Hvala
  6. Kako mislite četverostruki iznos? Da je on uzeo četiri puta više nego što je vaš iznos na ime odštete? Da li je sklopljena izvansudska nagodba sa osiguranjem ili je tuženo osiguranje.? Ako se radilo o parnici, troškovi mogu biti daleko viši od same odštete. To nije vaš novac već odvjetnički trošak i to plaća osiguranje jer je izgubilo parnicu. Vi odvjetniku isplaćujete obično u postotku od iznosa kojeg ste dobili ako ste se tako dogovorili plus što odvjetniku i samo osiguranje isplaćuje jedan manji dio na ime zastupanja a koji iznos je poseban nezavisno od vaše visine odštete. - ovo u izvansudskom.
  7. Sve ok.. ali zašto bi osiguranje platilo njegovog odvjetnika u kaznenom postupku koji se vodi protiv njega?
  8. Hm... čitam ove tekstove i zaista se pitam gdje je sve došlo. Naime, vezano za plaće i doprinose odvj. vježbenika: - svatko za svoj rad ima pravo na plaću koja se isplaćuje u novcu, - visina plaće odvj.vježbenika je propisana Kolektivnim ugovorom između HOK-a i Udruge odvj.vježbenika, kao i odluka kasnija, tako da je minim.plaća 5.500,00 bez pravos.ispita i 6.600,00 kn sa ispitom, bruto iznosi. - zakon o radu je predvidio kada radnik može biti volonter ali se kod odvjetnika a samim time i vježbenika, ove odredbe ne primjenjuju. - ne davanje plaće a da ne govorim da vježbenik si sam plaća doprinose je protivno Zakonu o radu, kolek.ugovoru, predstavlja tešku povredu odvj.kodeksa, i kazneno je djelo. I naravno nije moralno.... uopss... ustvari je gnusno... Nažalost kažu da postoje takve stvari. Takav luksuz ne primati plaću za svoj rad a i još si sam plaćati doprinose, si mogu priuštiti oni koji to mogu - čitaj mame i tate. Ok.. i što sad, položiš pravosudni i onda.. onda si nezaposleni pravnik sa pravosudnim.. Uglavnom, da, to je veliki problem... užas...
  9. Poštovani, imam prijateljicu kojoj tvrtka želi dati otkaz. Ima ugovor o radu na neodređeno. Otkaz je iz razloga jer se poslovna jedinica ukida. Nude joj posao u drugom gradu a koji je udaljen 300 km. Da li je otkaz zakonit jer su joj ipak ponudili radno mjesto ali koje je udaljeno 300 km? ona ne može putovati odnosno morala bi se preseliti.
  10. Poštovani, molim vas za savjet. Bivša žena je tužila na isplatu za ulaganja u kuću supruga. Naime, kuća supruga je njegova vlastita imovina ali u kuću je uloženo u adaptaciju i to veliku. Adaptacija je izvršena iz sredstava kredita koji je podigao suprug i to prije tri godine. Za otplatiti je ostalo još 8 godina. Da li supruga ima pravo da se istu isplati, kada kredit još nije otplaćen? Mislim da ona ima pravo na isplatu samo 1/2 novca koji je isplaćen banci u ratama od trenutka podizanja kredita do časa razvoda braka? molim pomoć.
  11. Ne. U postupku razvoda sud odlučuje: 1. razvodi se brak, 2. odlučuje se s kime će dijete živjeti a ovaj drugi kada će ga viđati 3. i plaćanje uzdržavanja, visina. O podjeli bračne stečevine se odlučuje u posebnom parnič. postupku. Tuži onaj koji je nezadovoljan tj. koji smatra da ima određeno pravo a koje mu je uskraćeno. Kod čika odvjetnika se obratite...
  12. hmm... ali imamo i institut "građenje na tužem zemljištu" kao i "izvanredni poslovi" kod suvlasništva. Pa poštenje, znanje da se gradi na tuđem suvlasnom dijelu, itd... brzo kod odvjetnika...
  13. Mislim da ste malo promašili temu ovog posta. Da, može tražiti uzdržavanje - bračnog druga ali ako su ispunjeni uvjeti. Za djecu plaća uzdrž. ona osoba s kojom djece ne žive. Može li još koji komentar na osnovnu temu ??
  14. Poštovani, dvije osobe žele sklopiti ugovor o dosmrtnom uzdr. Pitanje, primatelj uzdržavanja koji daje nekretninu odmah davatelju uzdržavanja, želi zadržati pravo uživanja. E sada, to pravo uživanja je što?? osobna služnost stanovanja i da li se u ugovoru navodi da se radi o uknjižbi..
  15. Halo, halo, može li još koji komentar za baku i djedu. Ovu temu sam pokrenuo jer je nesporno da se tuže roditelji po onoj osobi koja je u obvezi plaćati uzdržavanje a to ne čini. Međutim, ovdje je malo specifična situacija jer ovaj obveznik ne doprinosi jer je invalid.. pa da li spada u istu grupu kao i oni koji ne doprinose.??
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija