monti

Pozdrav, evo kolege su vam skoro sve odgovorili, jedino me zanima, niste napisali, da li ste vi upisani u zk. odjel kao suvlasnik stana ? pretpostavljam da ne... Činjenica što je suprug podigao kredit nije od značaja za stvarno pravo-vlasništvo, jer vaš doprinos je (možda u novcu-plaća) ali i u drugim obvezama (kuhanje, pranje, briga oko djece i slično), tako da kako su kolege napisali, u sporu za utvrđenje bračne stečevine a za stjecanje vlasništva stana ćete dobiti spor, pod uvjetom da stan nije u cjelosti plaćen samo kreditom, jer možda je suprug imao i nešto novca - vlastita imovina za kupnju stana...i slično. Nadalje, od trenutka prestanka vaše - ekonomske zajednice (nije nužan razvod), ukoliko biste uspjeli u sporu u svezi stjecanja suvlasništva nekretnine, istu stječete opterećenu zalogom banke (pretpostavljam), dakle, stječete suvlasništvo nečega što nije otplaćeno u cjelosti, pa vas osoba koja plaća taj kredit-suprug, može tužiti za svaku mjesečnu ratu kredita u 1/2, jer on otplaćuje kredit u cjelostti.. Ovo su samo pretpostavke jer je većina slučajeva takva kao vaš.. Sve savjete na ovom forumu uzmite sa rezervom jer mi koji dajemo savjete ne raspolažemo sa svim podacima koji su pottrebni. U svakom slučaju, predlažem obavezno odlazak kod odvjetnika. 90 % odvjentika ne naplaćuje pravne savjete, a inače pravni savjet košta 500,00 kuna uvećano za pdv. pa si toliko možete (morate) priuštiti. Možda dogovorite da se naplati od protivne strane ?? Nisu svi odvjetnici vještice... oni su tu da ljudima pomognu.. uglavnom...

Poštovani, molim vas za odgovor. Tužitelj je tužio a tuženik je uložio protutužbu, naravno sve u istoj parnici. Obje strane su zastupane po odvjetnicima što znači da se primjenjuje odvjetnička tarifa za troškove. Tužitelj je uspio u sporu u cjelosti, a protutuženik je odbijen u cjelosti. Vrijednost predmeta spora je do sto tisuća kuna, dakle, tarifa odvjetnika je po 1.000,00 kuna za radnju uvećano za pdv. Pitanje, da li ovdje tužitelj ima pravo na troškove postupka i za troškove po tužbi i za troškove po protutužbi time da radnje obračunava duplo, dakle, sve radnje nakon podnesene protutužbe u iznosu od po 2.000,00 kuna uvećano za pdv. ? Hvala na odgovoru...

Pozdrav,, evo ja uguglo ali me isto i odguglo.. nigdje ništa.. Pa dajte vi na pravosudnom.. vi to sada učite .. ja zaboravio a literaturu davno podijelio.. I još nešto, ako neznate, vrijeme je da sada naučite odgovor na to pitanje.. a usput i ja dobijem odgovor.

1. Da. Bez obzira na tijek parnice radi razvoda braka, oboje roditelja ste zakonski zastupnici mlt. djece. Dakle, i nakon razvoda, oboje ste zz. 2. Da. samo malo vam je pitanje nejasno.. Da li vi smatrate da niste otac djeteta ili vam je to supruga natuknula ili mislite da vam uskraćuje viđanje i druženje sa mlt. djetetom..? - vrijeme je da krenete kod odvjetnika... i znate onu narodnu... kod odvjetnika se ne ide bez novaca...

Molim vas za odgovor na pitannje, gdje je točno (zakon) propisana nadležnost Županijskog suda u prvom stupnju za radne sporove (štrajk i slično) ? molim vas za odgovor... Hvala

Kako mislite četverostruki iznos? Da je on uzeo četiri puta više nego što je vaš iznos na ime odštete? Da li je sklopljena izvansudska nagodba sa osiguranjem ili je tuženo osiguranje.? Ako se radilo o parnici, troškovi mogu biti daleko viši od same odštete. To nije vaš novac već odvjetnički trošak i to plaća osiguranje jer je izgubilo parnicu. Vi odvjetniku isplaćujete obično u postotku od iznosa kojeg ste dobili ako ste se tako dogovorili plus što odvjetniku i samo osiguranje isplaćuje jedan manji dio na ime zastupanja a koji iznos je poseban nezavisno od vaše visine odštete. - ovo u izvansudskom.

Sve ok.. ali zašto bi osiguranje platilo njegovog odvjetnika u kaznenom postupku koji se vodi protiv njega?

Hm... čitam ove tekstove i zaista se pitam gdje je sve došlo. Naime, vezano za plaće i doprinose odvj. vježbenika: - svatko za svoj rad ima pravo na plaću koja se isplaćuje u novcu, - visina plaće odvj.vježbenika je propisana Kolektivnim ugovorom između HOK-a i Udruge odvj.vježbenika, kao i odluka kasnija, tako da je minim.plaća 5.500,00 bez pravos.ispita i 6.600,00 kn sa ispitom, bruto iznosi. - zakon o radu je predvidio kada radnik može biti volonter ali se kod odvjetnika a samim time i vježbenika, ove odredbe ne primjenjuju. - ne davanje plaće a da ne govorim da vježbenik si sam plaća doprinose je protivno Zakonu o radu, kolek.ugovoru, predstavlja tešku povredu odvj.kodeksa, i kazneno je djelo. I naravno nije moralno.... uopss... ustvari je gnusno... Nažalost kažu da postoje takve stvari. Takav luksuz ne primati plaću za svoj rad a i još si sam plaćati doprinose, si mogu priuštiti oni koji to mogu - čitaj mame i tate. Ok.. i što sad, položiš pravosudni i onda.. onda si nezaposleni pravnik sa pravosudnim.. Uglavnom, da, to je veliki problem... užas...

Poštovani, imam prijateljicu kojoj tvrtka želi dati otkaz. Ima ugovor o radu na neodređeno. Otkaz je iz razloga jer se poslovna jedinica ukida. Nude joj posao u drugom gradu a koji je udaljen 300 km. Da li je otkaz zakonit jer su joj ipak ponudili radno mjesto ali koje je udaljeno 300 km? ona ne može putovati odnosno morala bi se preseliti.

Poštovani, molim vas za savjet. Bivša žena je tužila na isplatu za ulaganja u kuću supruga. Naime, kuća supruga je njegova vlastita imovina ali u kuću je uloženo u adaptaciju i to veliku. Adaptacija je izvršena iz sredstava kredita koji je podigao suprug i to prije tri godine. Za otplatiti je ostalo još 8 godina. Da li supruga ima pravo da se istu isplati, kada kredit još nije otplaćen? Mislim da ona ima pravo na isplatu samo 1/2 novca koji je isplaćen banci u ratama od trenutka podizanja kredita do časa razvoda braka? molim pomoć.

Ne. U postupku razvoda sud odlučuje: 1. razvodi se brak, 2. odlučuje se s kime će dijete živjeti a ovaj drugi kada će ga viđati 3. i plaćanje uzdržavanja, visina. O podjeli bračne stečevine se odlučuje u posebnom parnič. postupku. Tuži onaj koji je nezadovoljan tj. koji smatra da ima određeno pravo a koje mu je uskraćeno. Kod čika odvjetnika se obratite...

hmm... ali imamo i institut "građenje na tužem zemljištu" kao i "izvanredni poslovi" kod suvlasništva. Pa poštenje, znanje da se gradi na tuđem suvlasnom dijelu, itd... brzo kod odvjetnika...

Mislim da ste malo promašili temu ovog posta. Da, može tražiti uzdržavanje - bračnog druga ali ako su ispunjeni uvjeti. Za djecu plaća uzdrž. ona osoba s kojom djece ne žive. Može li još koji komentar na osnovnu temu ??

Poštovani, dvije osobe žele sklopiti ugovor o dosmrtnom uzdr. Pitanje, primatelj uzdržavanja koji daje nekretninu odmah davatelju uzdržavanja, želi zadržati pravo uživanja. E sada, to pravo uživanja je što?? osobna služnost stanovanja i da li se u ugovoru navodi da se radi o uknjižbi..

Halo, halo, može li još koji komentar za baku i djedu. Ovu temu sam pokrenuo jer je nesporno da se tuže roditelji po onoj osobi koja je u obvezi plaćati uzdržavanje a to ne čini. Međutim, ovdje je malo specifična situacija jer ovaj obveznik ne doprinosi jer je invalid.. pa da li spada u istu grupu kao i oni koji ne doprinose.??

Hm... mislim da ne može. Naime, banka bi morala tužiti i vas i suprugu na utvrđenje da nekretnina predstavlja bračnu stečevinu svakog u 1/2 dijela, vas upisati u zk. i tada staviti ovrhu na 1/2. Banka ima pravni interes, ali ipak mislim da ne može biti tužitelj. U dijelu "pobijanja dužnikovih pravnih radnji" gdje bi se pobijao darovni ugovor, rokovi su istekli, pa to ne mogu tužiti. Ono što znam je da se može tužiti bračna stečevina kada se spašava dio nekretnine, to bi u vašem slučaju bilo da je žena dužnik, pa bi vi tužili da je pola kuće vaše upravo da se ta polovica spasi. Dajte sačekajte još malo pa da još netko da svoje tumačenje.

Hm... zamisli... Ukoliko nema krivca, naknada štete se odmjerava po 50%. Dakle, vama se namiruje odšteta u iznosu od 50% od utvrđene štete od osiguranja ovog drugog sudionika a njemu isto tako od vašeg osiguranja. Morate podnijeti zahtjev za naknadu štete. Ukoliko niste bili pod alkoholom, iz svoga đepa niste ništa dužni platiti.

Poštovani, hvala vam na odgovoru. Otac je invalid-privremeni (iako se sumnja da će mu se radna sposobnost vratiti liječenjem) u 75 %. Uložila se žalba i županijski sud je potvrdio presudu kojom je odbijen zahtjev za uzdržavanje. Da li da se odmah ide tužbom na baku i djedu? Da li se treba primjenjivati u ovom slučaju čl. 229 obite.zakona?? Hvala

Poštovani, molim vas za savjet. Naime, moja prijateljica je tužila izvanbračnog druga da joj plaća uzdržavanje za dijete, ali sud donio presudu kojom se odbija tužb.zahtjev jer je otac djeteta invalid i nije sposoban raditi pa nije u mogućnosti plaćati uzdrž. Koga sada da se tuži? Baku i djedu? Hvala vam..

Poštovani, molim pomoć, frendica mi je uspjela u sporu za smetanje suposjeda, jer je muž zaključao kat kuće. U kojem roku moram ići sa ovrhom radi predaje u posjed? ne mogu naći u zakonu..

Dečki hvala na odgovoru. Da, bila je policija, napravljen je zapisnik, jadnu srnicu su uzeli - lovci i tak. Naime, lovačko društvo je osigurano sa ugovorenom franšizom sa lovačkim društvom. Osiguranje je isplatilo svoj dio a lov.društvo odbija isplatiti svoju udio. I sad je pitanje da li da ih tužim, jer oni tvrde da oni ne odgovaraju... ma esmeralda je ovo postalo. Bio je i znak za divljač, ali ako si vozio primjerenom brzinom, tada smatram da ipak odgovara lo.društvo.

Poštovani, osoba je naletila na srnu. Lovačko društvo odbija isplatiti štetu. Zakonom o lovstu i o cestama je propisano da lov.društvo odgovara pod uvjetom da vozač nije imao preveliku brzinu i ostalo. Jedno vrijeme, nedavno , je bilo regulirano da za štetu odgovara pravna osoba koja upravlja cestama, ali pročišćenim tekstom Zakona o lovstu, opet odgovara loavačko društvo... i sada sam malo nesiguran... tko odgovara, ipak...

Hm... za početak odite kod odvjetnika. Nadalje, i to samo kratko... Svekar i svekrva nisu u brakorazvodnoj parnici mogli podijeliti bračnu stečevinu. Treba vidjeti da li su od prije bili suvlasnici svaki u 1/2. Nadalje, ugovor o darovanju ili koji već akt,samo da nije naplatan pravni posao, ne mora biti solemniziran, dovoljno je da je ovjeren potpis. Ukoliko je izvršeno darovanje za života nekome od nasljednika i to da je dobio više nego što bi ga pripalo po zakonu, tada je ovim drugim nasljednicima povrijeđen nužni dio, pa treba uložiti taj prigovor. Tako sve i za pokretnine. Treba tražiti od suda "osiguranje ostavinske mase" Dakle, brzo kod odvjetnika... a ne na forum...

Poštovani, imate pravo na odštetu i to imovinsku i neimovinsku, a u vašem slučaju s obzirom da se ne zna krivac pa samim time niti osiguravateljsko društvo krivca tj. vozača koji je pobjegao, imate pravo na odštetu od HUO - Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb. Međutim, vaš problem će biti utvrditi tko je kriv. Vi samo tvrdite da vam je nepoznati vozač oduzeo prednost, svjedoka, dokaza očito nema... Dakle, osiguranje će reći da ste sami pali. Treba vidjeti zapisnik o očevidu od Policije.. uglavnom, bit će teško....

Poštovanje, hvala na odgovoru. Rješenje o prekidu je doneseno 2007.g., tužba nikada nije nikome stigla na odgovor, jer su već i u tom času nasljednici pok. tuženika odselili.. Naime, kada je tužitelj tražio prekid postupka zbog smrti tuženika (nekako je to saznao) trebao je to dokazati sudu, smrtni list ili što već.. a sud nije trebao donijeti rješenje o prekidu. Naime, sada je doneseno rješenje o nastavku postupka protiv nasljednika na koje rješenje je uložena žalba... ali dat je i odgovor na tužbu zbog roka.. traži se prekid do donošenja odluke povodom žalbe na rješenje. Ovo za reviziju ?? hm.. da li? Može još jedno pitanje.. da li nasljednici jamca odgovaraju za dug za koji je pok.jamac jamčio? zanimljivo je! Kolega bove mislim je rekao da ne odgovaraju, međutim imam ludu praksu nekih Žup.sudova da ipak odgovaraju.. ni sam ne znam.. obrazloženja su konfuzna..