Jump to content

a_split

Korisnik
  • Broj objava

    32
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je a_split objavio

  1. ovdje živim već 10 godina...ostali stanari i po nekoliko puta više NIKADA se nije kažnjavalo parkiranje na sredini... sve dok sada nisu uveli naplatu
  2. ja nisam dobio kaznu, ali me zanimalo mišljenje jeli ovakvo nešto uopće legalno i utemeljeno u nekim propisima?
  3. evo i konkretnog razvoja slučaja...valjda su uslikali da se konzultiraju sa nekim... nakon par dana su počeli ostvljati kazne ovim autima koji su parkirani "na sredini" parkinga kazna se plaća u proračun grada zagreba - gradske novčane kazne izdaje ih gradsko prometno redarstvo pozivaju se na zakon o sigurnosti prometa na cestama čl78.st1. vozač ne smije parkirati na mjestu gdje predstavlja smetnju za normalan tok prometa šta mislite o ovoj kazni? gdje je ovdje normalan tok, kad ništa na parkingu nije iscrtano, osim parking mjesta?
  4. hvala. mislio sam da su sada možda uveli neku kaznu zbog "parkiranja van oznečenog mjesta, na uređenom parkiralištu"
  5. pa, to bi ti trebalo proći, ako je evidentirano kao parkiralište. ja sam čak dobio spor sa ZETom, iako sam bi na zelenoj površini, ali sam dokazao da se ta površina koristi za druge namjene (to je de facto cesta i sa malo zelenila po rubovima). sud je presudio da to što je nešto upisano kao zelena površina, ne znači da to i je zelena površina... tu redovno dižu..ostali vozači se vjerojatno uglavnom ne žale, pa dok ide...
  6. Kad je Bandić širio parking zone prije nekoliko mjeseci, došla naplata i u našu ulicu. Uz označena parking mjesta uz rub parkirališta, oduvijek sa parkiralo i na sredini parkirališta. Mogla su izaći auta i sa lijeve i sa desne strane - dovoljno je mjesta. Kako sad ta mjesta nisu isrctana, radnici zagrebparkinga tu ne naplaćuju. I jučer slušam susjede kako je prošao pauk, stali su tu, poslikali automobile na sredini i otišli dalje?? u čemu je stvar? jesu li uveli neke kazne za parkiranje van označenih mjesta? ne vidim nijedan razlog zašto se tu ne bi moglo parkirati (niti je nogostup, niti ima znak zabrane, ima dovoljno mjesta..itd..) i ako je zabranjeno, zašto nisu ostavili kaznu ispod brisača? ili čak odvezli automobil?
  7. to mi je jasno samo ne znam šta uraditi..radi li se o nekom djelu prevare,ako on/a tvrdi da je zaposlen/a ovdje, a radi negdje drugdje? kao što sam rekao, oni su odjavljeni , primaju naknadu na burzi a istovremeno meni sada šalju prijetnju sporom i ovrhom, jer tvrde da su zaposleni... baš zanimljiv slučaj
  8. hurus, molim Vas nema potrebe za omalovažavanjem, vrijeđanjem ili nečim sličnim moja firma NEMA zaposlenih u evidenciji bilo kojeg zavoda podatke za te radnike ne mogu dobiti, jer se radi o osobnim (prema tome i tajnim) podatcima kao što sam rekao, neki su prijavljeni na biro, a neki u novim firmama,ali mi na zavodu to ne smiju potvrditi Ažurirano znači, otkaz, odjava, izjava o poništenju otkaza i nema nove prijave oni se hvataju te izjave i kažu da su i dalje u radnom odnosu ali,ta odluka/izjava očito nije provedena po vama, kako je izgledno da taj spor završi?
  9. pridružujem se i ja pitanju, uz jedno svoje ako je stranac osiguran u sloveniji i ima europsku karticu zdravstvenog osiguranja, vrijedi li mu to ili mora uzimati htvatsko? njegov primarni doktor u brežicama mu je praktički na 5 minuta i logičnije mu je ostaviti istog lječnika, nego sad tražiti tko će ga ovdje primiti...
  10. Imam 2 super zanimljiva slučaja. firma je bila pod blokadama i poslovanje obustavljeno. Svi radnici su dobili otkaze. Ja sam došao nakon nekog vremena umjesto direktora, i provjerio na mirovinskom i zdravstvenom i vidio da firma nema zaposlenika. Polako sređivao poslovanje i dugove i BOOM dolazi odvjetnik grupe zaposlenika sa izjavom koju je bivši direktor potpisao prije nekoliko mjeseci...izjava glasi ODLUKA O PONIŠTENJU OTKAZA uglavnom, ovaj je njih odjavio, kad su ga pritisli, poništio otkaz ali ih nije opet prijavio. a ekipa, umjesto da se meni javi i kaže da su zaposleni...šutjeli su dok god su mogli šutjeti i sada mi prijavljuju potraživanja za zadnjih X mjeseci i tvrde da su i dalje zaposleni?? ja ljude ni čuo ni vidio nikad u životu??? a da ne govorim da se nisu ni pojavljivali na poslu. da stvar postane zanimljivija, kako se u ovom svijetu sve dozna, od nekih zajedničkih poznanika čujem da neki od njih rade u novim firmama, a neki su čak i na birou i primaju naknadu??? zanima me par stvari : 1. o kakvom se kaznenom ili prekršajnom djelu radi ako su ljudi na birou,a ujedno tvrde (dakle oni tvrde) da su zaposleni i kod mene i traže plaće? i kome se to djelo prijavljuje? 2. radi li se o nekom se kaznenom ili prekršajnom djelu radi ako su ljudi prijavljeni u neku firmu,a ujedno tvrde da su zaposleni i kod mene i traže plaće? i mogu li pobijati njihov radni odnos kod mene zbog toga? 3. koliko ta izjava o poništenju otkaza ima vrijednost, kad nije provedena? odnosno zaposlenici nisu ponovno prijavljeni..niti su se oni prijavili, niti ih je firma prijavila i znali su da nisu prijavljeni, a nisu tražili prijavu? uračunajmo u to da se nisu pojavili mjesecima na poslu? znači li i to da su pristali na otkaz? također,ako mi možete preporučiti što da uradim? retroaktivni otkaz nije moguć? hvala
  11. prema HRTu spada i sigurno ćete doći na sud, ako priznate da imate laptop
  12. evo, samo da updatiram svoj post... čuo sam za dva slučaja iz zadnjih nekoliko mjeseci... ljudi prijavili prebivalište i u roku par dana pokucao HRT inkasator : "dobar dan, prijavili ste prebivalište...morate plaćati pretplatu..." dakle, ne znam na osnovu čega HRT ima pravo na uvid u te podatke, niti jeli to legalno, ali je činjenica da na osnovu prijave prebivališta dolaze u kontrolu...
  13. za gledati HRT program nije ti dosta televizor moraš imati i antenu televizor bez antene ti služi samo za igranje igrica (ako imaš play station) logika je identična
  14. svaki laptop se ima mogućnost ulogirati na stranicu (zapravo se ne moraš logirati..samo otići na stranicu hrt i imaš emisije na zahtjev bez ikakvog logiranja) ne shvaćaš što želiš reći? kao da kažeš : pokušaj gledati TV,bez da ga upališ Ažurirano i protuustavni zakoni se provode dok se ne proglase protuustavnim i ukinu platio si i porez i trosarinu i na automobil kad ga kupiš, pa opet svake godine plaćaš porez jer si vlasnik istog ovo je ista stvar - porez na prijemnik zapravo bi bilo dobro da ga se nazove tako, da ljude ne zbunjuje a,plaćam ja puno toga što ne koristim... od raznih naknada za uređenja voda i šuma, cestarina za ceste kojima nikada proći neću, pa do zdravstvenog kojeg ne koristim jer nikad neću doći na red (pa idem privatno) e,sa tim se slažem
  15. i računalo BEZ TV KARTICE MOŽE PRIMATI I REPRODUCIRATI AUDIO/VIZUALNI PROGRAM http://www.index.hr/vijesti/clanak/harac-hrta-nemate-tv-ako-imate-pametni-telefon-ili-auto-s-radijem-morate-placati-pretplatu/803373.aspx
  16. bovu, već više puta pišeš ovo, a nisi u pravu moj laptop nema TV karticu, a opet preko njega mogu gledati HRT i slušati radio program HRTa slažeš se s tim? kako onda moj laptop ne spada u audio/vizualni prijamnik?
  17. jedino si u pravu da pristojba nema veze sa programom. pristojba je "porez na aparat",a iz tog poreza se financira javna televizija. znači,niti ima veze sa programom, a niti sa tim preko koga gledaš programe. to je porez na aparat i točka. Ništa više ni ništa manje.
  18. bez obzira što idete u inozemstvo, pretplatu morate odjaviti (ukoliko ste se prijavili). Naime, pretplata ide čak i kad čovjek umre (????!!!) i kasnije dodje ovrha nasljednicima (ukoliko oni nisu odjavili pretplatnika zbog smrti). I još jedna mala digresija... pretplata se plaća i za posjed i za vlasništvo. Ukoliko ja posudim vama uređaj, vi ste obeznik RTV pristojbe (bez obzira što je uređaj moj).Jednako tako,ako službeni laptop koristite 24 sata (znači i u privatne svrhe), obveznik ste plaćanja pristojbe izgleda apsurdno, ali samo napominjem da pripazite, da vas ne bi uhvatili na priču da posjedujete službeni laptpop i koristite ga kod kuće, jer će se onda imati za što uhvatiti u eventualnom sporu.
  19. http://www.index.hr/vijesti/clanak/ispricava-se-hrt-ali-ne-i-hanzekovic-nismo-ovrsili-12godisnjakinju-mup-nam-je-dao-krivi-oib/786954.aspx znači, HRT tvrdi da im je MUP dao pogrešan OIB. na temelju čega MUP ima obvezu i na temelju čega smije dostaviti tajne podatke (a,OIB to navodno je) nekoj firmi koja ga traži?
  20. ja nemam ni b-net ni max-tv ni bilo što drugo...nemam ni internet...srednji vijek jeli ima itko ovdje da je bio na sudu s njima (ili da je čuo za takav slučaj i zna kako je to izgledalo)?
  21. ok to me je u biti zanimalo...tuže li ili ne i jeli to "čuo sam taj TV,matere mi", dovoljan dokaz za sud
  22. drugo mi neće stići, a ako i dodje, imam i dokaz da do prošlog tjedna nisam trebao plaćati pretplatu. pitanje je kakve su šanse da me HRT uvede u listu pretplatnika, bez da sam se ja dobrovoljno prijavio jeli itko bio na sudu? kakve su šanse da oni dokažu da sam pretplatnik (da imam tv) i koliki su sudski troškovi?
  23. zaostataka nemamo, jer smo živjeli u kućanstvu u kojem smo plaćali pretplatu. ovdje smo već neko vrijeme i taman kad smo prebacili prebivalište, ovaj se pojavi. Tako da na sudu mogu "braniti" činjenicu da smo doselili par dana ranije (kad smo prebacili prebivalište), pa ni zaostataka ne možemo imati. znači, rok za prijavu mi nije istekao (ne tvrdi ni kontrolor da je istekao), već je rekao da će isteći ako se ne prijavimo u roku desetak dana
  24. glavno pitanje je: ukoliko ja ne potpišem prijavu, a oni po ovom slovu zakona pokrenu prekršajni postupak protiv mene (jer je kontrolor "čuo" televizor), hoće li oni taj postupak (na osnovu tog "dokaza") dobiti? i zna li netko imaju li oni uvid u podatke o prebivalištu? ovo mi je bile prevelika koincidencija
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija