josip30

Ne znam jesam li na pravom mjestu za ovo pitanje? Naime, nas par vlasnika skutera, parkiramo ispred ulaza u zgradu (višekatnica). Podrazumijeva se da uvijek ima dovoljno mjesta za neometani prolazak ostalih stanara. Do jučer sve je bilo u redu, nikada nikakvih problema. Onda je odjedanput osvanula obavijest (anonimni stanar) da motori ne smiju biti parkirani tu gdje jesu jer to zakon brani te da će ubuduće biti odvezeni na trošak vlasnika, naravno uz pripadajuću kaznu. Zanima me dali je to temeljeno na zakonu ili je to slobodna interpretacija autora poruke. Već pretpostavljam tko je autor jer uvijek ima onih koji ne gledaju svoja nego tuđa posla. Napominjem da je ispred zgrade stanje sa parkiranjem totalno neriješeno tako da često jedan automobil zagradi i po desetak drugih vozila, a meni se par puta dogodilo da i sa skuterom ne mogu doći do ceste jer jednostavno nisam imao gdje proći. Proučio sam kućni red i nisam naišao na nikakav spomen opisanog problema. Hvala na odgovorima.

Nisam siguran da ste shvatili moj post. Policija već zna o kome je riječ-

Molim za savjet, danas sam imao prometnu nezgodu gdje je druga strana apsolutni krivac. Šteta na mom autu cca. 1000 eur (moja procjena), a na drugom vozilu puno veća jer mi je oduzeo prednost tako da mu je uništena kompletna desna strana vozila. Nakon sudara želio sam čekati policiju ali je krivac inzistirao da pomakne auto i da se nagodimo te da nipošto ne zovemo policiju (vidno pripit). Kod "pomicanja" je jednostavno dao gas i pobjegao. Policiji sam dao broj njegovih pločica i pričekao dolazak ophodnje na teren jer sam želio da na meni obave alkotest i snime mjesto nezgode. Sad me zanima kako to dalje ide? Kako policija stvarno može utvrditi sudjelovanje drugog vozača u nezgodi? Kako to tretira moje osiguranje? Inače, naviknut sam na fair play pa ovakav postupak ni u snu nisam očekivao. Međutim vidim da igranje po pravilima kod nas jednostavno ne prolazi pa me zanima kome da se žalim i što da napravim po pitanju bolova u leđima koje imam nakon sudara? U normalnim okolnostima ovo mi nikada nije bila opcija ali ako već bježiš onda bih volio da te neko i kazni. Unaprijed hvala na sugestijama.

Ništa od navedenog. Za vrijeme bračne zajednice imali smo normalan život ali ne i višak novaca za nekakve velike investicije. Ono što bi se moglo dijeliti je bijela tehnika i sl. aparati ali u tome i nisam vidio prevelika smisla pa sam to jednostavno ostavio supruzi. Darovani iznos je ovjeren kod j.b. pa je dokaziv, a iduću uplatu lota namjeravam obaviti kada budem imao rješenje od suda. I još da dobijem jack pot sreći nikad kraja

newbie, nisam shvatio tvoj post pa sam zato postavio dodatno pitanje, sorry. Malo mi je neobično što su mi ljudi koji se bave istom strukom, odvjetnici, dali tako oprečne odgovore. Valjda su zakoni pisani tako da ih se tumači samo na jedan način ili su nam i tu zakoni puni rupa pa se mogu tumačiti ovako ili onako. U matematici je uvijek 2+2=4

Kako može stan za koji su roditelji dali novac sinu darovnicom može biti tretiran kao stečen radom? Bračna zajednica je prestala danom podnošenja zahtjeva za razvod braka. Dva mjeseca odvojenog života i mjeseci prije kad smo živjeli zajedno pro forma mogu se dokazati na sudu. Ne razumijem ovo: "ni sud ne bi umio razlikovati postojanje bračne zajednice i period nakon prestanka njenog postojanja", sumnjam da netko podnese zahtjev za rastavu braka, a pritom nastavi živjeti skupa i trudi se da što više zaradi u "bračnoj zajednici"

Ne vjerujem u takav problem jer sam danas u javnog bilježnika ovjerio darovnicu u iznosu vrijednosti stana. Precizno, roditelji mi daruju X novaca koji su namjenjeni isključivo za kupnju moga vlastitoga stana i to ne može biti tretirano kao bračna stečevina. Niti su moje pare,a nisu ni zajednički stečene...

Hvala gospodo na odgovorima, nešto slično sam i predpostavio ali pravo i logika ne idu uvijek zajedno. Sa suprugom ne živim zajedno otprilike dva mjeseca. Ročište još nije zakazano jer je potrajalo određeno vrijeme dok supruga nije napokon potpisala papir za sporazumni razvod braka. Do tog trenutka bilo je tu raznoraznih ideja o odšteti, uzdržavanju, jednokratnoj isplati...itd. Naravno sve neutemeljeno, što je moja napokon shvatila kad je popričala sa svojim odvjetnikom. Uglavnom, poučen tim iskustvom želio sam biti siguran da nema nikakvo pravo na polovinu meni poklonjene nekretnine tj. novaca za kupnju nekretnine, jer vjerujem da takvu priliku ne bi propustila.

jer ja na sebi još nemam nekretninu i kao takav ne plačam porez, a roditelji imaju.

Molim za informaciju koja mi je vrlo važna. Supruga i ja trenutno čekamo ročište za sporazumni raskid braka. Za vrijeme zajedničkog života nismo stekli ništa posebno vrijedno za podjelu. Meni se sada ukazala prilika za povoljnu kupovinu malog stana, a novac za to darovnicom daju mi moji roditelji. Moje je pitanje: može li moja trenutno još uvijek supruga polagati pravo na polovicu stana ako napravim kupoprodajni ugovor prije potpisivanja razvoda od strane suda? Raspitao sam se kod par odvjetnika, a odgovori su bili u rasponu: ne preporučam jer možete imati problema, do: može bez problema jer je novac dobiven darovnicom. Moj odvjetnik mi ne preporučuje kupovinu. Problem je što prodavatelju stana hitno treba novac, a ukoliko kupac ne budem ja brzo će se pojaviti drugi. Imate li kakvu preporuku? Unaprijed se zahvaljujem na odgovorima. Pozdrav