artus

O kakvom sudskom postupku je riječ? Riječ je o parnici. Jeste li upisani u zk kao suvlasnici za 1/2 po rješenju o nasljeđivanju. Nismo jer se vodi parnica , pa stoga razloga ne postoji rješenje o nasljeđivanju.

Iza roditelja je ostao stan na kojega sunasljednica polaže pravo u cijelosti a meni osporava pravo na ½ stana. Stoga razloga vodi se parnica skoro četiri godine I sve to vrijeme ona koristi I živi u tome stanu. Pravno gledajući radi se o ničijem stanu sve do sudske presude, pa me zanima imam li pravo tražiti njezino iseljenje ili naknadu za korištenje moje polovice stana . Hvala

Na ostavinskoj raspravi kod JB-a sročen je konfuzan, manjkav i netočan zapisnik. Kako je punomoćenik sunasljednika inzistirao da se žurno ad hoc potpiše zapisnik isti su potpisali obje stranke bez da je zapisnik (koji pogoduje sunasljedniku) prije toga pročitan i nije dat potpisniku da isti pročita prije potpisa. Naknadno ( drugi dan ) JB je odbio upisati prigovor u nasumice već potpisan zapisnik, isto tako odbio sastaviti novi zapisnik u skladu sa relevantnim činjenicama i dokazima koji te činjenice potkrepljuju. Ima li takav zapisnik snagu javne isprave, a s time i iznuđeni potpis (pravno

Ako se potpiše dokumenat iz nepažnje, neupućenosti i neznanja , tim više što je tendeciozno sročen na štetu potpisnike može li se takav potpis poništiti. . Hvala

Problem je u tomu što sam ja taj drugi nekorektni zapisnik potpisao iako je bio koliziji sa sa prvim zapisnikom . Kao pravno nepismena osoba tek sam naknadno uočio “ podvalu ” JB-a , nakon što je predmet vraćen na OGS na parnički postupak uslijed nesuglasica oko sastava imovine. Tim činom mi je JB prouzročio ogromnu štetu jer sam izvođenjem dokaza koja je on svojim uvjetno rečeno neprofesionalizmom prozročio vodio više godina zamoran i skup postupak koji sam konačnici i dobio na prvostupanjskom sudu. No, protustranka je uložila žalbu pozivajući se upravo na taj zapisnik pa je predmet sada n

Na prvome ročištu ja sačinjen zapisnik iz kojega je vidljivo da sam ustupio dio nekretnina sunasljednjici temeljem ranije postignutog usmenog sporazuma. Na drugome ročištu nije unesena u zapisnik ta činjenica , kao i niz drugih propusta JB-a na koja sam mu pravovremeno ukazao. Nakon što mi je obećao naknadno unijeti u spis sve moje primjedbe nije to učinio. Ima li takav nepotpuni i inficirani Zapisnik snagu javne isprave i dali je počinjena povreda dužnosti JB-a sukladno Zakonu o općem upravnom postupku članak 76 stavak 2., 3., i 5. Hvala na odgovoru.

Na ostavinskoj raspravi kod JB pvjernika OGS-a na prvome ročištu sunasljdnica se nije odazvala. Tom prilikom dao sam nasljdničku izjavu kojom ustupam dio nekretnine sunasljdnici . Na drugome ročištu bila je i sunasljednica, no JB je zanemario tu činjenicu i sastavio zapisnik po kojemu se oboje prihvaćamo pripdajućeg dijela bez mojega odricicanja iz prve rasprave. Na moj zahtjev odbio je sastaviti korektan zapisnik sa tom činjenicom. Dali se radi o povredi dužnosti JB-a. Hvala

U parničnom postupku na prvostupanjskom sudu protustranka je izgubila sudski spor koji trajao preko tri godine. Dokazivala je svjedocima kako joj je iza pokojnika obećana nekretnina u cijelosti. Sud je zauzeo stav da to nije pravni posao te odbacio dokaze svjedoka i donio presudu kojom sukladno Zakonu i meni pripada ½ nekretnine. Protustranka je podnijela žalbu i opet se pozivajući na svjedoke pa se predmet nalazi na Županijskom sudu već dvije godine. Protustranka se namjerno služi iznurivanjem i tužakanjem iz obijesti. Moje pitanje je ima li kakovih pravnih instrumenata kojima se protustrank

Tužitelj bez ikakve pravne osnove više godina koristi nekretninu koja još uvijek glasi na preminulu osobu . Zajamčeno je ustavno pravo pisati žalbe , ali ako to radi sa predumišljajem kako bi što duže stanovao u toj nekretnini bez ikakve naknade sunasljedniku , čini mi se da to nisu čista posla.

Tužitelj je bio podnio tužbu kojom je osporavao tuženiku pravo na ½ nekretnine koja je mu pripadala sukladno zakonu. U tužbi je naveo kako je postojao usmeni dogovor po kojemu tužitelju pripada nekretnina u cijelosti. Tu tvrdnju nije imao čime potkrijepiti niti je postojao ikakav pisani trag iza ostavielja u smislu oporuke i slično. Temeljem iznesenoga Sud je pobio tužbu tužitelja i donio presudu kojom je tužitelju osporio pravo na cijelu nekretninu. Tužitelj je napisao žalbu u kojoj opet ponavio isto kao i u prvotnoj tužbi. Nije posve jasno zašto je opet podnio žalbu istoga sadržaja kao i u t

Gdje se može pokrenuti postupak za naknadno pronađenu imovinu. Hvala.

Propustio je utvrditi sveukupnu ostavinsku masu iza ostavitelja.

Javni bilježnik u ostavinskom postupku nije utvrdio svu ostavštinu iza ostavitelja, niti stanje na bankovnom računu iza ostavitelja. Ja kao sunasljednik nisam mogao u banci dobiti na uvid stanje na računu budući da je sunasljednica imala punomoć , i pretpostavljam podigla sav novac. Sunasljednica i bilježnik su prijatelji. Što je u suštini posao javnog bilježnika povjerenika OGS – a. Kome prijaviti pristranost javnog bilježnika povjerenika OGS – a. Radi li se zapravo o kaznenom djelu JB ? Hvala.

Hvala na Vašemu odgovoru. Bilo je vremena da sud ispravi svoju pogrešku i dostavio je naknadno podnesak protivnoj strani. Rado bi znati dali mi sud mora vratiti cijenu usluge koju sam platio odvjetnici jer je ista rasprava radi propusta suda morala biti ponovljena i taj puta, a znano je da svaki dolazak odvjetnika na sud nije besplatan. Hvala