artus

Tužitelj bez ikakve pravne osnove više godina koristi nekretninu koja još uvijek glasi na preminulu osobu . Zajamčeno je ustavno pravo pisati žalbe , ali ako to radi sa predumišljajem kako bi što duže stanovao u toj nekretnini bez ikakve naknade sunasljedniku , čini mi se da to nisu čista posla.

Tužitelj je bio podnio tužbu kojom je osporavao tuženiku pravo na ½ nekretnine koja je mu pripadala sukladno zakonu. U tužbi je naveo kako je postojao usmeni dogovor po kojemu tužitelju pripada nekretnina u cijelosti. Tu tvrdnju nije imao čime potkrijepiti niti je postojao ikakav pisani trag iza ostavielja u smislu oporuke i slično. Temeljem iznesenoga Sud je pobio tužbu tužitelja i donio presudu kojom je tužitelju osporio pravo na cijelu nekretninu. Tužitelj je napisao žalbu u kojoj opet ponavio isto kao i u prvotnoj tužbi. Nije posve jasno zašto je opet podnio žalbu istoga sadržaja kao i u t

Gdje se može pokrenuti postupak za naknadno pronađenu imovinu. Hvala.

Propustio je utvrditi sveukupnu ostavinsku masu iza ostavitelja.

Javni bilježnik u ostavinskom postupku nije utvrdio svu ostavštinu iza ostavitelja, niti stanje na bankovnom računu iza ostavitelja. Ja kao sunasljednik nisam mogao u banci dobiti na uvid stanje na računu budući da je sunasljednica imala punomoć , i pretpostavljam podigla sav novac. Sunasljednica i bilježnik su prijatelji. Što je u suštini posao javnog bilježnika povjerenika OGS – a. Kome prijaviti pristranost javnog bilježnika povjerenika OGS – a. Radi li se zapravo o kaznenom djelu JB ? Hvala.

Hvala na Vašemu odgovoru. Bilo je vremena da sud ispravi svoju pogrešku i dostavio je naknadno podnesak protivnoj strani. Rado bi znati dali mi sud mora vratiti cijenu usluge koju sam platio odvjetnici jer je ista rasprava radi propusta suda morala biti ponovljena i taj puta, a znano je da svaki dolazak odvjetnika na sud nije besplatan. Hvala

Vodi se parnički postupak, pa prije glavne rasprave sudu je dostavljen podnesak sa bitnim činjenicama koje nisu prije na ročištu nisu bile iznesene. Taj podnesak je sud zaprimio, ali protustranka je mišljenja da je i njoj trebalo taj podnesak poslati, ili je to bila obveza suda. Dali mi možete reći kakova je procedura oko iznesenoga , ako sam dobro postavio upit. Hvala

U parničkom postupku sudu je dostavljen podnesak koji je proveden kroz e predmet. Dali je sud u obvezi taj isti primljeni podnesak proslijediti potustranci na očitovanje . Ako je kojim zakonom je to regulirano. Hvala

Iza pokojne majku u stanu koji bio u okupu / MORH / nastavile su stan koristiti unuka i kćer, te od 2017 smrti vlasnice i dalje otplaćuju obročne rate MORH-u koje je do svoje smrt uredno otplaćivala pokojna majka, koja je sa MORH-om imala sklopljen Ugovor o kupprodaji. Unuka i kćer imalu su i još uvijek imaju status akcesornih korisnika stana, pa nije posve jasno o čijem se stanu zapravo radi. Na sudu se vodi četvrtu godinu parnički postupak u kojemu kćer pokojne majke meni kao sunasljedniku osporava pravo na predmetni stan budući da nema nikakovih pisanih tragova iz kojih je vidljio kome j

Čini mi se da sam zakomplicirao svoj upit. Dali je krivotvorenje zapisnika kazneno djelo. Hvala.

JB povjerenik suda u parničnom postupku je sačinio nepotpuni i neistiniti zapisnk nakon što se stranke nisu mogle dogovoriti oko sastava i raspodjele imovine iza ostavtelja, te kao takav vratio na Sud u parični postupak. U zapisnik je unio dokument nekretnine neke druge osobe i nepotpunu ostavinu iza ostavitelja. Kako bi tom radnjom mogao dovesti u zabludu Sud u daljnem postuku molio sam JB da sačini novi činjnicama istinit i relevantan zapisnik, potkrijepljen stvarnim dokumentima. JB je odbio to učiiti, već je na tom izvornom zapisniku samo prekrižio tu drugu nepozntu osobu i dopisao st

Vodi se izunurujuća, dugotrajna u nedogled parnica iz naslijeđivanja. Sada bi se parničenje trebalo nastavii na županijskom sudu. Ja kao suparničar sam umoran od svega i sve sam lošijeg fizičkog i mentlnog zdravlja . Rado bi znati dali mogu opunomoćiti svoju supugu da me dalje zastupa uz svim pravnim radnjama na sudu uz mojega odvjetnika. Meni je uskoro 80 godina dekoncentriran sam i već pomalo dementan nesposoban pratiti što se zapravo događa u tome procesu budući da je sve transparentno. Protustranka igra na kartu mojih poznih godina. Hvala.

Starački dom po svome ustroju nije imao 24 - satnu prisutnost liječnika već samo poslijpodnevne vizite iza 16, 00 h. Toga dana član obitelji došao je u posjetu svome roditelju (štčeniku doma) u posjetu oko 11,00 sati. Tom prilkom zatekao je roditelja u izuzetno teškom stanju izobličenom od bolova, te odmah zatražio od dežurne medicinske sestre pozvati Hitnu pomoć što je ista odbila. SMS porukom obaviješten je i drugi član obitelji koji nije htio doći u dom. Oko 14,30 h roditelj je preminuo. Dali se odbijanje pomoći medicinske sestre šitčeniku doma smatra ubojstvom iz nehata , kao i suučeš

Kojim kodeksom ili zakonom je odvjetnik dužan držati se morala i etike u raspravi, odnosno dali zakon dozvoljena odvjetniku postavljati nemoralna pitanja protustranci na raspravi pred sudom, i dali je sudac koji vodi postupak dužan opomenuti odvjetnika na neetičnost i njegova pitanja koja su u svojoj suštini nemoralna. Unaprijed hvala na svokomu konkretnom odgovoru.

Puno hvala na Vašemu sažetom, jasnom i konkretnom odgovoru. Svako dobro !