bleferica

kolega/kolegice kenzibo, otkuda ta informacija da je mijenjano nesto od pitanja? ako nije provjerena, molim da ne sirite paniku nama koji odgovaramo na ovom roku i to vec narednih dana.. a ako je istina, pridruzujem se sa molbom kolegama slusacima da objave nova pitanja ako se pojave.

mene zanima misljenje ljudi koji su vec ranije bili na pismenom, da kazu da li je ovo bio objektivno tezi rok ili se meni tako samo cini obzirom da sam prvi put izlazila. i nekako mi se cini da su svi postupci bili dosta lose provedeni, a mi smo trebali pisati presudu na temelju necijeg napola obavljenog posla.

kolegice, meni niste

necu se ljutiti ako i do mene dodje kakva korisna informacija koja moze olaksati zivot

obzirom da je krenula panika oko ovog pismenog (bar u mojoj glavi razmisljam o tome kako nije u redu da za pismeni moramo nositi zakone od stoljeca 7-og. na stranicama ministarstva jasno pise koji su izvori za polaganje pravosudnog ispita. tamo NEMA ZOO-78, NEMA ZKP-97 ili npr. zakona o cestama koji ljudi spominju da moze zatrebati. pisanje presuda je dio pravosudnog ispita i zasto se onda primjenjuju zakoni koji nisu na popisu izvora za polaganje istog? mislim da bi to ptanje trebalo postaviti ministarstvu.

pa to više nije normalno.. nadala sam se da je po novom jer bi to onda značilo i primjenu aktualnog KZ-a, a ovako može biti djelo iz tko zna koje godine i onda moramo nositi i sve izmjene i dopune KZ-a da znamo što primjeniti. i još gledati koji je blaži.. neka me netko probudi iz ove noćne more. koji je onda savjet? nositi KZ iz 1997.g., sve izmjene od tada i još novi pročišćeni tekst ako će biti novije djelo?

a što je najbolje, ja sam pomislila jer se već događalo (vidjela sam negdje ovdje na forumu), a bilo je za očekivati da će biti puno ljudi na ovom roku. i eto ga.. al i dalje mislim da nije u redu, koji god razlog bio, jer nekome to može ozbiljno poremetiti sve planove.

kako oni misle da se mogu tako igrati s ljudima? neki su već iskoristili svoje godišnje odmore, dobru volju poslodavca ili što već, a oni ga jednostavno prebace na drugi rok.. i onda neka si misli kako će izaći na taj sljedeći rok. po meni to nikako nije u redu.. plaćamo 2500kn, izvolite nam osigurati da izađemo na rok na koji želimo! za te novce, po mom mišljenju, mogu osigurati i prostore i ispitivače.

da, dobiješ zakonski članak, tako da to ne moraš učiti. a onda primjenjuješ svu teoriju koju si naučila na taj članak. tko može biti počinitelj, osnovni/kvalificirani/privilegirani oblik kd, da li je formalno/materijalno, namjera/nehaj i sve one druge podjele.. da li se pokušaj kažnjava, u koju glavu KZ-a spada, tko pokreće postupak itd. to ti sada nabrajam iz glave, ali tako je nekako to izgledalo kada sam ja slušala. uglavnom, ne moraš učiti napamet zakonski opis

e nije baš svima tako, neki ne mogu niti sjedit za knjigom..

Jedno pitanje. Jel iz Zakona o radu ne moramo učiti poglavlja 4.,5.,6. i 7. glave XVII. koja stupaju na snagu tek ulaskom u EU? Vidim da toga nema među pitanjima, a i još nisu na snazi pa pretpostavljam da ne trebamo, ali samo da provjerim.

http://www.mprh.hr/Default.aspx?sec=225 evo jedne dobre vijesti

usput, ako netko ima pitanja broj 85, 96 i 103, molila bih da napiše

kolegice baky, ja imam ova pitanja: 63. zajednička odluka o upravnoj stvari 83. obnova postupka - razlozi i rok 99. poduzimanje radnji u upravnom sporu 109. obustava upravnog spora 114. rješenje u ZUS-u - odluke suda 120. izvršenje presude meni je pod 102. odbacivanje tužbe u upravnom sporu, a 103. nemam. pod 104. mi piše rješenje o tužbenom zahtjevu (?) što se tiče pitanja 75. ja mislim da je to pravna zaštita u slučaju nedonošenja rješenja (šutnja uprave) ovo pitanje 127. mi nikako nema smisla tu gdje je, mislim da bi to trebalo biti nešto sa izvlaštenjem...

i mene zanima koji ovršni zakon moramo učiti mi koji izlazimo u 9.mjesecu? ako već i nemamo pitanja da bar imamo konkretnu informaciju