nero1528

dakle, da li od primitka nepravomoćne presude, od njene pravomoćnosti ili od dostave obavjesti o zabrani koju šalje policija?????

Zahvaljujem na iscrpnom odgovoru i sebično molim za još jedan, budući vidim da ste stvarno stručni u tim pitanjima. Ukratko, postoji li mogućnost izricanja uvjetne osude s rokom kušnje umjesto zaštitne mjere upravljanja osobnim vozilom ako je očito da oduzimanje vozačke dozvole ugrožava egzistenciju okrivljenika (ili kompenzacija za višu novčanu kaznu samo da se može upravljati vozilom koje je osnovno sredstvo ostvarenja prihoda)? Okrivljenik se tereti za vožnju pod utjecajem alkohola - izmjereno 1,10 promila - prvi prekršaj unatrag 10 godina. Ako je to moguće, ovisi li uspješnost takvog zahtjeva o tome postavlja li ga (predlaže) sam okrivljenik ili opunomoćeni branitelj profesionalac, i ako da u kojoj mjeri (je li to u domeni diskrecije suca)? Hvala još jednom i lijepi pozdrav!

Čl. 158 st. 6 Prekršajnog zakona "Prikupljajući obavijesti ovlaštena osoba tijela državne uprave, kada postupa u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, može osobu ispitati u svojstvu osumnjičenika, sukladno odredbama ovoga Zakona o ispitivanju okrivljenika u prekršajnom postupku. Pri tome ga mora upozoriti da ima pravo uzeti branitelja koji može biti nazočan njegovu ispitivanju. Ako okrivljenik odmah ne uzme branitelja ili ako ne odluči iskazivati bez branitelja, tijela državne uprave će zastati s ispitivanjem do 2 sata da bi osumnjičenik mogao uzeti si branitelja kojeg sam odabere ili s liste dežurnih odvjetnika." Članak 172. (1) Okrivljenik može imati branitelja tijekom cijelog prekršajnog postupka, a i prije njegova pokretanja, kad je to ovim Zakonom propisano (članak 158. stavak 6.). 1. Je li prometni policajac "ovlaštena osoba tijela državne uprave"? 2. Mora li prometni policajac postupiti u skladu s gore navedenim člankom 158 kad pristupa, između ostalog, alkotestiranju iz osnova sumnje u počinjenje npr. 3 prekršaja u stjecaju(vožnja bez pojasa, pod utjecajem alkohola,nedozvoljeno pretjecanje), odnosno mora li upozoriti osumnjičenika da ima pravo uzeti branitelja koji može biti prisutan ispitivanju (u zapisniku o alkotestu stoji da je to zapisnik o ispitivanju osobe za koju postoje osnovi sumnje da je počinila prekršaj - dakle zapisniku o ispitivanju osumnjičenika)?! 3.Ako gore navedene odredbe vežu policiju, kakve implikacije u korist okrivljenika ima propuštanje ovlaštene osobe da istog upozna s pravom na branitelja u samom prekršajnom postupku? Može li to biti okolnost zbog koje će sudac ocijeniti radnju službene osobe nezakonitom i odbaciti optužni prijedlog? Može li se osumnjičenik pozivati na tu okolnost na prvom ročištu u povodu naknadno (poštom) dostavljenog optužnog prijedloga? Ovo posljednje pitam jer, ako postoji mogućnost da ispitivanju nazoči branitelj, onda je moguće odbiti i alkotest odnosno vađenje krvi i urina sve dok branitelj ne bude nazočan da te uputi kako postupiti. Dakle, pristaje se na dobrovoljan odlazak u Policijsku postaju i čeka se da dođe branitelj. Ako policija postupi suprotno i propusti dati obavijest o branitelju, nije li to povreda prava osumnjičenika? 4. Može li gore navedeno, ako važi za prometnog policajca, biti razlog koji se navodi u prigovoru protiv prekršajnog naloga? 5. Treba li se na rečeno, ako ima čvrsto uporište, pozvati prije izjašnjenja o krivnji ili u tom smislu izjašnjenje o krivnji postaje apsolutno nebitno? Hvala na stručnom odgovoru.

prvo, hvala na odgovoru. drugo, nema potrebe da se ovdje mulja jer smo ionako anonimno prijavljeni, a i radi se o životnim banalnostima koje ćemo ionako preživjeti. Moje pitanje je bilo, mogu li na sudu ili kod policije ikako ublažiti posljedice opisanog slučaja bez sankcija za bratića i ako mogu, molim savjet, kako???

Poštovani forumaši, posebno oni vični profesiji koja uključuje razumijevanje Zakona o sigurnosti prometa na cestama, molim Vas da me savjetujete u vezi bizarnog slučaja koji mi se dogodio a uključuje oduzimanje vozačke dozvole! Riječ je činjenično o sljedećem: Živim u omanjem gradiću. U subotu sam izašao van pješke bez namjere upravljanja vozilom pa nisam ni ponio vozačku dozvolu. I inače vrlo rijetko pijem, evontualno kad se izađe s društvom ali ništa pretjerano jer su godine ludovanja iza mene, pri čemu je alkohol potpuno isključen kad sam za upravljačem. Tu večer popio sam 4 velika piva u razmaku od 22 do 03 sata ujutro. Otprilike oko 03 ujutro primio sam telefonski poziv od svog bratića koji radi u noćnoj dostavi s prijedlogom da mu pravim društvo dok ne obavi posao. Budući da radi svaku večer i prijeđe poprilično dug put (cca.150km), odlučio sam otići s njim, što iz simpatije i povezanosti koja postoji između nas, to i iz razumijevanja i na neki način sažaljenja (da me ne biste unaprijed osudili, moram vam reći da dečko radi svaku noć već 4 godine bez da je koristio godišnji; ili to ili otkaz, tako je to kod nas). Uglavnom, na povratku ostala mu je još jedna dostava u obližnje mjesto. Predložio je da kad smo već doma stanemo i popijemo pivo na benzinskoj postaji. Pristao sam ne razmišljajući o tome kakva bi nam se glupost mogla dogoditi, zapravo dogoditi meni. E sad, popili smo po 2 velike Karlovačke i nastavili do tog obližnjeg mjesta. Možda bi sve i prošlo OK da on nije malo žešće udario po gasu i prem da sam ga upozorio da malo uspori on me izgleda nije shvatio ozbiljno te nastavio istim tempom. Da se razumijemo, nije to bila neka brzina 70-80 ali je cesta poprilično zavojita pa su ograničenja 40-50. I ko za samog vraga evo ti prometne gdje vrši kontrolu! I sad slijedi bizaran dio!!! Mi smo prošli pokraj njih a da nas nisu ni pokušali zaustaviti ali su nas očito je "snimili" i procijenili da vozimo isuviše iznad ograničenja (snimili stavljam pod navodnike jer se radilo isključivo o opažanju golim okom a ne mjernim instrumentom brzine). Uglavnom, tada je nastala panika, 1000 ako ovo i ako ono kod mog bratića i to s pravom jer kao profesionalni vozač ne smije imati ni malo alkohola u krvi, a lampica koja je počela u glavi sijati sve jače i meni i njemu je govorila da ako izgubi vozačku izgubio je i posao a time i egzistenciju, ne samo svoju već i svojih roditelja koji su oba nezaposleni u 50-tim (klasična HR priča, ne...). Da ne duljim, dovezli smo se do mjesta dostave, on sav u panici, proklinje sve i svakoga, a ja mu predlažem da stanemo u kafiću 30 metara dalje i popijemo kavu i sok, zadržimo se nekih sat vremena i onda kući. Međutim, u taj tren prema nama iz suprotnog smjera dolazi plavac, pješke (?!), valjda neki lokalac koji se sprema u jutarnju smjenu i tek je izašao iz kuće; vidimo ga kako žuri prema nama s udaljenosti od nekih 100 metara (auto je zaustavljen uz rub kolnika na mjestu predviđenom za dostavu), bratić vrši dostavu a ja sjedam na vozačevom mjestu jer nije bilo teško zbrojiti 2 i 2 i pretpostaviti da su mu njegovi dečki dojavili da nas zaustavi. I zaista, sve što je rekao taj plavac bilo je doslovno "stanite u stranu javili su mi da vas zadržim"! Okrenuo se na jednoj nozi i otišao od kuda je i došao, a da nas nije pitao ni za vozačku ni za prometnu, ni jesmo li pili, ni tko smo, ni što smo... Bez pogovora smo ga poslušali jer strah je vrag. Ja sam uzeo sjest na vozačevo mjesto i reć da sam vozio jer se bratić tresao ko prut na vodi, a da ostane bez posla nije opcija ni njemu ni meni.... Dakle, parkirah auto 10 metara dalje pred susjednu kuću, ugasim ga, izađemo van i čekamo.... I eto ove dvojice kroz 10 minuta. Nisu ni pitali tko je vozio nego pravo k meni, vidjelo se da ih bratić uopće ne interesira. "Prekoračili ste brzinu", kažu. Ja kažem, "ako vi tako kažete". Upitaju jesam li pio, ja kažem istinu, jesam. Upitaju je li pio onaj drugi, ja kažem nije. Daju mi da pušem, ja napušem 1,10. Napišu mi službenu zabilješku, ja potpišem. Uruče mi papir, pozdrave, sjednu u auto i odu. Nit zabilješka o prekoračenju brzine, nit imaš li vozačku ili nemaš, nit daj prometnu, nit čiji auto "voziš" i zašto ga "voziš" kad nisi odgovoran za njega"....ma ništa za milog Boga..... I eto, moje je pitanje ima li izlaza iz ove glupe situacije, dal žalbom PP ili vađenjem na sudu. Zapravo, pravo je pitanje može li mi bratić biti svjedokom kod prekršajnog suca i reći istinu a da ne bude kažnjen ako sudac uvaži njegovo svjedočenje?!?!? Hvala na svakom savjetu, a kudit me nemojte jer bih u istoj situaciji opet napravio isto!