Jump to content

mrblues

Korisnik
  • Broj objava

    55
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je mrblues objavio

  1. Poštovani, pjevanje te vrste je zabranjeno u caffe barovima ( naši kafići) kako u Engleskoj tako i u Francuskoj a i u ostalim zemljama EU. Zašto ? Jer se na usta i na akustične istrumente tih pjevača (obično akustične gitare ) nemože motirati uređaj mjerenja razine buke . To što vi vjerujete da je ispod 65bB je netočno. Osim toga pitanje : što vas motivira da u stambenos zgradi uvodite grupna pjevanja? Pa ako to hoćete unajmite si noćni klub a u stambenoj zgradi prodavajte pivu i kavu. LP
  2. prenosim zadnji prijedlog koji sam poslao Ministarstvu Zdravstva i dobio odgovor da će se razmotriti itd. Dakle , okvirno (načelno) glazbu u "coffie lounges" -našim “caffe barovima” ( "kafićima" ) , a prema čl. 14 Pravilnika , bi idućim dopunama i izmjenama Zakona i Pravilnicima trebalo regulirati odprilike kako slijedi : · Trebalo bi izdavati licence za izvođenje ambijentalne glazbe u caffe barovima .Kod nas tih licenci još nema ( po mojim saznanjima) nego se naplaćuje nekakav paušal ZAMPU. · treba uvesti definiciju ( pojmovnik) "ambijentalne glazbe "
  3. Teško bi bilo nači kvalitetnije materijale od ovih gore u privitku koje sam detaljno proučio i nalazim da su vrhunska prezentacija i analiza te problematike. Pisao sam Min. Zdravstva poslavši im prijedlog kako sam ga prezentirao u glavnim crtama ovdje , gdje i dalje smatram da je jedini pravi način rješavanja ove problematike prekomjerne glazbene buke u caffe barovima ( kafićima) tj. PRAVILNIKA O NAJVIŠIM DOPUŠTENIM RAZINAMA BUKE U SREDINI U KOJOJ LJUDI RADE I BORAVE a u svezi čl. 14 istoga , a to je kao i u GB za njihove "coffie lounges": 1. potpuna zabrana "žive " ( akustične ) gla
  4. da, ni Ministarstvo Turizma ni Zdravstva pa ni Vlada ne znaju gotovo ništa o toj problematici osim izdavat Rješenja ugostiteljima za rad temeljem starih propisa...ja sam im se više puta obračao sa prijedlozima i osim jedva skrpanog rutinskog odgovora ništa nije bilo...
  5. Nedavno je bila sanitarna inspekcija ( DIRH) u caffe baru koji nije imao rješenje Ministarstva zdravstva o provedenim mjerma zaštite od buke. U obavjesti o tom inspekcijskom nadzoru piše : Zna li tko jeli to znači postavljanje limitatora na pojačalo snage ili je to samo fraza kojom se udovoljava zahtjevu ugostitelja da je "naknadno ishodio rješenje ..." LP MrBlues
  6. u svezi ove problematike šaljem svoj okvirni prijedlog za dopunu Pravilnika o razinama glazbene buke u ugostiteljskim objektima. Prijedlog se bazira na praksi Velike Britanije i Amerike u tom segmentu , a koje države su zasigurno najjače u segmentu glazbene industrije u svijetu. Dakle , okvirno (načelno) glazbu u "coffie lounges" -našim “caffe barovima” ( "kafićima" ) bi idućim dopunama i izmjenama Zakona i Pravilnicima trebalo regulirati odprilike kako slijedi : Trebalo bi izdavati licence za izvođenje ambijentalne glazbe u caffe barovima .Kod nas tih licenci još nema ( po
  7. apsolutno ste u pravu i vrlo kvalitetno ste prezentirali materiju. još kad bi to doprlo do zakonodavca ...?
  8. ja se sa Ministarstvima turizma , zdravstva , pravosudja i Vladomveć 1 god. nadmudrujem sa mailovima pokušavajući im prezentirati kako je to rješeno u Great Britain , itd. u GB nije u caffe barovima dozvoljena "živa glazba" . odprilike je obvako : Po propisima u GB I Ameriki izdaju se licence za izvođenje glazbe kod nas tih licenci još nema ( po mojim saznanjima) nego se naplaćuje nekakav paušal ZAMPU za njihove "kafiće" je dozvoljeno izvođenje “background music” (glazba ambijenta, ambijentalna glazba ili glazba ugođaja ( a koja je kod nas po mišljenju Mi
  9. Poštovani, nažalost naš zakon koji omogućava poslovanje pod j.d.o.o. nije rješio pitanje ispunjavanja obveza ( poreznih, doprinosi, sudske presude ,itd.) tako da je sad tu nastao kaos. j.d.o.o. ima samo 10 kn kapitala , a sav novac sa računa povlači osnivač ( direktor) koji nije odgovoran. U Great Britain npr. po njihovom zakonu za porezne obveze je odgovoran osnivač osobno sa čitavom svojom imovinom bez obzira na tip trgovačkog društva tako da bi u Engleskoj bili vi osobno kao fizička osoba garant za sve te obveze. Nadam se da će Ministarstvo financija poduzeti mjere da se ta ap
  10. Hvala na komentarima. Da, pitatću Ministarstvo Financija ( valjda se oni bave porezima??) jeli tako nešto u RH postoji i misle li to uvesti ili im se porezne reforme svode na : " smanjenje PDV od 1% na kobase u lokalu i na cesti " i " smanjenje 0,5% na gazirana pića na plaži...?) to su te porezne reforme kojima nas zatrpavaju svako malo na Vladi i Saboru a od onog pravog nema ništa. Jer da ima nebi bilo kao u ovom članku : https://www.24sata.hr/news/strucnjaci-zgrozeni-tvrtke-za-10-kn-natukle-milijune-dugova-657084?fbclid=IwAR1_oSMzFjHIxWx9v_5wlOm_u-BaliQ79xDv62XLR4PKzey44WlHljJ7g_c
  11. https://www.noblypos.com/tax-made-simple Hvala na komentarima. Pitanje je zapravo kako osigurati plaćanje poreza i drugih sudskih obveza od strane j,.d.o.o. ? U Engleskoj se odgovor krije u ovoj rečenici dolje : "No matter whether you’re set up as a sole trader or a limited company, ... there is no legal separation between you and your business, any money that your business makes counts as personal income, on which you have to pay income tax. " " Bez obzira jeli etablirano poduzetništvo kroz jedinog osnivača ili kao društvo sa ograničenom odgovornosti nema pravne odvojenosti i
  12. https://www.24sata.hr/news/strucnjaci-zgrozeni-tvrtke-za-10-kn-natukle-milijune-dugova-657084?fbclid=IwAR1_oSMzFjHIxWx9v_5wlOm_u-BaliQ79xDv62XLR4PKzey44WlHljJ7g_c Vlada Zorana Milanovića uvela je mogućnost osnivanja jednostavnih tvrtki sa samo 10 kuna kapitala umjesto da onaj tko želi u poduzetništvo ima barem 20.000 kuna za temeljni kapital. Trebao je to biti isključivo impuls za poduzetnike početnike, koji bi s povećanjem prihoda i razvojem posla imali obvezu prijeći u normalno poslovanje klasičnog trgovačkog društva. Kako to da još nije u zadnjih 5 godina promijenjen taj zakon i uved
  13. Pokušati ću tu zamršenu materiju jednostavno praktično prikazati : Po propisima u GB , Ameriki itd. izdaju se licence za izvođenje glazbe kod nas tih licenci još nema nego se naplaćuje nekakav paušal ZAMPU za naše "kafiće" je dozvoljeno izvođenje background music (glazba ambijenta ili glazba ugođaja) bez obzira na tip glazbe ( rock,blues,jazz,narodna,crkvena,itd) ali samo na el.acoustic uređajima i CD ili kasetofonima ali bez TV Video glazbe i to samo do 65dB(A) razine vršne glazbene snage. To je zato jer se vrsta i serial no. glazbenog uređaja za reprodukciju mora prij
  14. Poštovani SIVKO, Zakon i prateći Pravilnici koji reguliraju pitanja zaštite od buke u ugostiteljskim objektima ( konkretno caffe barovi) su : Zakon o zaštiti od buke (NN 30/09, 55/13, 153/13, 41/16, 114/18) Pravilnici Pravilnik o najvišim dopuštenim razinama buke u sredini u kojoj ljudi rade i borave (NN 145/04) Vidi: čl.15. Pravilnika o zaštiti radnika od
  15. Tako da ne kemijaš bez veze i tumačiš zakone kako ih se ne tumači.
  16. poštovani Ruby, ne znam za taj konkretni slučaj. referiram se samo na tekst Zakona. Gledajte : ako niti nakon provedene inspekcije i Policijskih uviđaja i zapisnika , a i niza upozorenja vlasnika stanova prema vlasniku kafića on nastavlja sa ekscesivnom bukom, tu mora postojati namjera . A što se tiče ostalih navedenih imisija ( buka, smarad, dim, curenje vode, puštanje psa u nečiji dvor, bacanje kamenja u nečiji dvor , bacanje odpada u nečiji dvor, .itd. itd.) držim da je i to povreda doma , a koliko ja znam u Ameriki je to kazneno djelo, a počinitelj se može i upucati kako je lijepo
  17. Poštovani korisnik SIVKO, Mislim da se ovdje na forumu moraju izbjegavati bilo kakve uvrede i nepristojnosti. mogao bi zatražit blokadu tvog računa ako tako nastaviš "častit" : (1) Tko neovlašteno prodre u tuđi dom.... znači samo da je neka osoba odgovorna za prodiranje. U nekom slučaju to može biti i vlasnik j.d.o.o. koji vodi kafić. A samo prodiranje može biti različito npr. prodiranje obijanjem brave, neovlaštenim ulaskom, ekcesnom bukom, puštanjem psa u nečiji stan , bacanjem kamenja u nečiji posjed itd.itd. Sve su to PRODIRANJA , ali nedovoljno definirana, zapravo uop
  18. Netočno! PRAVILNIK O NAJVIŠIM DOPUŠTENIM RAZINAMA BUKE U SREDINI U KOJOJ LJUDI RADE I BORAVE Članak 14. "Objekti u kojima se obavlja ugostiteljska djelatnost ili pružaju ugostiteljske usluge, a u kojima propisom kojim se uređuju minimalni uvjeti nije kao obveza predviđena glazba, može se u zatvorenom prostoru izvoditi samo glazba ugođaja najviše ekvivalentne razine 65 dB(A)." Ministarstvo turizma navodi da nemaju definiciju "glazbe ugođaja" ali navode: "propisima iz nadležnosti Ministarstva turizma nije propisana definicija "glazbe ugođaja" no smatramo da se radi o gl
  19. a čime jamči neki j.d.o.o. ( koji ima kafić) I ima temeljni kapital od 10 KN da će platiti po sudskom postupku odštetu? Krasno je to smišljeno kod nas po Zakonima : možeš ih tužiti ali si sa pravomoćnom presudom o plaćanju odštete možeš odfućkati pticama na grani neku melodiju ...
  20. GLAVA ĈETRNAESTA (XIV.) KAZNENA DJELA PROTIV PRIVATNOSTI Narušavanje nepovredivosti doma i poslovnog prostora Ĉlanak 141. (1) Tko neovlašteno prodre u tuđi dom ili poslovni prostor ili zatvoreni ili ograđeni prostor koji pripada tom domu ili poslovnom prostoru ili se na zahtjev ovlaštene osobe otuda ne udalji,kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine. (2) Ako kazneno djelo iz stavka 1. ovoga ĉlanka poĉini sluţbena osoba u obavljanju sluţbe ili javne ovlasti, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine. (3) Kazneno djelo iz stavka 1. ovoga ĉlanka progoni se po prijedlogu.
  21. Background-Music-Tariff-Public-Houses-Bars-Restaurants-and-Cafes-Hotel-PPLPP210.pdf
  22. Nalazim definiciju BACKGROUND MUSIC ( ambijentna glazba ili glazba ugođaja ) u UK prema Breat Britain PPL ( kod nas ZAMP ) u Caffe bars (kafićima) : TARIFF FOR THE PUBLIC USE OF SOUND RECORDINGS PPLPP210 Definicija: Background music is the playing of recorded music to create an atmosphere or ambience that is not a special feature of, or essential to, the main event or is not essential to the operation of a premises. definirano je da je to playing of recorded music (dakle ne živa glazba, DJ glazba , karaoke i sl) dakle u naš Pravilnik bi se tebalo unijeti definici
  23. Dobio sam odgovor Ministarstva Turizma: "Ako i nakon svih provedenih upravnih postupaka nadležnih javnopravnih tijela ne postoji zadovoljstvo prijavitelja, jedini mogući način za mirno uživanje posjeda je vlasnička tužba temeljem članka 110. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“; broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14). " Postavio sam i slijedeće pitanje Ministarstvu Pravosudja: "kakav je stav Pravosudja u svezi mogućnosti naplate po sudskoj tužbi za prekomjernu buku ( glazbenu i ostalu)
  24. hm..... fizičko prodiranje je i glasna glazba i buka ....i to vrlo jako fizičko prodiranje. nema sudske prakse ... pa čega onda ima ...? i opet nema definicija u Zakonu .... baš me zanima što će mi odgovoriti Ministarstvo pravosudja.....budem tu objavio
×
×
  • Napravi novi...