jones

Poštovani, Nakon podnesene tužbe Hrvatskom zavodu za zapošljavanje zbog rješenja o prestanku isplate produžene novčane naknade za vrijeme nezaposlenosti dobio sam ovaj mjesec na kućnu adresu presudu Visokog upravnog suda RH iz 2014. Moja tužba se uvažava i Sud presuđuje u moju korist,međutim nigdje ne navodi kako dalje postupiti. Ukratko,citiram: "Kod takvog stanja stvari Sud nalazi da je povrijeđen zakon na štetu tužitelja,pa je stoga trebalo na temelju odredbe članka 39. stavka 2. zakona o upravnim sporovima(NN 53/91,9/92,77/92),u svezi članka 90. Zakona o upravnim sporovima(NN 20/10,143/12),tužbu uvažiti i osporeno rješenje poništiti,s tim da tuženo tijelo donese novo rješenje,pridržavajući se po odredbi članka 62. istog Zakona pravnog shvaćanja Suda i njegovih primjedaba glede postupka." Naime,zanima me da li je potrbno poduzeti još neke korake nakon ove presude,koji je rok tuženog da donese novo rješenje tj. isplati neisplaćeno i da li imam pravo na kamatu za taj iznos? hvala lp

Pozdrav, zanima me da li bi moj otac koji trenutno živi kao samac i koristi pravo na jednokratnu novčanu naknadu jer je bez prihoda izgubio pravo na istu u slučaju da ja kao njegov sin(zaposlen) prijavim privremeno boravište na istoj adresi.U ovom slučaju radi se o kući gdje bi ja unatoč istoj adresi živio na katu kuće koji je odvojen od kata u kojem živi otac,što znači da bi otac i dalje živio kao samac bez prihoda,jedino što bi ja uselio na kat ispod kao ajmo reć zasebno kućanstvo(bez naknade ocu za stanovanje) hvala

Pozdrav, Nisam siguran da li spada baš pod ovaj pdf,ali evo pitanja. Zanima ma koji je zakonski rok odgovora službe kojoj sam podnio žalbu na rješenje,u mom slučaju HZZ.Naime moj zakonski rok za podnošenje žalbe od dostave rješenja je 15 dana,međutim odgovor na isti čekam već više od mjesec i pol. hvala

Pozdrav, Zanima me dali imam pravo na nastavak produženja novčane naknade koja je bila prekinuta(zamrznuta)zbog posla na popisu stanovništva.Naime,nakon provedenih više od godinu dana na zavodu dobio sam riješenje o pravu na produženje novčane naknade u razdoblju od 4mj.(četiri isplate),međutim nakon mjesec dana i prve isplate "zaposlio" sam se kao anketar na popisu stanovništva te samim time kako na zavodu kažu izgubio pravo na nastavak produženja novčane naknade.Navodno taj nastavak isplata vrijedi samo za prekid "prvih" novčanih naknada koje su ostvarene nakon prekida radnoh odnosa,a ne u slučaju ponovnih(produženje)novčanih naknada.Iskreno nisam se ovome nadao,jer je svugdje naglašavano da će se svima vratiti prvobitni status nako odrađenog posla popisivača... Ima li smisla žaliti se? hvala

Klasika,nažalost...U ovom slučaju prijateljica koja se prijavila je nezaposlena 6mj.VSS, pa su joj javili da nije primljena...

Pozdrav, Zanima me kome uputiti žalbu ako sumnjamo u neregularnost izbora kandidata za popisivače?Može li prijavljeni a neizabrani kandidat dobiti uvid u kvalifikacije izabranih ako sumnja u pošten odabir,tj. smatra se oštećenim? hvala

hvala,međutim gospođa sa info telefona(u svezi natječaja)kaže da izmjenom nekakvog pravilnika sad na toj lokaciji može dobiti dozvola samo za caffe bar iako to u natječaju nije precizirano...

Poštovani, nakon otvaranja ugostiteljskog obrta razmišljao sam poslati ponudu gradu XY povodom natječaja za davanje u zakup javnih površina za postavu privremenih objekata.U natječaju je između ostalog određena i djelatnost(namjena)za koju se javne površine daju u zakup.U slučaju meni interesantne površine navodi se djelatnost "ugostiteljstvo".Međutim informirajući se dodatno prije slanja ponude saznajem od službenika grada XY da se na navedenoj površini pod pojmom "ugostiteljstvo" podrazumijeva samo prodaja pića(kafić isl) a ne prodaja hrane,hamburgeri,sendviči isl.Može li nekakvo objašnjenje što se zapravo misli pod pojmom "ugostiteljstvo" kad su ovakvi ili slični natječaji u pitanju?Zar npr. objekt jednostavnih usluga(brze prehrane) ne spada pod djelatnost "ugostiteljstvo"? hvala

Pozdrav, evo ukratko: istog dana su mi stigle dvije uplatnice iz banke,jedna od rate lesinga vozila i druga za godišnji porez na isto.Prvi račun je plaćen(rata)na vrijeme,dok drugi nije.Nakon nekog vremena banka šalje opomenu(plus troškovi opomene) o dugovanju rate leasinga u iznosu neplaćenog poreza.Bilo mi je čudno jer sam ratu platio,međutim u banci kažu da sa jednim djelom novca uplaćenog za ratu platili neplaćeni porez za vozilo.Ima li banka pravo na ovaj način (i bez mog znanja)prebacivati uplaćena sredstva za jedan račun u korist drugoga? Hvala

Poštovani, Zanima me koji postotak štete očekivati u slučaju nagodbe?Konkretno radi se o ponudi croatia osiguranja u slučaju nagodbe,međutim u kalkulaciji izvida štete nisu navedene nikakve cifre i izračun već samo krajnji (ponuđeni)iznos eventualne pogodbe.Ponuđen mi je iznos na osnovu izvida štete od strane procjenitelja osiguravajuće kuće,a ne predračuna ovlaštenog servisa(možda bih trebao to provjeriti).Koliki je uopće vremenski rok ponude? hvala

Hvala na odgovorima, u biti problem je u tome što je brat samom nadogradnjom visokog potkrovlja uz pristanak majke onemogućio meni eventualnu gradnju na istoj poziciji.Samim time se osjećam malo zakinut u bilo kakvoj daljnoj "poštenoj" podjeli,jer moje inzistiranje na gradnji još jednog kata iznad njega bi sigurno dovelo do problema.

Majka je izjavila da će oporučno svu svoju imovinu ostaviti dvojici sinova u jednakom dijelu(svakome pola).Ajmo ovako,ja dobijem pola njenog prizemlja,brat drugu polovicu.Brat ima sagrađeno visoko potkrovlje(recimo da je cijelo u njegovu vlasništvu) i iznad moje polovice,imam li ja pravo reći:dragi braco ruši krov da ja dignem i sebi još jedan kat?

Vlasnik kuće je majka.Podjela njene imovine će biti po principu svakom sinu jednak dio(pola-pola).Međutim,zanima me što bi bilo u slučaju da ja poželim sagraditi još jedan kat iznad brata uz majčino odobrenje,jer je brat krov već napravio.Jedino nisam siguran kako je brat vlasnički riješio to visoko potkrovlje,da li je odvojio od prizemlja ili se sve vodi na majku.

Situacija je ovakva: Mlađi brat je napravio zasebno visoko potkrovlje na maminoj kući(prizemnica).Osim toga spojio je s potkrovljem i jednu sobu iz prizemlja.Mene zanima kakva će biti podjela mamine imovine,jer brat kaže da će jednog dana nakon mamine smrti tražiti i pola njenog prizemlja.Problem je u tome što je brat već samom gradnjom visokog potkrovlja meni onemogućio eventualnu daljnu gradnju još jednog kata,izbjegao sva moguća komunalna plaćanja jer kuća ima sve priključke i još traži pola prizemlja.Ja iako imam svoju vlastitu kuću još uvijek sam prijavljen na toj adresi od mame.Čak mi se čini da brat i nema baš sve dozvole za tu gradnju...zanima me kako se na to gleda s pravne strane,ima li brat pravo i na tu polovicu

Pa zar nije i sama policija objavila da ih se ne zove u slučaju lakših nezgoda ako se postigne "dogovor" između sudionika nesreće.Što sam ja trebao napraviti?Možda jedino ispuniti europsko izvješće o nezgodi s njegovim potpisom?Evo imam i jednu njegovu poruku na mobu gdje mi je javio da će mi uplatiti novac uskoro.

Poštovani, Prije nekoliko dana doživio sam lakšu prometnu nezgodu s osobnim automobilom,gdje je vozač drugog vozila priznao svoju krivnju.Pošto se radi o lakšoj nezgodi dogovorili smo da ćemo sve rješiti bez osiguranja i policije(dogovorena isplata iznosa štete uplatom na moj račun).Međutim krivac nesreće se nakon toga više ne javlja na moje pozive.Zanima me da li na osnovu podataka koje mi je dao(broj osobne,broj police,ime i prezime,broj mobitela,registracija vozila)imam ikakve osnove da ga prijavim njegovom osiguranju ili policiji? Hvala