Jump to content

cuzela

Korisnik
  • Broj objava

    9
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Nije poanta svega toga koliko tko dobiva.... POANTA JE DA JE NA GENERALNOJ PUNOMOĆI KOJU JE DALA OSOBA PUNOMOČENIK JEDAN TEKS SA KOJIME ZABRANJUJE PRODAJU SVOGA IMANJA SVOJE 1/4 A KAKO VIDIM U TEKSTU JE USPIJO jer vidim da nitko ne opaža.. razliku teksta.... u generalnoj punomoći navodi " da vas taj teren može prodati sem MOGA !!!! dijela vrta vrh zida di su masline....." znaći da su se pred prodajom dogovorili čija je čija 1/4, pošto su ono troje svoje prodali njoj ostaje njena 1/4.... ali sad diolazi ta šeekupacija" jer su napisali novu punomoć u kojoj navode da su sva četvorica prodala svoje četvrtinu !!! jel sad jasnije !!!
  2. OVO JE ORGINAL PUNOMOĆ Od 1964 g. O P U N O M O Ć U J E M 1.) Moga brata XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, da me on može punopravno i pravovaljano zastupati pred svim vlastima, ustanovama i privatni licima štiteći moje vlasničke interese u vezi moga posjeda tj.mog djela očinske nam kuće i dvorišta-vrta, što se nalazi u Vrpolju.- "Ovim ga takodjer ovlaščujem da on taj vas posjeda može i prodat, mog ne sme gornjeg dela vrta vrh kuče koji je zasadjen samo maslinama, sklopiti i potpisati za mene pismen ugovor i kupcu dati dozvolu prenosa vlastništva...... !" Sve što moj spomenuti brat poduzme i učini za mene i u moje ime po ovoj punomoći, ja ču priznati i prihvatiti kao da sam ja to učinila.- U vezi čega ovdije stavljam moj vlastoručni potpis: A/B Ovo je druga punomoć koja je napisna dvije godine kasnije 1966 !!! U njoj je promjenjen tekst... 2.)Moga brata XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, da me on može punopravno i pravovaljano zastupati pred svim vlastima, ustanovama i privatni licima štiteći moje vlasničke interese u vezi moga posjeda tj.mog djela očinske nam kuće i dvorišta-vrta, što se nalazi u Vrpolju.- "Ovim ga takodjer ovlaščujem da on taj moj posjed može prodati sav sem gornjeg dela vrta vrh kuče koji je zasadjen samo maslinama, sklopiti i potpisati za mene pismen ugovor i kupcu dati dozvolu prenosa vlastništva...... !" Sve što moj spomenuti brat poduzme i učini za mene i u moje ime po ovoj punomoći, ja ču priznati i prihvatiti kao da sam ja to učinila.- U vezi čega ovdije stavljam moj vlastoručni potpis: Interesira me jer igra uloga kod kupoprodajnog ugovora.... jer u orginalu davatelj punomoći navodi ""Ovim ga takojer ovlaščujem da on taj vas posjed može i prodat, mog ne sme gornjeg dela vrta vrh kuče koji je zasadjen samo maslinama, sklopiti i potpisati za mene pismen ugovor i kupcu dati dozvolu prenosa vlastništva...... !" a/a A u prijepisu na sudu di navodi da je Prijepis vjeran orginalu navodi krivu riječenicu... "Ovim ga takojer ovlaščujem da on taj moj posjed može prodati sav sem gornjeg dela vrta vrh kuče koji je zasadjen samo maslinama, sklopiti i potpisati za mene pismen ugovor i kupcu dati dozvolu prenosa vlastništva...... !" U prijepisu su ubacili "moj posjed" i izbacili rijeć "mog ne sme " !!! Imali to koje važnosti da dokazujem krivotvorenje dokumenta !!!
  3. Večer.... jedno banalno pitanje.... listajući stare dokumente pisane još na pisaćim mašinama, opazio sam da kod otvaranja novog poglavlja kraj prvog poglavlja se uvijek završava sa točkom i crticom.... jel to zato da se pisac osigura da nebi netko u nastavku rječenice svoju rijeć.. ustvari krivotovrijo.. npr,: - Novca nije više imao jer ga je sve i potrošio.- - Nikad se nije protivio našom gradnjom kuće jer je znao da zidamo na svojoj ostavštini koju matii nije prodala… to se i vidi na rješenju o gradnji di se nigdije ne spominje ne njega ni sestre Antice te sestre Zdenke.- Malo sam nevešto ovo napisao ali ako netko skuži neka mi odgovri... na kraju rečenice "potorošio.-" je točka i certica .... tako i na kraju rečenice koji završava sa "Zdenka.-" stoji crtica i točka ... lijep večer..
  4. Molio bi da mi netko odgovori na moje pitanje. Moja majka je bila po rješenju o nasleđivanju naslijedila po svojoj majci 1/4 kuće i okućnice malo veće dimenzije oko 4600 metara... pored nje su bili naslijednici po 1/4 njene sestre i brat (invalid)... 1964 godine brat odlući da se kuća i okućnica proda. Pošto smo mi živjeli u Sloveniji moja majka na sudu u Ljubljani napiše Generalnu punomoć s kojom opomonućuje svojega brata da može citiram rieći iz punomoći: "Ovim ga takodjer ovlašćujem da on i taj vas posjed može i prodati , mog ne sme gornjeg dela vrta vrh kuće koji je zasadjen samo maslinama....." punomoć je ovjerena bila na sudu u Ljubljani i vodena pod brojem 8548/64 godine...dana 11.11.1964 g Punomoć u New Yorku na konzulatu napiše i njena sestra, koja je na punomoći napisala i citiram njene rijeći iz punomoći...: " Ovim ga takodjer ovlaščujem da on može taj moj posjed i prodati, sklopiti i potpisati za mene propisno ugovor, ubrati novac i kupcu dati dozvolu prenosa vlasbištva... " I u čemu je problem.. svi su umrli a žena od ujca (maminog brata) sad bi htijela da neprodanih 1500 metara podjelimo na 1/4 a pošto je ona naslijedila još drugu sestru i muža njoj pripada 8/12 a meni i sestri 4 /12... I ZAŠTO JA I SESTRA NE PRISTAJEMO NA TAKVU PODJELU ::: Moja majka je izrićito u svojoj punomoći navela da svoj dija vrta ne prodaje...a kuća se nije mogla fizično dijeliti inaće nebi ni kuću prodavala.. Ja mislim da bi ujac (brat od mame) mora prvo fizički odvojiti moje majke dija njenu 1/4 a ostatk prodati... a on je učinija to na naćin da je mamin dija osatvija iza jednog suhozida.. kao njen teren... a istovremeno je kod upisa u Zemljišnu knjigu priložijo drugu punomoć di navodi da je moja majka prodala zemljište zajedno sa njima i zato su sad na preostatu svi upisani po 1/4.... moram još navesti da moja majka nikad nije dobila svoj dija novca.. jer na prodanoj parceli je bila još ta kuća.. Drugo, mamina sestra iz Amerike ona se je kod prodaje odrekla u korist brata kad se prodavalo i ona je znaći svu svoju zemlju prodala zajedno sa kućom.. I finale cijele priče... kad se je novi kupac knjižijo onda su morali iz prodanog zemljišta brisati sa čestice, oba dvije tete i ujca (mamine sestre i brata koji su bili suvlasnici po 1/4 ) a ostatak su morali knjižiti moju majku... a što je UJAC ućinijo !!! Napisali su novu punomoć, punomoć kao sastavljenu sa strane moje majke, na mjestnom uredu potvrdili odnili na sud dije je tada sudski službenik pečatirao kopiju sa pripiskom " KOPIJA ODGOVARA PRESLIKU ORGNALA" i priložili kao prilog kod knjiženja na katastru... Na toj novoj punomoći su preokrenuli maminu riječenicu i izbrisali "mog ne smije gornjeg dela...." i napisali novu rijećenicu... "moj posjed može i prodati... " Tako da od kad se vodi spor oni stalno prilažu drugu krivotvorenu punomoćć i tvrde da je moja majka u paketu prodala zemlju kao oni. što iz papirologije se vidi da ne odgovara njihovim tvrdnjama.. A koliko je njihova glupost velika pisanjem falsifìkāta druge punomoći koja čak nije ni podpisana sa strane moje majke... a datira datum koji ne odgovara datumu prodaje... KUPOPRODAJNI UGOVOR je bijo sklopljen dana 25.7.66 a punomoć napisana sa strane moje majke 1.8.1966 šest (6) dana kasnije.. !!!! Zašto su oni pisali drugu punomoć ako je već postojala orginal Generalna punomoć !!! od 11.11. 1964 g !!! od te godine se je več prodavla do 1966 godine kuća i okućnica jer je bila na njoj teretnica i dok se sve očistilo to se razvuklo... I sad me zanima jel ja mogu prihvatiti njihov podnesak razvrgnuća ostatka zemljišta za kojeg ja smatram da moja majka po priloženim papirima nije prodala.... hvala na odgovorima ako mi tko odgovori..
  5. Jedno pitanje... četvoro naslijednika naslijede parcelu od 4600 kvadrata sa zgradom koja se ne može dijeliti... troje se odluče parcelu prodati dok četvrta osoba se tome protivi... i sad dvoje opunomoćenik prodavača( jednog od nasliednika) da ih pravno zastupa kod prodaje... u punomoći navede da dozvoljava njemu prodati sav teren osim njegove 1/4.... sad me zanima dali bi morali to troje odvojiti četvrtom njegovu 1/4... a svoje prodati i uknjižiti se !!!?? ja mislim da ako nije prodao svoj dija da sad je isključivo sam vlasnik neprodane četvrtine i da se na nju ne mogu opet knjižiti ono troje što je svoje čevrtine prodalo...
  6. cuzela

    Punomoć

    Hvala na trudu jel sam ja stavrno napisa a i sam neznam jel sam pogodija bit. svega... Moja majka i njene sestre i brat su bili suvlasnici po 1/4 okučnice i 1/4 kuće... kuću nije mogla zadržati svoju četvrtinu...ali je zadržala 1/4 od cijelokupnog zemljišta koji se nije mogao prodati baš zbog njene ponomoći...a idealno je bilo što je postojao suhozid koji je ostao kao granićni zid između prodanoga i ostatka.... E sad je problem jer su 3/4 terena (okučnice) i 4/4 kuću prodali... a ostatak bi sad rado dijelili opet po formuli svaki po 1/4 !!! a ja pošto sam našao Punomoć koja je očito falfiscirana sa strane opunomočenega brata i kupca jer se navodi datum Kupoprodajne pogodbe dana 27.7.1966 a punomoć glasi na 1.8.1966 znaći pet dana kasnije...ne pristajem da se ponovo ostatk zemlje deli na 1/4 !!
  7. cuzela

    Punomoć

    Molijo bi da mi netko odgovori na moje pitanje. Moja majka je bila po riješenju o nasledjivanju naslijedila po svojoj majci 1/4 kuće i okućnice malo veće dimenzije oko 4600 metara... pored nje su bili naslijednici po 1/4 njene sestre i brat (invalid)... 1964 godine brat odlući da se kuća i okućnica proda. Pošto smo mi živjeli u Sloveniji moja majka na sudu u Ljubljani napiše Generalnu punomoć s kojom opomonućuje svojega brata da može citiram rijeći iz punomoći: "Ovim ga takodjer ovlašćujem da on i taj vas posjed može i prodati , mog ne sme gornjeg dela vrta vrh kuće koji je zasadjen samo maslinama....." punomoć je ovjerena bila na sudu u Ljubljani i vodena pod brojem 8548/64 godine...dana 11.11.1964 g Punomoć u New Yorku na konzulatu napiše i njena sestra, koja je na punomoći napisala i citiram njene rijeći iz punomoći...: " Ovim ga takodjer ovlaščujem da on može taj moj posjed i prodati, sklopiti i potpisati za mene propisno ugovor, ubrati novac i kupcu dati dozvolu prenosa vlasbištva... " I u čemu je problem.. svi su umrli a žena od ujca (maminog brata) sad bi htijela da neprodanih 1500 metara podjelimo na 1/4 a pošto je ona naslijedila još drugu sestru i muža njoj pripada 8/12 a meni i sestri 4 /12... I ZAŠTO JA I SESTRA NE PRIOSTAJEMO NA TAKVU PODELU ::: Moja majka je izrićito u svojoj punomoći navela da svoj dija vrta ne prodaje...a kuća se nije mogla fizično dijeliti inaće nebi ni kuću prodavala.. Pošto su svi četvoro bili suvlasnici po 1/4 što je 1150 metara a neprodanih je 1500 metra ja predlažem da se oduzme od 1500 metara 1150 a ostatak podjeli ... Drugo, mamina sestra iz Amerike ona se je kod prodaje odrekla u korist brata kad se prodavalo i ona je znaći svu svoju zemlju prodala zajedno sa kućom.. I finale cijele priče... kad se je novi kupac knjižijo onda su morali iz prodanog zemljišta brisati sa čestice, oba dvije tete i ujca (mamine sestre i brata koji su bili suvlasnici po 1/4 ) a ostatak su morali knjižiti moju majku... a što je UJAC ućinijo !!! Napisali su novu punomoć, punomoć kao sastavljenu sa strane moje majke, na mjestnom uredu potvrdili odnili na sud dije je tada sudski službenik pečatirao kopiju sa pripiskom " KOPIJA ODGOVARA PRESLIKU ORGNALA" i priložili kao prilog kod knjiženja na katastru... Na toj novoj punomoći su preokrenuli maminu riječenicu i izbrisali "mog ne smije gornjeg dela...." i napisali novu rijećenicu... "moj posjed može i prodati... " Tako da od kad se vodi spor oni stalno prilažu drugu krivotvorenu punomoćć i tvrde da je moja majka u paketu prodala zemlju kao oni. što iz papirologije se vidi da ne odgovara njihovim tvrdnjama.. A koliko je njihova glupost velika pisanjem falsifìkāta druge punomoći koja čak nije ni podpisana sa strane moje majke... a datira datum koji ne odgovara datumu prodaje... KUPOPRODAJNI UGOVOR je bijo sklopljen dana 25.7.66 a punomoć napisana sa strane moje majke 1.8.1966 šest (6) dana kasnije.. !!!! Zašto su oni pisali drugu punomoć ako je već postojala orginal Generalna punomoć !!! od 11.11. 1964 g !!! od te godine se je več prodavla do 1966 godine kuća i okućnica jer je bila na njoj teretnica i dok se sve očistilo to se razvuklo... I sad me zanima jel ja mogu prihvatiti njihov podnesak razvrgnuća ostatka zemljišta za kojeg ja smatram da moja majka po priloženim papirima nije prodala.... hvala na odgovorima ako mi tko odgovori..
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija