Jump to content

gobradov

Korisnik
  • Broj objava

    5
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Osobni podaci

  • Web stranica
    http://www.otis.com
  1. Pozdrav, Jesam, čekam odgovor od banke nakon što se konzultiraju sa svojim pravnicima.
  2. Pozdrav svima, Ne znam da li je ispravna kategorija gdje otvaram temu. Uglavnom, žena i ja kupili smo novi stan 2014. godine (kada još nismo bili u braku). Na pola iznosa nekretnine ja sam digao stambeni kredit, ostalu polovicu smo platili u gotovini, a kao vlasnici stana upisani smo oboje (1/2) - to je više bilo radi prve nekretnine i oslobođenja plaćanja poreza pošto je nekretnina 80m2. Oženili smo se 2015. godine. Sada se razvodimo u skroz prijateljskom odnosu, te me zanima, koji bi najbolji način bio da ženi otplatim njezinu polovicu stana koja bi trebala biti oko 200.000 HRK kuna. (Tih 200.000 kuna je zapravo iznos koji smo dogovorili da joj isplatim radi zajedničkih ulaganja koje smo podijelili na pola te to ispadne 200.00 HRK), a moje razmišljanje je takvo da ne bih uzimao gotovinski kredit, već ako je ikako moguće stambeni kredit pošto je ona vlasnica 1/2 stana. Zanima me da li postoji neki način na koji bi mogao refinancirati postojeći stambeni kredit tako da kupujem polovicu tog stana od žene i njoj se isplati 200.000 HRK, ili da uzmem novi stambeni kredit sa kojim bi otplatio postojeći stambeni kredit i isto tako sa time dodatno platio ženi 200.000 HRK za 1/2 stana. Kako smo u skroz normalnom odnosu, sve opcije su otvorene, tako da me zanima najbolja solucija kako taj iznos novaca isplatiti, bilo da se to radi dok smo još zakonski u braku, ili razvedeni. Bilo kakvi savjeti su dobrodošli. Hvala unaprijed. Lp, Goran
  3. Poštovani, Danas ujutro oko 7h cura je s autom došla u dom zdravlja u Gradiščanskoj i parkirala iza na parkingu. Cura je sasvim slučajno parkirala na mjestu za osobe sa invaliditetom. Inaće stvarno nikada ne parkira na takvim mjestima niti bi parkirala da je znala. Mjesta na parkingu je bilo svugdje, ali problem je što se apsolutno nije vidjela površina na tom parkirnom mjestu i naravno tamo i parkirala. Auto sam preuzeo ja, te su prekršajni nalog stavili na moje ime kao da sam ja okrivljenik. Slika tog parkirnog mjesta vidi se ovdje: http://imageshack.us/photo/my-images/138/img2012080600155.jpg/ Cura je parkirala na prvo lijevo parkirno mjesto. Samo me zanima da li ima smisla uložiti žalbu i na šta točno? Kazna pauk-a za prijevoz je 500kn , a za nepropisno parkiranje 700kn. Hvala unaprijed.
  4. Eh, i mislio sam si... Čuo sam ujedno da se može naložiti prigovor na kaznu od MUP-a ukoliko vozač/vlasnik nije bio kažnjavan u zadnjih godinu dana, pa da se ta kazna "pretvori" u opomenu il tako nešto. Dali je to istina? Auto još uvijek glasi na starog, i nije bio kažnjavan duže vrijeme, a nisam ni ja...
  5. Pozdrav svima, Dobio sam preporuku od prijatelja da se obratim korisnicima ovog foruma za pomoć. Naime, imam jedan problem koji je vezan za parkiranje na nogostupu i premještanje tog auta. U petak navečer parkirao sam na nogostupu pošto je kod nas na kvartu gredice nemoguće naći parking u večernjim satima, što je pretpostavljam svugdje slučaj. Slijedeći dan ujutro auta već nije bilo. Uspio sam saznati da je netko od stanara to prijavio i pretpostavljam da je policijski službenik pozvao "pauka" da premjesti auto. Koliko sam uspio pohvatati naše zakone, znam da ona odluka koju je donio Ustavni sud o premještanju vozila ne vrijedi za mene pošto je ovo prijavljeno preko policijskog službenika i oni se pozivaju na članak 82., 84., 85. i 86. zakona ove teme. Prema tome odma mogu zaključiti da moram platiti kaznu zbog parkiranja na nogostupu jer se to kažnjava sa 300kn. E sad me zanima što učiniti sa kaznom od "pauka"(500kn), i može li se uopće što učiniti. Cijeli auto je bio na nogostupu, bio je udaljen više od 5m od zebre, ostavljeno je cca. 50cm za pješake na tom nogostupu sa strane auta, ali udaljenost auta do zgrade je bila cca. 4-5m pošto je između zelena površina. Ako se MUP poziva na članak 84. stavku 5. koji glasi da policijski službenik može narediti premještanje auta ako je zaustavljeno/parkirano: 3) na nogostupu ako pješak prilikom kretanja mora zbog vozila silaziti na kolnik ili drugu površinu (slobodan prolaz između parkiranog vozila i zgrade manji od 100 cm), dali se može prigovoriti na to da je vozilo imalo veči razmak od 100cm do zgrade, i dali se "slobodan prolaz" može shvatiti i zelena površina? Unaprijed hvala na pomoći! P.S. Od danas imam 8 dana do prijave žalbe pa me zanima dali uopće ići na žalbu ili platiti kaznu. Znam da ja jesam djelom kriv, ali što ljudi rade kada nemaju mjesto za parking ispred zgrade i u okolici?... U prilogu je ujedno i slikoviti prikaz parkiranog vozila za bolje razumijevanje EDIT: Izgleda da ne prima .jpg .png pa stavljam link na sliku: http://img693.imageshack.us/img693/5589/autoi.png Pozdrav, Goran
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija