xyzg77

Hvala Makora, oprosite što kasnim s odgovorom, dugo me nije bilo na forumu. Imam novo pitanje i mislim da bi mi Vi možda mogli pomoći kako to riješiti. Situacija je slijedeća; Imamo firmu „A“ koja je u siječnju 2011. utužila firmu „B“ za sveukupan dug od 200.000,00 kn. Dug obuhvaća izdane račune u periodu od 2008.-2010. U međuvremenu je firma „B“ platila nekih 15.000,00 kn. Sada je iznos glavnice 175.000,00 kn. U zadnjem podnesku odvjetnik firme „A“ napisao je slijedeće: da sad firma „A“ potražuje 175.000,00 kn pošto je tuženik-firma „B“ podmirila dio dugovanja. Te da je firma „B“ dužna platiti iznos od 175.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe (1.mj.2011.g.), te parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude, sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 8 postotnih poena do konačne isplate.“ Nakon toga je bilo ročište, te na zapisniku piše slijedeće: „da tužitelj djelomično povlači tužbu, te sad potražuje 175.000,00 zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom, kao i zakonsku zateznu kamatu na uplaćeni iznos od 15.000,00 tekuću od dospijeća, pa do plaćanja, a koji tijek kamata će tužitelj posebno specificirati posebnim podneskom.“ Skužila sam da bih ja sad trebala napraviti obračun kamata po plaćenim računima, ali sam zbunjena, jer u 2011 je maximalna zatezna kamata bila 17%, a sad je navodno 15%...(pošto je HNB snizio eskontnu stopu sa 9% na 7% godišnje). Imam izlazni račun u iznosu od 5.000,00 kn kojem je dospijeće plaćanja bilo na dan 14.01.2011., a firma „B“ ga je platila 02.02.2012., zatim imam račun kojem je dospijeće plaćanja bilo 08.08.2009., firma „B“ ga je platila 19.04.2011. Po kojoj kamatnoj stopi da trebam napraviti obračun kamata? Da li smijem obračunati po stopi 17% izračunate dane kašnjenja do 31.12.11., a po stopi od 15% obračunati dane kašnjenja u tekućoj godini? Da li trebam obračunati i kamatu na glavnicu i kako da to napravim?

Imamo firmu „A“ koja je u siječnju 2011. utužila firmu „B“ za sveukupan dug od 200.000,00 kn. Dug obuhvaća izdane račune u periodu od 2008.-2010. U međuvremenu je firma „B“ platila nekih 15.000,00 kn. Sada je iznos glavnice 175.000,00 kn. U zadnjem podnesku odvjetnik firme „A“ napisao je slijedeće: da sad firma „A“ potražuje 175.000,00 kn pošto je tuženik-firma „B“ podmirila dio dugovanja. Te da je firma „B“ dužna platiti iznos od 175.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe (1.mj.2011.g.), te parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude, sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 8 postotnih poena do konačne isplate.“ Nakon toga je bilo ročište, te na zapisniku piše slijedeće: „da tužitelj djelomično povlači tužbu, te sad potražuje 175.000,00 zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom, kao i zakonsku zateznu kamatu na uplaćeni iznos od 15.000,00 tekuću od dospijeća, pa do plaćanja, a koji tijek kamata će tužitelj posebno specificirati posebnim podneskom.“ Skužila sam da bih ja sad trebala napraviti obračun kamata po plaćenim računima, ali sam zbunjena, jer u 2011 je maximalna zatezna kamata bila 17%, a sad je navodno 15%...možda griješim. Imam izlazni račun u iznosu od 5.000,00 kn kojem je dospijeće plaćanja bilo na dan 14.01.2011., a firma „B“ ga je platila 02.02.2012., zatim imam račun u iznosu od 2.000,00 kn kojem je dospijeće plaćanja bilo 08.08.2009., firma „B“ ga je platila 19.04.2011. Po kojoj kamatnoj stopi trebam napraviti obračun kamata? Da li trebam obračunati i kamatu na glavnicu i kako da to napravim? Unaprijed hvala svima koji će mi odgovoriti.

Situacija je slijedeća; dužna sam dobavljaču 1.098,00 kn, stisne mi ovrhu i naplati se, na izvodu mi skinu 2.035,56 kn i fina se naplati u vezi te ovrhe 103,00kn i dostavi mi dokument za knjiženje na iznos od 103,00 kn za prisilnu naplatu. Na prijedlogu ovrhe piše slijedeće: sastav ovršnog prijedloga ..............250,00 kn pdv......................................57,50 kn pravomoćnost.............................36,90 kn trošak dostave...........................36,90 kn iznos kamata nije naveden u prilogu toga je i rješenje o ovrsi od javnog bilježnika na iznos od 479,70 kn molim vas recite mi kako gore navedene iznose proknjižiti, koji su priznati, a koji nepriznati troškovi? Unaprijed hvala

Anamih-hvala na odgovoru. U pravu ste što se tiče dobiti.Po nekoj mojoj logici i ja sam tako mislila, ali naša knjigovođa me uvjeravala da se ne radi ukidanje rezervacije, nego svake godine doknjiži određeni iznos što meni nema veze s pameću (jer ta cifra je sad već dosta velika). Jer ako je garancija za određenu rezervaciju istekla, to se treba ukinuti i staviti nova rezervacija. Da li krivo razmišljam?

hvala na ispravci, vidi se da nemam baš nešto iskustva po forumima. Ma svaki savjet je dobrodošao

Pozdrav, pardonček kaj upadam na vašu raspravu, ali zanima me miljenje korisnika "veteran", jer vidim da daje korisne savjete. Imamo tvrtku koja se bavi određenom uslugom. Na kraju prošle poslovne godine napravljena je odluka za rizike i troškove na određeni iznos za troškove otklanjanja nedostataka u jamstvenim rokovima. Moje pitanje je: da li će se na kraju ove poslovne godine morati ukinuti rezervacija i kako bi to po pravilu trebalo odraditi? Unaprijed hvala

radi se o slijedećem;jedna firma je odrađivala popravke za jednog upravitelja na njegovim zgradama. Pošto se već nakupilo puno potraživanja prema tom upravitelju zanima me koga bi ta firma trebala tužiti (ili možda ići na ovrhu) UPRAVITELJA ili STAMBENU ZGRADU? Ako je stambena zgrada krajnji kupac, a upravitelj naručitelj radova koga teretiti za dug? Jer upravitelj se vadi time da određena zgrada nema novaca i da zato duguje, al onda on kao upravitelj ne može zvati da se odrađuju popravci na toj zgradi, jer kao upravitelj ima uvid u to da ta zgrada nema novaca ili u krajnjem slučaju tražiti upravitelja da sa svog računa plati popravak, a on nek sa zgradom i tim stanarima rješava problem. Svaki savjet je dobrodošao. Unaprijed hvala

radi se o slijedećem;jedna firma je odrađivala popravke za jednog upravitelja na njegovim zgradama. Pošto se već nakupilo puno potraživanja prema tom upravitelju zanima me koga bi ta firma trebala tužiti (ili možda ići na ovrhu) UPRAVITELJA ili STAMBENU ZGRADU? Ako je stambena zgrada krajnji kupac, a upravitelj naručitelj radova koga teretiti za dug? Jer upravitelj se vadi time da određena zgrada nema novaca i da zato duguje, al onda on kao upravitelj ne može zvati da se odrađuju popravci na toj zgradi, jer kao upravitelj ima uvid u to da ta zgrada nema novaca ili u krajnjem slučaju tražiti upravitelja da sa svog računa plati popravak, a on nek sa zgradom i tim stanarima rješava problem. Svaki savjet je dobrodošao. Unaprijed hvala