Jump to content

beni

Korisnik
  • Broj objava

    189
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Objave koje je beni objavio

  1. Imam stan kojem su u potkrovlju napravljenea krovne kućice bez dozvole.

    Stan ima sve dozvole, kako da legaliziram i te dvije kućice da se ne živciram oko inspekcija i da mi cijela površina stana uđe u zk.

    dobro bi mi došlo zbog hipoteke jer je površina veća.

    po kojem zakonu bi to mogao, ako bi mogao riješiti, posebno ako je to van dozvoljenih gabarita ili nekih drugih propisa ili sve rušit??

    kome stan??

    prijateljica mi je kupila stan (bivši vojni) od morha, s tim da u zk stoji kako mora platiti još oko 100 tisuća kn, to plaća mjesečno u ratama, na zk i u katastru je ona vlasnik. ali neko joj je rekao da nakon njene smrti stan ne mogu naslijediti njena djeca nego se vraća državi???

    ne kužim sigurno je patka jer je sve na njoj, da li ima neki zakon koji to poništava??

  2. prijateljica mi je kupila stan (bivši vojni) od morha, s tim da u zk stoji kako mora platiti još oko 100 tisuća kn, to plaća mjesečno u ratama, na zk i u katastru je ona vlasnik. ali neko joj je rekao da nakon njene smrti stan ne mogu naslijediti njena djeca nego se vraća državi???

    ne kužim sigurno je patka jer je sve na njoj, da li ima neki zakon koji to poništava??

  3. Evo moje muke, naslijedio sam dio zemljišta koje je nastalo parcelizacijom veće čestice.

    Sve su u građevnoj zoni ali, eto ti čuda, moja nije, zapravo je samo djelomično.

    Kako se radila izmjena i dopuna plana, uredno sam podnio zahtjev da se cijela čestica stavi u građevinsko područje kako bih mogao nešto tamo i graditi.

    Svi kažu na raspravi, nema problema, to je tvoje....

    Ali rješenje stiže drugačije, bez članka zakona, samo ne širimo granice građevinskog područja.

    Istina moja je čestica baš na granici, i sad imam nasljedstvo lijepu njivu na koju ću još morati platiti porez jer je neobrađivana.

    Dakle kako i po kojem zakonu pokušati dobiti cijelu česticu u građevinsku???

    Pravoj pomoći dajem nagradu, bez zezancije.

  4. Prijateljica mi je u stalnom radnom odnosu u državnoj firmi. Ima ugovor na jedno radno mjesto koje trenutno ne obavlja jer je dobila ODLUKU po kojoj mjenja kolegu, koji se nikad neće vratiti, na drugom radnom mjestu. Ista firma dvije djelatnosti.

    Od 2009 te dvije djelatnosti se odvajaju, jedna ostaje državna druga postaje privatna.

    Ugovor je na radno mjesto u onoj koja će postati privatna a Odluka na ono koja ostaje državna.

    Što sad, kako će se odlučiti, naravno ona bi htjela ostati u državnoj, ima li pravni temelj za takvo nešto. da li je odluka ravnatelja o zamjeni dovoljna i kakav ona tada ima status, je li stalno ili privremeno zaposlena tom odlukom......?????

    Komplicirano a boji se da će je nasanjkati.

    koim člancima i kojeg zakona da se izbori za najpovoljnije rješenje??

  5. bolje ne.

    to što je on uvjeren da je dij. posljedica rata nikako ne znači da će uvjeriti i komisiju.

    zapravo mu to mogu uzeti kao kaznu, odnosno smanjiti omjer jer sad "nije bolestan samo od ptsp već ETO DIJABETES od civilnog. a-ha sad ćeš platiti imamo te smanjujemo ti omjer , he-he." :zao:

    tako nekako mi se čini da kontaju u komisijama

  6. prvi puta hvatam zadnji vlak 2005, ove godine pogoršanje, ali ni p od pogoršanja u očima obervještaka.

    Sve je to uzalud, puna mi je kapa svega, sad još mudruju s vozačkama. Najbolje bi bilo da smo 96 svi napravili kikiriki i sad nebi bilo problema sa nama, a proračun bi bio dostatan za pokrasti i napunit đepove onima koji to još nisu.

    Ako nisam u pravu nek me netko osvjesti, naravno sa svojim pozitivnim iskustvom sa molbama-žalbama-pogoršanjima-povećanjimaomjera-žalbama-upravnimsudom..... :place:

  7. Ma išlo je to brzo, 7 mjeseci.

    Ali nije to problem, pa postoji jasni pravilnik o ocjenjivanju, moje je pitanje možemo li išta napraviti PRAVNO???

    Ovako nas vozaju kako hoće, bez objašnjenja o onih OSTALO.

     

    Usput dobio sam profesionalno, što je po mom mišljenju bolje jer barem mogu nešto raditi a sa općom si na meti da ti sve skinu ako te vide da kopaš vrt.

    A sa ovim ponovnim vještačenjem je muka, pa pravim budalu od sebe, kud će mi biti gore nego što jeste, kad sam na plafonu, a i rekoše mi da takve što svako malo šalju papire riješavaju po kratkom postupku, samo vraćaju na staro.

  8. Evo me nakon puno popijeninih tableta i istrošenih živaca opet. Da se malo izjadam jer me nitko ne šljivi.

    Da ne spominjem cijelu dramu, u proljeće bio na pregledu zbog pogoršanja, pa vještak reko ma to je 100 % rat, pa poslao u ministarstvo a oni ma kakvi 100% jesi lud, nego 30%. Vještak veli ma piši žalbu nisu normalni a ja moram napisat po njihovom, 30.

    Pa ja napisao žalbu lijepo natanane, sve istina od riječi do riječi, i stigao odgovor, a tamo viši vještak zaključio ptsp ali vidi čuda samo sudjeluje 30% rat, ostalo depresija i gastritis. I veli, budući da se njegovo mišljene slaže sa mišljenjem njegovog kolege koji je napisao (pod prisilom ministarstva 30) nema osnove za žalbu.

    Mogu na upravni sud.....

    Sad mi dođe da uzmem lijepo kanticu super 95....

    Pa jel možemo svi zajedno nešto PRAVNO pokrenuti da se stvari riješavaju kako trebaju, a ne da se odbijenice štancaju a samo se mjenja broj, na mom usput piše da sam se žalio da mi je ranjavanje utjecalo na pogoršanje, koje ranjavanje nit ga je bilo nit ga spominjem??

    Mislim da, ako ostanemo ovce, kao ovce ćemo i završiti :-? .

  9. pitam se je li postoji zakonska mogućnost pojaviti se pred revizijom ministarstva brantelja za mirovine.

    da li je itko stupio u kontakt sa članovima povjerenstva i objasnio im svoju situaciju, pismeno ili usmeno i kakve su reakcije?

    možda bi ljudi drugačije reagirali kad bi popričali s nama a ne onako samo prebacivati predmet na blef pa što daju daju.

    možemo li pokrenuti kakav upravni postupak ili preispitati ustavnost njihovih odluka posebno to što unatoč pogoršanjima ne daju povećanje omjera, što mi liči na kršenje zakona, istna ne znam kojeg.

    i što će im vjerštak u prvom stupnju kad ga svejedno ne uvažavaju?

    mrljo, esade i ostali možemo li što pravno pokrenuti a ne se samo dopisivati, pa mora postojati način, ministrica, izlazak na ulicu, novine, tv, bilo što legalno i zakoniti ništa nasilu samo da nam daju ono zakonom određeno, nek nam vade krv(doslovno), nek vide jel pijemo tablete pa nam onda neka sude pravedno???

  10. stiglo mi rješenje od revizije jer sam tražio povećanje omjera.

    vještak mi dao 100% rat, revizija bez objašnjenja vratila na staro.

    mogu se žalit pa će to sve opet kod istih koji sebe neće pobijati.

    žalim vas koji nemate nikakvih primanja, ne čudi me kad puknete i napravite nered a dogodi vam se kao meni.

    to je na žalost i sramotu svima koji se bave medicinom i vode "brigu" o nama koji smo stradali.

  11. znam da je ovo pravni a ne medicinski portal, al gdje drugdje da pitam?

    naime, što dobivam odnosno gubim ako ne idem u dnevnu bolnicu, što se tamo radi?

    ja svejedno idem mjesečno kod psih. i kljukam tablete pa se pitam što da idem u bolnicu??

    usput kad odem na bolovanje kao posljedica rata i vratim se za mjesec mogu li opet sa istim uzrokom kad mi bude loše, i koliko je maximala za to bolovanje naravno u kn.

  12. oprosti, izgleda da sam malo glupast.

    vještak u 1. stupnju mi da 100%

    povjerenstvo me revizijom vraća na staro 30%

    ja se žalim na mišljenje hzmo iako su oni rekli 100 pa morali promjenit u 30.

    sad to ide kod višeg vještaka, od odlučuje jel 100 ili 30..., pa šalje opet na reviziju, oni odluče što će, i po tome mora postupiti prvi vještak.

     

    što ako se povjerenstvo ne složi ni sa mišljenjem višeg vještaka?

     

    meni ne odgovara i ja se žalim upravnom sudu koji kojem tjelu naređuje što je ispravno?

  13. izgleda da nisam bio jasan

    meni je prvostupanjski vještak dao 100% rat, revizija u min. branitelja je to obezvrijedila.

    sad mi ostaje da se žalim, pa to ide u središnju službu hzmo, pa oni opet šalju u ministarstvo kod istih, a po svemu sudeći ovi će ostat pri svom.

    i koliko kužim, sad je jedina mogućnost ustavni sud ili griješim, upravni, koji će KOME reć što da radi, jer je sa hzmo-ove strane sve bilo korektno.

  14. neka mi netko stručno odgovori što je bolje.

    za dobiti povećanje omjera rat-mir, nakon što me je ministarstvo otkantalo kao smeće, ja ću se žaliti ali vjerujem da niti od toga neće biti ništa.

    zanima me nakon toga, kako to prolazi na ustavnom i što TOČNO on određuje, ili da čekam opet pogoršanje pa ispočetka riskiram da me izlude i da konačno puknem kao balon, pa da se država oslobodi još jednog tovara sa svojih jasli?

  15. znači revizioniraju se oni koji su i dali ocjenu, baš je to fer.

    sad sam zvao kod taborskog, teta kaže da je netko usmeno zamolio t. da požuri, pojma neman tko i tko zna za to, i da u pravilu takve požurnice odbijaju.

    pa da pludim tko je to mogao požurit i tako skrenut pažnju na mene.a oni to strašno vole

    koliko se čeka sa tom žalbom i revizijom?

    jel kome uvažena?

    što će mi onda vještak koji me vidi ako su pametniji oni koji samo čitaju , ako čitaju, papire?

    ne znam sav sam zbunjen, a izlaz ne vidim, ponekad zažalim za maskirnom i šumom, ma koliko me kod to sad košta

  16. Da branitelj poludio pa se zapalio, kako neće???

    Bio sam kod područnog vještaka zbog pogoršanja bolesti jer sam se pretvorio u zombia od tabletina, ptsp.

    On me snimi, popriča samnom 15 minuta, detaljno je rpoučio papire i kaže; peijatelju vidim da si koma predložiti ću 100% opću.

    ja kežem nemoj daj profesionalnu da mogu raditi jer ako ne radim onda sam još gore, posao ok. kod prijatelja.

    On se složi.

    za nepuni mjesec dana u monistarstvu mi riješe predmet, kažu neko dao požurnicu, nemem pojma tko.

    i rješili me tako da su me vratili na staro 30/70.

    vještak se čudom načudit ne može a ni ja ni kako su to riješili i kako tako brzo?

    kome se piše i tko rješava žalbu, hzmo ili ministarstvo?

    pomagajte jer sad sam pred eksplozijom!!!

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija