Jump to content

Melchior

Korisnik
  • Broj objava

    84
  • registrirao se

O Melchior

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

2153 pregleda profila
  1. Nisam stručnjak i nisam siguran, ali ne bih se složio s time da bi se potpisivanje ove Odluke o otkazu ugovora o radu moglo smatrati sporazumnim otkazom. Onda bi se valjda potpisivao SPORAZUM O OTKAZU UGOVORA O RADU. Ovdje bi potpis zaposlenika bio samo znak urednog uručenja odluke. Osim toga u samoj Odluci i piše da se radi o otkazu radi tehnološkog viška, S obrazloženjem o otpremnini se slažem, no mislim da bi upravo takvo trebalo biti sastavni dio Odluke. U suprotnom bi se stvar sa isplatom otpremnine mogla zakomplicirati, odnosno postati predmetom spora. Ponavljam,
  2. evo da zaokružim ovu temu na podnesak dostavljen sudu 30. prosinca 2019., sud je donio U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E R J E Š E NJ E Općinski sud, po sucu pojedincu, u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja potrošača XXX YYY , r i j e š i o j e Odbacuje se prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača XXX YYY podnesen ovome sudu 31. listopada 2019. Obrazloženje Financijska agencija je temeljem čl. 79. d. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18; dalje u tekstu: ZSP) 31. listopada 2
  3. Hvala, samo Prijedlog za provedbu nije nikada dostavljen fizički, vidljivo je sam njegovo postojanje na e-Predmetu, ali ne i njegov sadržaj. tako da nije bilo niti očitovanja na njega. No sad primjećujem ovo na e-Predmetu: Vrsta predmeta Jednostavni postupak stečaja potrošača Tijek postupka Datum pokretanja postupka 31.10.2019. Datum posljednje dodjele 31.10.2019. - sudac/sutkinja N... Dakle, r
  4. Hvala, još samo molim, od kada teče taj rok od 60 dana, odnosno koji je dan "dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača" od ovih koji se vide na e-Predmetu? # Datum Tip pismena Vrsta pismena Prilozi Podnositelj / sud 1. 06.11.2019. Odluka/dopis suda Oglas Ne Sud 2. 31.10.2019. Podnesak Prijedlog za provedbu jednostavnog postupka ste
  5. Kako se to konkretno izvodi povlačenje suglasnosti? Odlaskom na sud, davanjem izjave u zapisnik ili pismenim podneskom?
  6. Mislim da ste čitajući Članak 58. Zakona o porezu na dohodak krivo pročitali i umjesto ili. Stavak (2) .......... ako je nekretnina služila za stanovanje poreznom obvezniku ili uzdržavanim članovima njegove uže obitelji ......... Po meni, činjenica da ste u toj nekretnini stanovali, oslobodila bi vas plaćanja poreza. Samo mislim da bi valjalo da je ta činjenica dokaziva prijavom prebivališta ili boravišta. U istom stavku stoji i da biste bili oslobođeni poreza na dohodak od otuđenja imovine i ako bi istu prodali nakon dvije godine od dana nabave, pa ako se možete strpiti još
  7. GeneralZod je napisao: sad ste mi "ubili" svaku nadu😥 Iskreno i duboko se nadam da ovo moje zadnje tumačenje nije ispravno te bih volio i molio da netko od znalaca (BOORBEENAAA!) protumači ispravnije i eventualno povoljnije za Vas A Vi možete bez obzira na to početi proces "pravog" stečaja pogotovo ako nemate imovine i možete se ogrebati za besplatnu pravnu pomoć, odnosno biti oslobođeni troškova. Pa neka sud tumači, a možda i previdi
  8. Sretno i nadam se da Vam planove neće pokvariti ovo (boldano): Zaključenje postupka stečaja potrošača Članak 69. .(1) Rješenjem o zaključenju postupka stečaja potrošača sud će odrediti razdoblje provjere ponašanja koje ne može biti kraće od godinu dana ni duže od pet godina. (2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, potrošač se neće osloboditi od preostalih obveza i sud neće odrediti razdoblje provjere ponašanja: – ako potrošač do zaključenja postupka stečaja potrošača izjavi da ne želi oslobođenje od preostalih obveza ili – ako postoji neki od razloga iz članka 75.
  9. Kako bi sud reagirao kad bi nezaposleni pokretač osobnog stečaja u planu otplate predložio simboličan iznos, npr.: 1kn ili 99kn? Kakva su iskustva? Pitam stoga jer je osoba koja pokreće stečaj dospjela u dugove zato što je bila solidarni jamac po kreditu pa pretpostavljam da bi simbolična uplata djelovala na rokove za podizanje eventualne regresne tužbe prema "originalnom" dužniku.
  10. Poštovani, molim da mi netko protumači da li se iz dijela Zakona o stečaju potrošača koji se odnosi na Jednostavni postupak stečaja potrošača i to iz sljedećih članaka: Članak 79.c (2) Ako se ne očituje u roku od 15 dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrat će se da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom. Članak 79.m Sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako: – potrošač povuče očitovanje kojim je dao suglasnost da se jednostavni postupak stečaja potrošača može voditi
  11. U Francuskoj, kroz dvije godine (doduše prije desetak godina), samo jednom, također bez izlaženja van iz svog vozila. Jel to Švedi i Francuzi imaju drugačije uređaje ili možda drugačije policajce? a i zgodnije je uzeti "papiriće"
  12. Hvala, to je to. Dakle, morat ću na liječnički ako budem želio produžiti C kategoriju. Nadam se da će ovo pomoći onima u sličnoj situaciji koji razmišljaju o obnovi stare vozačke zbog istrošnosti. Srećom, za B kategoriju nije potrebno.
  13. Točno: XII. PRIJELAZNE I ZAVRŠNE ODREDBE Članak 32. Vozačke dozvole koje su po prijašnjim propisima izdane do 65. godine života vozača, vrijede do isteka roka na koji su izdane, a najduže do 19. 1. 2033. godine. No za ovu tvrdnju ne pronalazim uporište u u preporučenom dokumentu, a pažljivo sam ga pročitao i pretražio po broju 5, broju 10 i riječi godina.
  14. Eto, izgleda da su meni oduzeli par sto kuna za prekoredno produživanje vozačke. Može li neka dobra duša navesti linkove na zakone / propise po kojima se tu postupa?
  15. Super, hvala. Samo zbunjuje me ovo "možda" na 10 godina. Znači, netko arbitrarno odlučuje? Zašto sam onda sada dobio C samo na 5 godina iako mi istek tih 5 godina "pada" prije 65. starosti? Ograničenja sada nemam nikakvih.
×
×
  • Napravi novi...