sententia

Napokon sam dobila ugovor o doživotnom izdržavanju i vidim da je majka sve ,pokretnine ,nekretnine i dio koji nasljeđuje od oca prepisala bratu. Moj odvjetnik tvrdi da ja više ne mogu dobiti ni nužni dio od oca ako ne oborim valjanost oporuke čiji je proces prije glavne rasprave bio prekinut majčinom smrću. Ne mogu vjerovati da je ovo točno jer kao prvi nasljedni red bez obzira na oporuku valjda me sljeduje nužni dio od oca??? Napominjem da su majka i brat bili upućeni na pokretanje parnice protiv mene jer su mi osporavali i nužni dio i kako bi dokazali polovinu bračne stečevine o čemu sam već pisala. -Da li je moguće obarati ugovor pošto je vidljiv potpis koji ne odgovara majčinom rukopisu,ili se vidi da je potpisala psihički nestabilana osoba koja je upućivana na lječenje kod psihijatra.- -Brat nije brinuo o majci iako je to navedeno u ugovoru.(svjedoci) -Majka je trebala biti kod njega,a on ju je ostavio samu,da ju rođak vozi liječniku. Da li gubim pravo i na nužni dio??? Molim odgovor i prijedlog nekog odvjetnika kojeg bi mogla angažirati,hvala....

Na žalost, nema odgovora i komentara na moju zadnju poruku.Nadam se da je to samo pitanje vremena,a ne i poruke koja bi se trebala pročitati među redovima da su mi šanse male??? LP

Moram priznati da sam ja zatečena isto mnoštvom nelogičnosti koje su i s Vaše strane uočene,ali bukvalno ovako stoji: -Oporuka je potpisana od strane majke i oca. -Ostavina moga oca kod j.bilježnika prekinuta; -Sud donosi rješenje i nalaže da ja tužim majku i brata(brata ???Valjda zato što on priznaje oporuku), jer je odlučio iskoristiti konflikt pa majku nagovoriti na ugovor o doživotnm izdržavanju) Majka je uknjižena kao suvlasnik na pola kuće ,ali sud i njoj nalaže da tuži mene na njen zahtjev???? da dokaže bračnu stečevinu,...i donosi dopunu rješenja bračna stečevina na pokretninama.... -Majka ne pokreće parnicu,ali u odgovoru na moju tužbu napominje da će odovoriti protutužbom ako ostanem pri svom pravu da tražim zakonski odnosno nužni dio.... -Sklopljen je ugoro o doživotnom izdržavanju i unesena zabilježba u gruntovnici za njen suvlasnički dio -Majka umire -Ostavina kod javnog bilježnika se prekida jer se predočava ugovor o doživotnom izdržavanju; -Moj odvjetnik se protivi tj.prema mom zahtjevu kaže da ćemo osporavat predmetni ugovor,zbog spoznaja o bolesti moje majke....ali kako je sklopljen između boravka u blnici i pred sutkinjom u opć.sudu bojim se da ćemo to teško oboriti.(Nalazi,zdravstveni karton,svjedoci itd) Što dalje činiti???? Da li imam pravo na nužni dio od majčinog dijela imovine ili se to pravo,pretpostavljam, gubi sklopljenim ugovorom??? Što je s pokretninama?Kako se dijele? Unaprijed hvala na odgovoru,lijep pozdrav!!!!

Hvala,da li je vrijeme i spoznaja da su brat i majka znali za proces na koji smo upućeni dovoljan razlog za ništavost.Pored toga što je otac gradio na svom nasljedstvu i što je imao dugoročan kreditza rješenje stambenog pitanja,zbog čega je skinutsa liste za stan kod vojske i prije upisa u gruntovnicu morao donijeti potvrdu da je kredit otplaćen prije ustroja naše države.To dokazuje da majka nije imala jednak udio u bračnoj stečevini. Da li trebam podnijeti tužbu,hvala?

Da,na žalost i provjerila pa u gruntovnici stoji da je učinjena zabilježba u kojoj moj brat ugovorom o doživotnom izdržavanju sa majkom ,nakon njene smrti postaje vlasnik od 1/2 kuće na kojoj je majka suvlasnik?Što dalje?

Prije svega zahvaljujem na brzom odgovoru,ali molim pojašnjenje u pogledu mog slijedećeg koraka.kako čujem moj se brat već uknjižio u gruntovnici na pola nekretnina,pa što ja trebam poduzeti da ostvarim svoja prava koja su mi tek sad upotpunosti nejasna.unaprijed hvala

Molim da mi netko pomogne pravnim savjetom,kako riješiti nastalu situaciju?! Naime,moj otac je preminuo,pa je zakazana ostavinska rasprava kod j.bilježnika. Kako je došlo do konflikta između majke i mene,nakon očeve smrti,a postojala je opruka(na koju sam ja nagovorila roditelje da je sačine) u kojoj supružnik koji prvi premine ostavlja svu imovinu drugom supružniku ,a nakon smrti drugog supružnika, imovina se dijeli na polovinu nekretnine između mene i brata,a pokretnine su trebale pripasti meni. Nakon očeve smrti,zbog konflikta u porodici, gore spomenutog , majka je htjela sklopiti ugovor o doživotnom izdržavanju sa bratom,kako bi me lišila nasljedsta.Po savjetu odvjetnika,zatražila sam na ostavini svoj zakonski dio,znajući da me pripada sigurno barem nužni dio koji u ovom slučaju iznosi 1/6.od ukupne imovine,iako je moj otac smatrao da moj brat nije zaslužio niti dijelić imovine zbog lošeg odnosa prema njemu i majci i pohlepe koju je uvijek ispoljavao. Ostavinska rasprava je prekinuta i upućeni smo na sud. Sud je donio rješenje u kome se ja upućujem da u roku od 15 dana od punov.rjšenja pokrenem parnicu protiv majke i brata radi utvrđenja istinitosti i pravovaljanosti oporuke moga oca i majke.(Umetnut tekst,različiti font slova na oporuci,tumačenja roditelja koja se kose sa zadnjim stavom iz oporuke koji je pravno ništavan....itd),a majka se upućuje da pokrene parnični postupak protiv mene radi utvrđivanja i izdvajanja iz ostavine bračne stečevine za vrijeme trajanja braka s pokojnikom te utvrđivanja da meni ne pripada pravo na nužni dio. Pet dana nakon ostavine brat vodi majku sud i ona sklapa sa njim ugovor o doživotnom izdržavanju,iako znaju da ostavina nije okončana i da se predmet upućuje sudu. Nakon 15 dana Sud donosi gore navedeno rješenje u kome se majka i ja upućujemo na parnicu. Ja pokrećem postupak ,a majka se oglušila o poziv za pokretanje postupka. Dan prije glavne rasprave,nervno rastrojena majka je preminula u staračkom domu,sama i napuštena,a brat je zabranjivao osoblju da mi dozvole kontak sa majkom,kako u domu tako i u bolnici,iako sam zvala i pričala sa lječnikom. Na ostavinskoj raspravi po majčinoj smrti, brat kod javnog bilježnika predočava ugovor o doživotnom izdržavanju sklopljen sa majkom usprkos činjenici da je predmet ostavine po očevoj smrti upućen na sud,a sud nije još zaprimio predmet da bi se očitovao gore navedenim rješenjem Molim da mi netko pomogne pravnim savjetom: -Da li je ugovor sklopljen u vrijeme upućivanja na parnicu od strane suda uz znanje te činjenice pravno valjan,tj kako i da li se može oboriti??? -Da li trebam nastaviti parnicu protiv brata? -Kakv je moj status kao nasljednika,uz napomenu da se radi o značajnom nasljeđu kuća katnica sa okućnicom na izuzetnoj lokaciji u gradu,grobnica,devizni računi.... Unaprijed zahvaljujem mudrom i hrabrom pravniku koji se usudi uhvatiti u koštac s ovak, očito, još jednom od" ljudskom vrlinom".

Mislila sam na članak sa Burze.

Molim Vas ako netko zna odgovor. Ovih dana "otvaram" j.d.. za knjigovodstve usluge i više mi odgovara unajmiti stan nego poslovni prostor. Zanima me obzirom unajmljujem stan ima li kakvih prepreka tome (koliko mi je poznato za knjigovodstvo ne bi trebalo biti ali ipak...). Također, zanima me obzirom sa stanodavcem moram napraviti Ugovor, njega sljeduje plaćanje poreza, jasno, međutim da li se što razlikuje porez obzirom stan unajmljujem za posao a ne za stanovanje? Nadam se da sam bila jasna. Hvala!

to je to, hvala!

Odgovor je jasan - ali star 6 godina! Zar je moguće da netko daje odgovor a nije pročitao pitanjA...

Podižem temu...je li se mijenjalo što u novije vrijeme vezano za ovo? Planiram otvoriti firmu (j.d..), i trenutno imam posla za samo 2-3 sata dnevno. Mogu li se dakle kao direktor firme prijaviti na pola radnog vremena ili na zakonski minimum (čini mi se da je bilo 2 sata)? Nisam nigdje drugdje u radnom odnosu, dakle moram li uopće biti prijavljena kao direktor svoje firme?

Puno hvala svima na odgovoru, pomogli ste nam riješiti dileme!

Ne znam za odvoz otpada da li je angažirano koje poduzeće, ali komunalna naknada pripada ne poduzeću nego, kao i ovrhu, Grad Knin. (I da, riječ je o baš o komunalnoj naknadi, ne komunalnom doprinosu)

Molim, ako mi netko može odgovoriti na pitanje. Naime, moji mama i tata su krajem `95 došli u Knin kao izbjeglice i od tada su na istoj adresi. Godinama nije plaćana komunalna naknada i 14.01.2010. prvi puta dolazi opomena za istu (na znam točno za koje razdoblje jer tamo je malo što tih godina bilo definirano, dosta ljudi bez prihoda,..). Uglavnom, tog 14.01.2010. nisu podmirili dug ali su od tog datuma plaćali nove račune i oni su svi ok do danas. Međutim, danas dolazi ovršni prijedlog s pravom žalbe od 8 dana na to staro dugovanje. To su ljudi od 75 godina pa im sve to malo teže pada, a meni nije baš jasno ovo što sam našla o roku zastare od 3 godine na svako pojedino potraživanje i da li opomena utječe što na to? Uglavnom, mogu li se pozvati na zastaru? Koliko sam shvatila zastaru bi prekinuo samo sudski postupak u tom razdoblju kojeg nije bilo ili? U svakom slučaju što mogu napraviti i ako to moraju platiti što je sa troškovima ovrhe? To se nešto spominjalo po medijima u zadnje vrijeme pa mi nije jasno ni što s tim (na kamatama, nego baš troškovima opomene, ovrhe i sl)? Hvala