Sokol99

Kupili smo i preuzeli novoizgrađeni stan od investitora i opremili ga u cijelosti. Etažiranje je u tijeku i upis u grutovnicu i trebalo bi biti gotovo za mjesec-dva. Kredit za stan nas opterećuje tako da bi smo ga iznajmili uz potpisivanje ugovora o najmu. Da li je ok potpisati ugovor o najmu ako je etažiranje i postupak upisa u tijeku? Što u tom slučaju upisati u ugovor o najmu, jer možemo napisati da smo vlasnici i umjesto broja stana nakon etažiranja (E-) upisati podatke zgrade dok je bila u izgradnji? Koliko nam je to sve riskantno?

2006 godine kupljena nekretnina i prijava poreza na nekretninu 3.7. 2007 žalio se na porezno rješenje Od tada čekam da mi stigne odgovor na žalbu međutim od odgovora ništa. Pitam susjede da li su oni dobili odgovor na žalbu, nakon što su mi rekli da nisu zaključujem da su u Poreznoj upravi sporiji i da nisam izdvojen slučaj te da trebam još pričekati. Prije tjedan dana dobijam preporučenu poštu, pošta se odnosi na povrat poreza za prošlu godinu. Utvrdili su povrat poreza od 2600 kn koji mi neće biti uplaćen pošto imam dugovanje od 26000 kn (nekretnina), te da moram podmiriti dugovanje od 24000 kn u roku 8 dana inače kreće prisilna naplata. Nakon što sam otišao u poreznu upravu priča je slijedeća: Bio je pokušaj dostave rješenja na moju žalbu u trećem mjesecu 2010. Poštar me kao nije zatekao kod kuće i kao ostavio obavjest o neuspjeloj dostavi. Ja tu obavjest nikada nisam vidio. Još bolje bila je poslana opomena preporučeno u 12 mjesecu 2010. Niti opomenu nisam zaprimio niti ikada vidio obavjest da mi je bila pokušana dostava. Sada je situacija da osim 23000 kn poreza na nekretninu što moram platiti, moram platiti i negdje 3500 kn kamata. Također mislim da se ne mogu žaliti na rješenje žalbe upravnom sudu. Pitanja: - da li se mogu žaliti na rješenje žalbe upravnom sudu - da li se može nekako slučaj vratiti u prvotno stanje i da mi se dostavi rješenje žalbe kao što je bilo pokušano u drugom mjesecu 2010 - mislim da je apsolutna zastara nakon 6 godina? da li može ikako moj slučaj otići u zastaru (ovo prije nisam planirao ali pošto se osjećam izmanipuliran nije mi sada više to strano) - ako gore ništa navedeno nije moguće da li je moguće makar da platim 23000 kn poreza a da ne platim kamate od 3500 kn Zamolio bih vas ako bi mi mogli odgovoriti što prije... UNAPRIJED HVALA!

Za Newbie: Ok, slažem se da "dodjeljivanje djeteta" nije dobar izraz, isprika zato što sam ga koristio. Oko razloga i mišljenja za razvrgavanje braka sam se složio da pravno ne utječe na ovaj slučaj i mislim da ovo nije mjesto za teološku raspravu Za Ritter: Hvala što ste mi detaljnije objasnili. Napisali ste "PM - private message...da nebi bilo zabune oko značenja za one koji se ne služe engleskim" Moje: To oko nesluženja engleskim je vaša pretpostavka. Osim vaše pretpostavke moglo bi se i reći da vaš opseg poznavanja skraćenice PM je mali. Zavisi kako se gleda... Za Gringo: Moja isprika ako vam nisam odgovarao na sva pitanja ali mislim da na to imam pravo iako može djelovati na kvalitetu rasprave. Majka i otac su živjeli u Splitu. Otac je napustio majku za vrijeme trudnoće. Moje subjektivno mišljenje je da presuda nije pravedna. Mislim da nema pravih razloga za promjenu boravišta djeteta u Split, to može biti veliki šok za djete jer mora mjenjati školu, prijatelje, okolinu... a i sud je rekao da mu je sa majkom bilo ok. Za necromancer_kc: Pročitao sam vašu poruku i iskreno mi je žao što se to dogodilo djetetu i vama, nepravedno ponašanje majke koje nije u interesu djeteta. Želim vam da se borite za svoje djete svim pravnim sredstvima, tu će vam vjerovatno više pomoći Newbie, ovo da nemate traga o plaćanju djeteta je već puno puta viđena stvar i za mene kao laika. Budite hrabri, uporni i pametni... Za Pahuljicazg: Vi: "kao višegodišnja forumašica potpuno sam svjesna vrijednosti upisa i upita iznesenih ovdje za neke možebitne buduće tražitelje pomoći." Ja: Hvalite sebe da ste višegodišnja forumašica, zar imate tada veća prava od mene? Vi: "pa ću reći da to vrijedi za one koji doista trebaju pravnu (pa, za početak, daju dovoljno informacija kako bi se mogao steći uvid u slučaj, obzirom da nam kasni ovogodišnje sljedovanje kristalnih kugli), a ne neku drugu vrstu pomoći." Ja:Određujete pravila ponašanja na forumu, mislim da nemate ta prava. Vi:"grbavljenje oko toga što znači PM nije vrijedno komentiranja, kao ni, u nedostatku pravih argumenata, izmišljanje problema oko toga ima li u splitu odbojkaškog kluba ili ne." Ja:vrijeđate me, mislite da izmišljam... mislim da govor mržnje niti omalovažavanja nije dozvoljen na ovom forumu

Kao prvo hvala svim forumašicama i forumašima na njihovim savjetima/pitanjima/odgovorima. Od svih vas sam pročitao poruke ali zadržati ću svoje pravo da odgovorima od Newbie dajem najveću težinu. Stavljam izjave tipa „Za Newbie“ kako bi se povećala vjerojatnost da moju poruku Newbie će vidjeti i odgovoriti. Isto tako pokušavam naznačiti na čije poruke odgovaram. PM, šta je to? Prime Minister, Project manager, balkanska opisna izjava... I opet ja , Newbie – drugo pitanje nisam možda najbolje napisao, mislio sam da prokomentirate sa pravne strane pošto ja kao laik ne znam s kim je Centar sve komunicirao, ja sam naveo što mi je logično. Znači probati ću preformulirati drugo pitanje: 2. . Otac i njegova žena žive u Splitu, majka i djete u Šibeniku. Svoje mišljenje su iznjeli Centar za socijalnu skrb u Splitu i Šibeniku. Činjenica: Centar za socijalnu skrb u Šibeniku je pozitivno govorio o ocu i njegovoj ženi. Moja pitanja: Da li je pravno ok? S kime centar u Šibeniku je mogao obaviti razgovor, zar ne samo sa onima koji imaju prebivalište u Šibeniku? Ako nije imao prilike s ocem i njegovom ženom pričati kao je onda mogao iznjeti mišljenje o njima? Činjenica: Centar u Šibeniku je predložio da se djete dodjeli ocu (također pozitivno govore i o majci djeteta) Moja pitanja: Da li centar za socijalnu skrb može predlagati kome da se dodjeli djete? Zar nije da centar iz Šibenika i Splita šalju izvješće sudu koji onda odlučuje kome dodjeliti djete? Pitanje od pahuljicazg - zašto se želite žaliti? što Vam točno smeta u odluci da dijete ode živjeti kod oca? Odgovor: Zato što mi se čini da sudska odluka nije pravedna niti u interesu djeteta. Normalno, to je moje subjektivno mišljenje. Pitanje od pahuljicazg - oprostite, možete li malo pojasniti, što je zabrinjavajuće za razvoj djeteta, posebice njegov fizički razvoj, u činjenici da je otac sklopio novi brak? Odgovor: OK, to sam shvatio da nema utjecaja na ovaj slučaj. Mislim da imam pravo na svoje mišljenje, koje se podudara sa kršćanskim pogledom na brak – jedan brak jedan život.

Za Newbie: 1. Naveo sam prije da je djete izjavilo da želi živiti s ocem, to nije točno. To je samo otac izjavio da mu je djete izjavilo tj. to nije izjava djeteta Centru za socijalnu skrb ili sudu. 2. Malo mi sumnjiva slijedeća činjenica: otac i njegova žena žive u Splitu, majka i djete u Šibeniku. Znači svoje mišljenje su iznjeli Centar za socijalnu skrb u Splitu i Šibeniku. Međutim Centar za socijalnu skrb u Šibeniku (koji je po mome mišljenju samo razgovarao sa majkom i djetetom) je pozitivno govorio o ocu i njegovoj ženi? Centar u Šibeniku predlaže da se djete dodjeli ocu iako po meni nije imao direktnog kontakta s ocem (također pozitivno govore o majci)?. 3. Djete u Šibeniku je jako okupirano aktivnim treniranjem odbojke, ne znam da li u Splitu će imati mogućnost treniranja što može isto negativno utjecati na djete.

Hvala NEWBIE na odgovorima, ispod sam vam odgovorio na pitanja. Zamolio bih vas da mi što prije odgovorite također ću ja Vama brzo odgovorati. newbie:Stambeni uvjeti: kod oca ima svoju sobu. OK. Ima li kod majke takav optimum okolnosti (školarac, životno-radni prostor, privatnost i sl.)? Sokol99: Kod majke nema takav optipmum okolnosti ali majka je spremna poraditi na tome ako je bitno, do sada nije bilo problema u funcioniranju. newbie:Dugoročno gledano, obrazovni i sl. uvjeti: Split je u tom pogledu prilično povoljniji od Šibenika, ali teško da je baš to bio presudan faktor. Sokol99: Ok, iako se baš ne slažem da veći grad može bolje "odgojiti" dijete ali očigledno je takvo mišeljenje uvaženo. newbie:Otac je sklopio drugi brak: činjenica može asocirati da živi stabilnim i urednim životom, da ima pomoć, iako ne može biti presudno obzirom da se dijete povjerava roditelju ne i njegovom bračnom/izvanbračnom partneru koji danas to jest a za godinu dana ne mora više biti, stoga je više ukrasni element bitno izmjenjenih okolnosti, a ključna osoba roditelj. Sokol99: Ok, nadam se da je i to sud smatrao ukrasnim elementom. Iako je taj ukrasni element i razlog razvoda braka. Zar to nije malo zabrinjavajuće za psihofizički razvoj djeteta? Da li se to može imati težinu u žalbi? newbie:Najvažnija izmjenjena okolnost, a ovo prethodno se vrlo zgodno uklapa: dijete je izrazilo želju živjeti s ocem. Navodite kako imate dosta jakih indicija da to nije istina. Koja množina ljudi ima te dosta jake indicije i gdje su te indicije bile dok je trajao postupak pred sudom? Sokol99: Slažem se sa Vama da bi to mogla biti najvažnija izmjenjena okolnost. Do donošenja presude indicije da djete želi živjeti s ocem nisu postojale tj. to je tek spoznato sa sudskom presudom. Uzak krug ljudi ima takve idicije. newbie:Mišljenje CZSSa niti djetetova želja koju je izrazilo kada je bilo upitano za mišljenje zasigurno nije bilo iznenađenje tek u obrazloženju odluke. U tom smislu nije sporedno ni iz koje je faze tvrdnja da se dijete iz nekog razloga oca boji i ne želi ga povrijediti, čime usmjeravate pozornost na pomisao da dijete samo nastoji (ili je nastojalo u postupku) ispuniti očeva očekivanja usprkos samom sebi. Dakle, što se odvijalo u tom dijelu priče? Sokol99: Po mojim saznanjima bilo je iznenađenje tj. kao što sam napisaov već iznad saznalo se tek kod obrazloženja odluke. Djete je isto šokirano presudom. Djete jednostavno nije željelo povrijediti ni jednog od roditelja te je izjavilo da mu je lijepo i kod mame i kod tate. Predpostavka da se djete boji oca je tek nakon sudske presude. Ne znam da li sam vam odgovorio sve što ste me pitali, ako nisam nešto odgovorio zamolio bih vas da pitate.

Kontakte s ocem je odredio sud i to nam nije sada u fokusu. Ono što nam je bitno je opisano u prvom mojoj poruci tj. šta dalje nakon sudske odluke tj. kako najbolje sastaviti žalbu. Malo nas začuđuje sudska odluka o promjeni mjesta življenja djeteta jer nije napisano da su uvjeti za život djeteta kod majke loši, zar se ne bi trebalo brinuti i o faktoru stabilnosti životnih okolnosti djeteta tj. koliki će šok biti izazvan kod djeteta prilikom preseljenja a da mu kod majke ništa nije manjkalo. Možda su moja očekivanja na forumu bila prevelika ali očekivao sam ću dobiti više pravnih konretnih odgovora. Malo sam surfao po forumu i koliko sam shvatio da su u ovome području posebno jaki canis i newbie, nadam se da će mi i oni odgovoriti. Normalno i svi ostali koji mi mogu pomoći.

Dijete trenutno živi sa majkom u Šibeniku a trebalo bi se preseliti kod oca u Split. Normalni susreti se odvijaju svaki drugi vikend. Dijete se boji oca iz nekoga razloga i ne želi oca povrijediti.

Dobar dan, Prijateljica nam je nakon sudskog spora dobila rješenje prema kojemu se mjenja mjesto življenja njezinoga djeteta. Prema rješenju mjesto življenja će biti kod djetetovog oca. Otac i majka su se razveli prije dosta vremena. Dijete je do sada živjelo sa njom i sada je polaznik osnovne škole. Trenutno je u postupku pisanja žalbe za što nema puno vremena, tako da smo joj mi odlučili pomoći. U rješenju se navodi da su u međuvremenu nastupile nove okolnosti (kod oca bi imalo svoju sobu, moglo bi se s njim identificirati, te je otac zasnovao novu bračnu zajednicu) zbog kojih se mjenja odluka o skrbi nad djetetom. Navodi se da je to želja djeteta. O skrbi majke nad djetetom nemaju nikakvih primjedbi čak se navodi da je majka do sada dobro skrbila o djetetu. Također, imamo dosta jake indicije da dijete nije izjavilo da želi živjeti kod oca. Zamolili bi Vas da nam pomognete da što bolje i kvalitenije nastavimo - od kvalitetnog pisanja žalbe do ostalih mogućnosti. Da li imate informacije gdje bi se bilo najbolje obratiti za pomoć ili koje osobe bi bilo najbolje unajmiti... i ostale korisne savjete... Suosjećamo s majkom i djetetom te mislimo da bi za dijete bilo bolje da nastavi živjeti s majkom i ne mjenja mjesto življenja. Unaprijed hvala svima na kvalitetnim odgovorima i zamolili bi Vas ako bi mogli dati sve odgovore u narednih par dana.