fuchka

Imam konkretno pitanje vezano uz zaštitu maloljetnika na internetu. Na mojoj web stranici (društvenoj mreži) osim punoljetnika imam i dosta maloljetnika (minimalna dob za pristup je 15 godina). Stranica je sadržajem prikladna za maloljetnike međutim postoje neke sive zone za koje nisam siguran kako regulirati (zabraniti ili dopustiti): 1. pornografski sadržaj je zabranjen. međutim postoje sive zone kao npr. tzv "meme-i" koji su dostupni na internetu i koji iako ne pokazuju eksplicitan seksualan čin (vidljive genitalije) može se na temelju slike zaključiti da je riječ o seksualnom činu uz neku sarkastičnu ili humorističnu poruku. Primjer: https://jokideo.com/wp-content/uploads/2016/02/Sex-is-all-fun-and-games-meme.jpg 2. slike korisnika (i maloljetnika) sa oružjem (pravim ili lažnim) i marihuanom. 3. slike maloljetnika (na njihovim profilima) s plaže ili bazena gdje su samo u kupaćem kostimu (dakle ništa pornografsko ili erotično). 4. s obzirom da korisnici imaju mogućnost da na profilu napišu ako su s nekim u nekom odnosu (veza, brak ...) imao sam par slučajeva gdje je netko od 35 godina starosti stavio da je u vezi s nekom od 15 godina. Praksa do sada je bilo brisanje toga, bez utvrđivanja činjeničnog stanja (niti imam mogućnosti to utvrditi). Pretjerano ili? Dakle cilj mi je zaštiti maloljetnike što je više moguće i da sve bude unutar zakona, a da opet s druge strane ne utječem na njihova prava. Vaše mišljenje?

2010. godine rješenjem o nasljedstvu brat i ja smo nasljedili nekretnine i pokretnine. Brat je između ostalog naslijedio tekući račun od majke i sve vezano uz to. Krajem prošle godine oboje smo dobili od JB prijedlog za ovrhu (vezan uz tekući račun i minus na njemu) na koji sam iznio žalbu za zastaru i pasivnu legitimaciju itd.. Prije tjedan i po dana dobio sam dopis od JB u kojem se obojicu poziva na NAGODBU i u kojem su spremni otpisati više od 70% duga odnosno žele da namirimo negdje oko 2000 kn (5000,00 kn je bila glavnica, 2500 kn kamate, 1300 kn cca JB troškovi). Ono što me brine da li je riječ o nekom triku u kojem bi prihvaćanjem takve nagodbe zapravo priznali postojanje duga i defacto mogli biti ponovno terečeni za naplatu cijelovitog duga uvećanog za nove kamete ili je ponuda legitimna i ako istu podmirimo smo zatvorili cijelu priču s tom ovrhom? Ima li tko iskustva s time?

Nastanak obaveze majke je nepoznat. Ako je riječ o minusu na računu pretpostavljam da je i više od desetak godina kada je račun otvoren. Zahtjev za ovrhom je pokrenut prije manje od mjesec dana (prema dostupnoj dokumentaciji)

Pozdrav Danas sam dobio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (izvadak iz poslovnih knjiga po tekućem računu u PBZ banci na dan 7.3.2014.) za pokojnu majku u kojem ovrhovitelj (PBZ) od ovršenika (brat i ja) traži naplatu dugovanja: glavnicu, kamate te troškove ovrhe. Traži se namirenje obveze u roku od 8 dana. Ostavinska rasprava je održana 10.4.2010. godine i u tom trenutku nisu postojale indikacije po mogućem dugu na tekućem računu (kredit). U razdoblju od ostavinske rasprave do danas nismo zaprimili niti jednu obavijest vezanu uz dug od strane ovrhovoditelja (PBZ) na ime majke ili vlastito ime. Imovina je podijeljena podjednako. Pitanje: Da li je nastala zastara u navedenom slučaju? Kako postupiti dalje?

Smije li udruga prodavati proizvode odnosno specifično kondome i lubrikante (s obzirom da je djelatnost udruge borba protiv spolno prenosivih bolesti) direktnom prodajom u svojem uredu te putem interneta?

Pozdrav Vlasnik sam (udruga) neprofitnog medijskog projekta (portal, socijalna mreža). U jednom članku smo objavili jednu fotografiju preuzetu iz internet medija (popularan članak u nizu medija) i javila nam se neka lokalna agencija koja zastupa niz stock agencija tvrdeci da je fotografija vlasnistvo nekog njihovog klijenta i da smo je neovlašteno koristili. Kad smo je našli na internetu, ta fotogradija nije sadržavala nikakve podatke o autoru ni izvor ni ništa i mi smo je preuzeli. Odmah po javljanju agencije mi smo dotičnu fotografiju odmah uklonili i ispričali se zbog propusta - međutim oni ne žele izići u susret već pokušavaju naplatit kaznu ili u zamjenu za kaznu žele trajnu suradnju (paušalno plaćanje). Kolike su njihove mogućnosti u uspješnoj naplati te kazne i penala? Jer mi nemamo novce za to predviđene donatorskim ugovorima (ako bi to platili riječ bi bilo o nenamjenskom trošenju novca). Ja bih rekao da nas donekle zaštićuje zakon kada se radi u slučaju informiranja (čl. 89).?

A što je sa člankom 223. Zakona o obveznim odnosima Sporedne tražbine Članak 223. Kad zastari glavna tražbina, zastarjele su i sporedne tražbine, kao što su tražbine kamata, plodova, troškova i ugovorne kazne. Prema mojem stajalištu, ja se na prijedlog o ovrsi, odnosno na rješenje o ovrsi, za sporedne troškove uz glavnu tražbinu imam pravo žaliti da su sporedni troškovi zastarjeli bez obzira što sam ja otplatio glavnu tražbinu.

Imam nova saznanja vezana uz moj slučaj. Naime, postoji ovrha od javnog bilježnika od 31.01.2011. za koju je bilo pokušano uručenje na moju staru adresu i koje je vraćeno nazad. Opunomoćenik (odvjetničko društvo) ovrhovoditelja (tvrtka za naplatu dugovanja) je obavješten o tome. Znači imam slučaj di sam ja dugovanja podmirio prije (25.03) nego sam zaprimio službeno OVRŠNO RJEŠENJE od strane javnog bilježnika (još nije dostavljeno). -- Konkretno, da li sam dužan platiti troškove ovrhe s obzirom da je dug plaćen prije nego što sam dobio ovršno rješenje ili se gleda datum izdavanja rješenja? Odnosno, može li tvrtka za naplatu dugovanja pokrenuti ovršni postupak preko javnog bilježnika na osnovi da su oni mene obavijestili o postojanju ovrhe dopisom nekoliko dana nakon moje uplate dugovanja?

Da li mi može netko pomoći u vezi sa slijedećim: U sporu sam s određenim odvjetničkim društvom i tvrtkom za naplatu dugovanja za što sam već ovdje tražio pomoć. Ukratko dobio sam dopis od odvjetničkog društva koji je predstavljen kao ovrha (iako nema sadržajne odrednice ovrhe) i traže me da podmirim dugovanja i troškove ovrhe. Ja sam uplatio dio dugovanja, dio dugovanja mi je otpisan dok troškove "ovrhe" sam odbio platiti s obzirom da mi nisu htjeli pokazati ovršno rješenje niti dati broj spisa na sudu gdje bi mogao pronaći "pravomoćno rješenje o ovrsi". Mislio sam da je ta priča gotova jer sam dobio dopis od tvrtke kojoj sam dugovao te novce da više nemaju potraživanja prema meni. Nakon dva tjedna javlja se tvrtka za naplatu dugovanja / odvjentičko društvo (riječ je o istoj tvrtci) i prijete se ponovno sudskom ovrhom te prijedlogom za ovrhom (konfliktne izjave) gdje mi između ostalog napominju: ***** "da će podignut prijedlog za ovrhu kod javnog bilježnika čije sjedište je u Istri (ja živim u Zagrebu) i da će je dostaviti na moju staru adresu (iako imaju moju novu adresu - dao sam je dragovoljno 2x, te su mi prvi dopis slali na novu adresu)." ***** Ono što je meni problematično u ovome je što se bojim da ukoliko javni bilježnik odluči podignut prijedlog za ovrhu, pokušat će mi dostavit ovrhu na moju staru adresu gdje me neće naći. Nakon dva neuspjela pokušaja uručivanja bojim se da će stvar otići na nadležni općinski sud - a to bi mogao biti sud u Istri. Samim time po odluci suda i donošenju rješenja i objavi istog na oglasnoj ploči - ja neću moći uložiti žalbu na isto, a samim time odluka postaje pravomoćna nakon 8 dana i stiže nakon toga naplata potraživanja. Što mi savjetujete da učinim.

da, izgleda koliko sam skuzio da ovo nije sudsko rješenje već od strane odvjetnika nešto što izgleda kao račun i nosi ime "ovrha" s internim broje ovrhe. Sudsko rješenje navodno drugačije izgleda i na kraju nema potpis i pečat odvjetnika već suda.

Ova tema je dosta aktualna ovih dana na gore navedeno odvjetničko društvo i B.net. Moj slučaj je slijedeći: - zaračunavaju mi 2 zaostale pretplate + nevraćanje opreme B.netu u ukupnom iznosu od 998,00 kn s datumom 24.06.2009. - zaračunavaju mi trošak odvjetnika i javnog bilježnika u iznosu od 1131,60 kn s datumom 31.01.2011. Prvo me kontaktiraju 24.03.2011. na telefon i traže me adresu na koju da dostave ovrhu. Kako se nisam snašao odmah dao sam im adresu. Drugi dan odlazim u B.net da izvidim stanje duga. Vraćam opremu i uplačujem samo 198kn duga za dvije zaostale pretplate. 31.01.2011. dobijam poziv od odvjetničkog ureda uz prijetnje da moram platiti i troškove ovrhe jer je to "sudsko rješenje" koje me obvezuje uplatiti sve troškove i onda potraživat od B.net-a eventualni povrat. Što mi je činiti? Da li se mogu što se tiče rješenja o ovrsi pozvat na zastaru i time se riješit odvjetničkog ureda? Na samom rješenju pišu podaci: datum izvještaja, broj ovrhe, dužnik, datum rješenja ovrhe, obračunato do .. glavnica + kamate + specifikacija troškova i pečat i potpis od odvjetničkog drušva (ne javnog bilježnika). Ovo mi je treći spor sa B.netom. U prva dva spora dobio sam tužbu protiv B.neta preko HAKOM-a koji je u oba slučaja presudio u moju korist.

Dvije udruge trebaju odvjetnika s iskustvom u području autorskog prava. Riječ je o odavanju poslovne tajne, krađi zaštićenog projekta i ostvarivanju protupravne financijske i imovinske koristi od tog projekta. Molim preporuke na fuchka@gmail.com