hrabrica

Cao ekipa! 😊 Pitanje vezano uz Evocash. Sin je uzimao kredit od njih i nije placao. Pokrenuta je ovrha i oni se nalaze na 2.mjestu u redu naplate i uskoro dolaze na 1.mjesto. Nocas sinu stize mail od odvjetnika da neka im se javi radi direktnog dogovora oko otplate duga kako ne bi pokretali pljenidbu pokretnina? jer kao nisu se jos naplatili preko pljenidbe place.....nestrpljivi su ocito 😁 Moze samo da me podsjetite kojim je clankom OZ to regulirano da ne mogu plijeniti iz dva izvora odjednom? Ako se ne varam oni bi se prvo za trazenje promjene sredstava ovrhe trebali maknuti sa fine je li tako? Hvala na odgovorima 👍

Hvala na odgovoru

Otvorite tekuci racun u bilo kojoj drugoj banci, uplatite na njega 65kn, s obzirom da ste blokirani i taj novi tekuci racun ce odmah u blokadu i FINA ce imati sredstva da se naplate

Lijepi pozdrav svima Imam pitanje vezano uz ovu temu. Kada ovrhovoditelj promjeni sredstvo ovrhe, npr prvo trazi od Fine blokadu racuna, pa nakon toga Fina obustavi nakon 3 godine isto i makne ovrhu s reda naplate pa onda ovrhovoditelj trazi promjenu sredstava ovrhe na recimo nekretninu ili pokretninu...da li nakon toga moze ponovno traziti novo sredstvo ovrhe blokadom u Fini? (pod pretpostavkom da se na nekretnini ili pokretnini nisu naplatili) Znaci, da li mogu vise puta koristiti ista sredstva naplate?

Postovani, molila bih pomoc u vezi situacije moje kolegice. U braku je 15 godina i prije 3 mjeseca napustio ju je suprug. S obzirom da je osoba s invaliditetom mora preseliti u dom prilagodjen njenim potrebama. Suprug nije pokrenuo brakorazvodnu parnicu a nije ni ona. Moze li se ona preseliti, dakle uzeti namjestaj i sve stvari bez njegove suglasnosti? On bi znao novu adresu tj u svakom trenu imao bi pristup svojoj imovini ako bi to htio (za sada odbija komunikaciju sa suprugom). Zahvaljujem na odgovorima

podizem

Lijepi pozdrav svima Moja prijateljica ima zanimljiv slucaj. 2006. godine digla je kredit u Gami. Uredno je otplacivala kredit do sredine 2009. godine kada je zbog komplikacija u trudnoci otisla na bolovanje. Firma nije mogla provoditi administrativnu zabranu tako da otplata kredita staje. Gama donosi odluku da 12.1.2010. godine raskida ugovor o kreditu i cjelokupan dug (glavnica, kamate i dodatni troskovi) u cjelosti dospjevaju na naplatu. 17.5.2010. podmiruju dio duga iz depozita. Ona se vratila na posao sa polovicom radnog vremena tokom 2012. godine i dobivala je novac na zasticeni racun. Odjednom u 8. mjesecu 2013. godine kada pocinje raditi u ponom radnom vremenu racunovodstvo firme (Pošta) aktivira staru administrativnu zabranu i skida joj "redovne" rate od place i to po kreditu koji je raskinut odlukom Game jos 12.1.2010. Na ocevidniku u Fini Gama je vidljiva, dakle nisu povukli prijedlog a oni redovno dobivaju novac na racun po administrativnoj zabrani. Racunovodstvo odbija stopirati zabranu jer kako oni kazu nisu dobili obavijest od Game da je ugovor o kreditu raskinut niti zahtjev za prekidom provodjenja adm. zabrane. Kako je to moguce? Da li se to smije tako? Moze li se provoditi administrativna zabrana po kreditu koji raskinut? Smije li Gama u isto vrijeme imati nalog u Fini i dobivati novac sa place ovrsenika? Inace oni nisu prvi u redu cekanja na Fini tako da se ne naplacuju u isto vrijeme s obje strane, ali je lako moguce da ce uskoro doci na red? Hvala na bilo kojem odgovoru

Postovani, molila bih vas odgovor na jedno pitanje. Situacija je sljedeca: Nakon rastave dvoje djece pripadne jednom od roditelja. Tokom godina drugi roditelj ne placa alimentaciju u gotovom novcu i nakon 10 godina czss i roditelj podizu tuzbu protiv drugog roditelja zbog neplacanja jer je to uvjet da se dobije privremeno uzdrzavanje u trajanju od 3 godine. U medjuvremenu drugi roditelj trazi promjenu odluke suda o povjeravanju djece na skrb i dobiva djecu na skrb (dakle djeca vise nisu kod prvog roditelja). Nakon 2 godine stize presuda drugom roditelju od 10mj zatvora koje se mjenjaju rokom kusnje od 2 godine s uvjetima: 1. da se ne ponovi djelo (sto je nemoguce jer su djeca vec kod drugog roditelja 2. da prvom roditelju isplati odredjenu sumu novaca koje je drugi roditelj ostao duzan tokom svih tih godina. Situacija je sada takva da roditelj koji treba primiti uplatu ne zeli taj novac i zeli ga se odreci. Postoji li pravna mogucnost da to sluzbeno i napravi da drugi roditelj ne zavrsi u zatvoru zbog povrede uvjetne ako ne izvrsi uplatu? Moze li se osoba odreci tog novca? Hvala na bilokakvom odgovoru

Znaci oni njemu nisu odobrili (dakle nisu mu dozvolili) koristenje novog godisnjeg dok ne potrosi stari iz 2010. i 2011. i tome sada je on kriv sto je proslogodisnji godisnji propao? Mrak su ovi nasi zakoni, stvarno super Hvala na odgovoru

hop podizem

Postovani imam dilemu. Supruga su danas obavjestili iz firme da ne moze koristiti neiskoristeni godisnji iz prosle godine jer je prosao 30.6. Prosle godine suprug nije koristio godisnji iz 2012. jer je prvo morao potrositi zaostale dane godisnjeg iz 2010. i 2011. jer je po zakonu koji je tada bio na snazi bilo moguce stari godisnji koristiti i unazad 3 godine. Sada gledam zakon i neke izmjene su napravljene 14.6.2013. i u njemu opet stoji da se stari godisnji mora iskoristiti do 30.6. I sto sada? Tko je tome kriv? Da li je poslodavac bio duzan mog supruga obavjestiti da mora iskoristiti stari godisnji do odredjenog roka? Kako se moglo znati da ce se zakon mjenjati? Je li taj godisnji stvarno propao? Radi se o 25 dana. Hvala na bilo kakvom odgovoru

Hvala na brzom odgovoru

Postovani, pretrazivala sam forum ali nisam nasla konkretan odgovor koji me zanima. Dakle, mom muzu umro je otac. On i sestra mu su jedini nasljednici. Moj muz je zivio sa ocem i sestrom do 33. godine zivota, a zadnjih 11 godina je samnom (sluzbeno je adresa promjenjena tek 2006. godine). Sestra i njihov otac sklopili su ugovor o dozivotnom uzdrzavanju i time je on njoj ostavio stan, vikendicu i grobnicu, a mom suprugu ne pripada nista. Da li on moze osporiti taj ugovor i traziti nuzni dio? Ipak je 33 godine zivio u tom stanu i pridonosio novcano u njihovo zajednicko kucanstvo (ima cak i kopije uplatnica za novce koje je iz Njemacke slao). Isto tako, otac je potencirao da nemamo kontakata tj. moj muz je par puta dosao u posjetu i to sa nasim sinom pa ih nije pustio u kucu pod nekim divljim izgovorima Dakle, ima li on pravo na nuzni dio? Hvala

Ovo i mene muci. Meni je danas VIP blokirao racun tj. odvjetnicko drustvo po generalnoj punomoci. E sada, zadnje sto sam od VIP-a dobila (ne ja nego moja sefica na poslu) bila je ovrha sa promjenom sredstava naplate prije 6 godina, od tada glasa od njih cuti nije. Sada stize ta blokada, ali oni meni ne salju na kucnu adresu ovrhu nego na adresu bivseg supruga gdje ja ne zivim vec 10 godina. Jos gore je sto je on to uzeo i otvorio Iskreno, od VIP-a ja nikada u ruke nisam dobila nikakvu ovrhu, sve preko poslodavca dobivam. Vec sam 6 godina na dopustu za njegu djeteta s teskim ostecenjem zdravlja, VIP nece dobiti nista jer sva moja primanja su zasticena. U 12 godina od kada su prvu ovrhu poslali nisu uspjeli naplatiti ni lipe, samo mjenjaju nacine naplate. Sto je odvjetniku bilo da salje na staru adresu kada je jos 2006 na izmjenjenoj ovrsi koja je slana poslodavcu stajala moja nova adresa? Nevjerovatno

A sto uciniti ako netko drugi primi preporucenu posiljku koja je namjenjena vama? Konkretno danas je moj bivsi suprug preuzeo posiljku za mene. Zasto je poslana na tu adresu nemam pojma, ali poanta je da ja nisam zeljela da on to preuzme a on je uzeo i otvorio. Ne zivim na toj adresi vec 10 godina