mnbvcxy

Pozdrav, zanima me dali odvjetnici i ovlašteni vježbenici moraju biti upisani u HOK. Pitam, jer kad pretraživam odvjetnike i vježbenike na internet stranicama od HOK nema informacija o odvjetniku i vježbeniku, koji zastupaju suprotnu stranu u sporu, dok svog odvjetnika mogu naći.

Pozdrav, Prvo se ispričavam ako sam na krivom mjestu stavila temu. Pošto se vodi spor na trgovačkom sudu onda možda ovdje najviše spada. Na sudu sam zbog ovrhe od strane Ustanove za obrazovanje. Kako je pokrenuta ta ovrha protiv mene, počela sam istraživati tu Ustanovu jer dok sam pohađala program primjetila sam neka muljanja ajmo tako reći. ja sam nastavu slušala na jednoj adresi npr.''trg bana jelačića'' , u ugovoru stoji da će se nastava održavati na toj adresi. Ja sam u sudskom registru tražila tu Ustanovu i našla sam je ali na drugoj adresi npr.'' britanski trg'' Nadležne institucije za tu ustanovu Agencija za .o su mi preporučili da dođem do rješenje mzoš-a o odobrenju izvođenja programa za obrazovanje odraslih za tu Ustanovu.(najviše da dobijem uvid za koju je adresu izdato rješenje o izvođenju nastave, znači nastava se može izvoditi samo na adresi za koju je izdato rješenje.) JA sam to prenijela svojoj odvjetnici, ona je zatražila rješenje, ali ga nije dobila više od godinu dana. Rekla je da ćemo to tražiti preko suda. Neki dan sam saznala da OIB UStanove koji je naveden u ovrsi nije ispravan, pripada nekoj javnoj bilježnici , ne onoj koja je sastavljala ovrhu.Možda zbog netočnih podataka koje je navela prilikom traženja Rješenja MZOŠ-a, moja odvjetnica ih nije mogla dobit ni dobiti ???A u Ugovoru koji sam potpisala s njima, nije bilo OIB-a ni MBS, samo MB. Pa sam zbog toga ponovo počela pretraživati sudski registar Sad postoji ta Ustanova u registru kao podružnica druge Tvrtke koja je registrirana pod sličnim nazivom pod adresom npr. '' britanski trg''. I naravno postoje datumi kad su rađene promjene u registru , a i oglasi u NN. Znači Ustanova kao podružnica na adresi ''trg bana jelačića'' upisana je u sudski registar , gotovo 2 godine poslije kad sam se ja upisala u tu Ustanovu. Ispričavam se ako je komplicirano. Sad me zanima kako je moguće i koliko je protivno zakonu, da ja pohađam nastavu u Ustanovi koja nije imala adrese. Ako će vam biti jasnije adresa ''Trg bana Jelačića'' nije postojala u sudskom registru dok sam ja pohađala nastavu, tek nakon dvije godine unijete su promjene u registar. Molim Vas strpljenja i pomoći. Ja koliko sam se uspjela snaći u zakonima. Ta je adresa na kojoj sam ja slušala nastavu morala biti unijeta u sudski registar i postojati u sudskom registru. A ne se pojaviti nakon dvije godine, pola godine prije ročišta????

Pozdrav zanima me kolika je moguća ništetnost ugovora? Ugovor je sklopljen između mene i obrazovne ustanove. Konkretno se odnosi na to da se u ugovoru nalazi članak u kojem piše da se ugovor ne može raskinuti. U agenciji za obrazovanje odraslih koja je nadležna tim učilištima, su mi rekli da je ugovor jednostran, da je učilište zaštitilo sebe od raskida ugovora, a meni je kao uskraćena mogućnost raskida ugovora. Te da po pravilniku o ustanovama za obrazovanje, odnosno po pravilniku o načinu i vođenju ... dokumentacije . Određeni članak nalaže da u ugovoru mora biti stavka --- uvjeti raskida i još možda koji stavak nije unesen u ugovor koji je trebao po tom pravilniku E sad koliko i ja sama mogu shvatiti nije valjda moguće da stavak pravilnika --- uvjeti raskida , učilište može interpretirati stavkom tj člankom da je ugovor neraskidiv. Jel to protivno zakonu o obaveznim odnosima i tom pravilniku? Također stoji članak da se ugovor treba solemnizirati kod javnog b, te pri pozivu učilišta moram pristupiti solemnizaciji, nemam pojma šta to radi i ugovoru i koja je svrha tog članka, na to me nikad nisu zvali.

Hvala vam na odgovoru. Vjerovatno je onda to rađeno na osnovu izvadaka iz njihovih poslovnih knjiga, tj neplaćenih uplata( razlozi neplaćanja postoje, al to je sad manje bitno) Ja sam mislila da jb mora pogledati i ugovor da ustvrdi da sam ja potpisala neku oabvezu. Zato me zanima, kako je ugovor potpisan s moje i njihove strane zar onda to nije vjerodostojna isprava, jer se tu nalaze moji podatci s mojim potpisom. -mene je zanimalo dali jb ima obavezu provjeriti dali je ugovor napravljen tj. sklopljen u propisanoj formi, ili je dovoljno da vidi da sam ja potpisala ugovor na kojem se nalazi moje ime i prezime te adresa, i članak u kojem se obvezujem da ću platiti. znam da sud provjera dali je ugovor napisan u propisanoj formi. Konkretno se odnosi na to da se u ugovoru nalazi članak u kojem piše da se ugovor ne može raskinuti. U agenciji za obrazovanje odraslih koja je nadležna tim učilištima, su mi rekli da je ugovor jednostran, da je učilište zaštitilo sebe od raskida ugovora, a meni je kao uskraćena mogućnost raskida ugovora. Te da po pravilniku o ustanovama za obrazovanje, odnosno po pravilniku o načinu i vođenju ... dokumntacije . Određeni članak nalaže da u ugovoru mora biti stavka --- uvjeti raskida i još možda koji stavak nije unesen u ugovor koji je trebao po tom pravilniku E sad koliko i ja sama mogu shvatiti nije valjda moguće da stavak pravilnika --- uvjeti raskida , učilište može interpretirati stavkom tj člankom da je ugovor neraskidiv. Jel to protivno zakonu o obaveznim odnosima i tom pravilniku? Također stoji članak da se ugovor treba solemnizirati kod javnog b, te pri pozivu učilišta moram pristupiti solemnizaciji, nemam pojma šta to radi i ugovoru i koja je svrha tog članka, na to me nikad nisu zvali. Možda sam sad malo skrenila s teme, al eto nadam se da ima netko tko se malo bolje u to razumije,

Pozdrav, primila sam prije godinu dana rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od javnog bilježnika. vjerodostojna isprava je ugovor koji sam potpisala s ustanovom o obrazovanju. taj ugovor nije napravljen u propisanoj formi koji nalaže zakon o obrazovanju, to sam naknadno saznala. kako je moguće da javni bilježnik izda rješenje za ovrhom, ako ugovor nije sklopljen u zakonskoj formi tj. ništetan je. dali javni bilježnik prilikom izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora paziti na zakonsku formu tog ugovora??? uložila sam prigovor, idući tjedan je prvo ročište

Htjela sam otkazati ugovor koji sam sklopila s jednom ustanovom , svoje nezadovoljstvo sam izjavila mailom osobi s kojom sam sklapala taj ugovor.... Dotična osoba , mi je rekla na razgovoru da sam joj prijetila u tom mailu, na što sam se ja izjasnila da mi nije bila namjera i da smatram da nisam prijetila.... rekla mi je da se prostor u kojem obavljamo razgovr snima... odbila je samnom razgovarati vezano za probleme koje sam iznijela u mailu i rekla da će to rješiti neka treća osoba sa mnom... zaprijetila mi je da poznaje osobe u jednim poznatim novinama i da može stavljati moju sliku u te novine svaki dan i da nikad neću naći posao. sad je sam ja du ludaaaaaa ta osoba se pojavljuje na javnoj televiziji i u novinama ... nije mi jasno kog mi vraga prijeti, mislim zar je nije strah to govoriti i još ko je rekla da se prostorija snima... radi se o jednoj amo reću uglednoj ustanovi i smatrala sam da su te osobe profesionalne ....ali ovakav način me je totalno zbunio sad me zanima kako ja mogu rješiti to da je ona meni prijetla.... ako se želim savjetovati s odvjetnikom vezano za taj problem , jel netko zna koliko to košta unaprijed hvala svima

Pozz Sumnjam da inspekcija rada kojoj sam se obratila ne obavlja svoj posao kako treba . pošto je inspektorica odbila neke stvari staviti u zapisnik, kome je mogu prijaviti . Tj.provjeriti . Mogu li samo na osnovu sumnje i mogu li anonimno. hvala , jako mi je bitno

pročitala sam u svom ugovoru o radu piše. radnik potpisom ovog ugovora izjavljuje da je upoznat sa svim internim aktima i zakonskim pravima i propisim..... U toj stvaci ne spominje se da sa pročitala pravilnik o radu i kolektivni ugovor ... pa smatram da se ne trebam bojati ao slučaj dođe do suda ... i nastavak dala sam izjavu inspektorici rada i potkrjepila je dokazima , tj. moj poslodavac je napravio zakonski prekršaj .. točnije jer me nije upoznao s pravilnikom o radu i što sam radila jutarnju smjenu , nakon što sam prošlu smjenu radila do 04 ujutro . inspektorica je tu navela da su prekršili zakon , ali sam ja imala još dokaza vezanih za prekršaj ponovljen u drugom mjesecu , a i u mjesecu prije... to inspektoricu nije zanimalo , rekla je da je to dovoljno .. sad meni nije jasno zašto je to dovoljno ,,,,, jel to znači da je inspektorat sebi nagrnuo lovu i da nije potrebno dalje istraživati ... ili će zbog utvrđenog prekršaja to biti prosljeđeno nekoj drugoj državnoj službi da istraži ???'

pozz. dala sam izjavu inspektorici rada i potkrjepila je dokazima , tj. moj poslodavac je napravio zakonski prekršaj .. točnije jer me nije upoznao s pravilnikom o radu i što sam radila jutarnju smjenu , nakon što sam prošlu smjenu radila do 04 ujutro . inspektorica je tu navela da su prekršili zakon , ali sam ja imala još dokaza vezanih za prekršaj ali ponovljen u drugom mjesecu , a i u mjesecu prije... to inspektoricu nije zanimalo , rekla je da je to dovoljno .. sad meni nije jasno zašto je to dovoljno ,,,,, jel to znači da je inspektorat sebi nagrnuo lovu i da nije potrebno dalje istraživati ... ili će zbog utvrđenog prekršaja to biti prosljeđeno nekoj drugoj državnoj službi da istraži ???'

potpisala sam u ugovoru o radu, da sam procitala pravilnik o radu. danas sam dala izjavu inspektoratu da nisam dobila na uvid pravilnik o radu. cime ce moj poslodavac biti kaznjen. zanima me hocu li ja imat problema na sudu , ako sam potpisala da sam upoznata o pravilniku o radu, sto nisam. molim vas za savjet

Ma ako mi neće produžit ugovor što ću ja tu ... Ja se pokušavam izborit da ne dobijem otkaz istog dana ako odbijem potpisati da mi se inventurni manjak odbija od plaće ... Zvala sam šeficu i pitala je ukoliko odbijem platit što će biti , rekla mi je da dobivam automatski otkaz ... ja smatram da su oni nešto mućkali na inventuri , pošto imaju još trgovina u zagrebu i može biti da su odlučili u našoj poslovnici prebiti manjak .. al to su neke moje sumnje za koje nemam nikakve dokaze ... radim u velikoj firmi ima dosta zaposlenih. Zanima me dali oni imaju pravo meni dati automatski otkaz zbog neplaćanja inventurnog manjka. Pokušavam dobiti sve više informacija koja su moja prava , jer kad mi šefica kaže da otpišem a to je il danas il sutra , da joj mogu reći neke stvari i da odustane ona od toga.... jer mislim da nema pravo to raditi već vrši pritisak na nama misleći da smo neznalice i da ćemo potpisati , a ako ne potpišemo da ćemo mirno prihvatiti taj otkaz . JA ću se izjasnit i reći ukoliko dobijem automatski otkaz da ću je prijavititj. predat žalbu sudu zbog toga, onda se ona mora u roku 15 dana očitovati i obrazložit razloge. A uz mene je još 1 cura koja isto tako planira napraviti Zanima me koliko mi sindikat može pomoći za neke informacije , zvala sam ih rekli su mi da me ne mogu savjetovati ukoliko se ne učlanim ... smijem li ja biti član sindikata i raditi , jel tu ima nekih zakonskih propisa

Hvala na odgovoru , nisam odgovorna za taj manjak ... terete i ostale kolegice... problem je u njihovom aparatu koji nije radio i hvala Bogu ima potvrda od danas da nije bio ispravan... misla sam poći do inspektorata da se informiram čime ja njih mogu zastrašiti , tako da olade s tim da će mi oduzeti od plaće i dati otkaz .... i nek me puste da radim na miru , a oni nek si osigurau potrebnu zaštitu za dućan ili nek plaćaju troškove inventure .... pokušavam se što više informirati da ne dođem u pat poziciju ... pročitala sam da ako dobijem taj otkaz u roku 15 dana se mogu žaliti i oni se moraju očitovati ... a zanima me isto tako ako odbijem plaiti i zbog toga dobijem otkaz ... jel vrijedi onaj zakon da nemogu nikoga više zaposliti na to radno mjesto u idućih 6 mjeseci i to da nakon 6 mjeseci trebaju prvo meni ponuditi posao

Pozz Hitno zanima me ima li moj poslodavac mene pravo teretiti za trošak inventure ... Rekli su mi ukoliko odbijem platiti da ću dobit otkaz isti dan imam ugoor do trećeg mjeseca ..... Inventura je u prekoračenom minusu i mene sljeduje nekih 700kn da platim za 4 mjeseca rada. Radi se o butizi robe koja nema kamere , imamo zaštitu na robu i senzore koje ne rade... Uspjela sam dobiti potrdu od ovih što provjeravaju senzore tj. izvješće da senzori nisu funkcionirali zbog svjetala u trgovi ,,, to vjerovatno naši poslodavci znaju ali nama hoće prišiti troškove inventure... Zna li tko imaju li oni pravo mene teretiti za trošak inventure i naravno i ostale kolege , još kad nisu osigurali zaštitu ... Sutra idem do inspektorata , spremna sam podnijeti i prijavu ... ali bi volila to rješiti na pametan način tako da ostanem raditi i da ne plaćam taj inventurni trošak ... Svi savjeti dobro došli