pipara

Pozdrav! Na koji način mogu do ( i dali je uopće to moja obavezna ) računa i zamjenjenih djelova na automobilu ? Da ukratko opišem: radi se o regresnom potraživanju gdje ja obijam platiti puni iznos potraživanja prema meni, jer nisam dobio ni jedan račun o kupljenom djelu (koji je zamjenjen na oštećenom automobilu), a nisam vidio ni jedan oštećeni dio!? Hvala

Pozdrav! Nakon izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom, a pod utjecajem alkohola osiguranje me potražuje povrat novca koliko su platili popravak automobila! Nesporno je da su na račun pisani dijelovi koje uopće nije bilo potrebno mjenjati, a jako skupi dijelovi (a što se pri izvidu štete od strane osiguranje revizijom nije odbacilo)! potpisao sam sa osiguranje nagodbu da ću isplatiti 2/3 punog iznosa (koliko je isplaćeno oštećeniku), a ostatak kad mi se uruce zamjenjeni (neispravni dijelovi)! 2/3 duga sam otplatio, a sad me osiguranje tuži za ostatak!! Odbijam (kako od samo početka tvrdim) platiti ostatak do trenutka kad mi se uruče dijelovi ili (pošto je prošlo 2,5god od slučaja), barem računi za kupljene dijelove! Imam li na to pravo i čemu se nadati!? Hvala!

Pozdrav! Zanima me na koji se način vještačenje dolazi do odgovora na pitanje o popravku, odnosno zamjeni oštećenih djelova na automobilu stradalom u prometnoj nezgodi!? Dali se to vrši samo vizualnim pregledom, usporedbom serijskih brojeva...!? Naime, osiguranje me regresno potraživalo veliki iznos novca, jer sam bio kriv (vožnja pod utjecajem alkohola) u prometnoj nesreći! Nakon dvije godine sam saznao da je popravak automobila koštao znatno manje no što sam ja platio! Isplati li se ući u postupak vještačenja!? Hvala!

Molim za pomoć!

Imam li nakon izazvanja prometne nesreće, sa povećom materijanom štetom (45000 kuna),pod utjecajem alkohola, a priznao sam krivnju i isplačujem regresno potraživanje, PRAVO na dijelove koji su zamjenjeni na oštećenom automobilu! Razlog zašto ja tražim dijelove je taj, što su na automobilu mjenjani(ako su uopće mjenjani) neki dijelovi koji su veoma skupi ili vrlo malo oštećeni, pa je moja sumnja jesu li oni uopće i mjenjani (a o tome ne postoji materijalni dokaz (nema nikakvi dijelova): ni kod osiguranja, ni kod servisa koji je popravak automobila obavio, ni kod vlasnika oštećenog automobila)!! Hvala

Pozdrav! Petpetica, ja shvacam što mi želite reci, ali ja sam pokušao navesti (osobni) primjer u koji je čisti dokaz da stvari ne fonkcijuniraju prema načelu podjele odgovornosti! Nije mi jasno zbog čega u nekim slučajevima osiguranje može odlučiti o podjeli odgovornosti (primjer Ivan144)gdje osiguranje jednome sudioniku dodjeljuje 40% drugome 60%! A u mojem slučaju nije moglo odlučiti (čekaju odluku suda)! Dakle, sud mora odlučiti o podjeli odgovornosti!

Ivan144-apsolutno si shvatio što sam htio reći i ja se s tobom apsolutno slažem, ali moraš znati da osiguranje vuce vodu na svoj mlin! i ja sam jedan od ljudi koji bi voljeli da sve bude pošteno (pa neka onda to košta "milijone"), ali to kod nas ne prolazi! Ovo sa upravljanjem pod utjecajem alkohola i udaranje u vozilo koje je bilo nepropisno ostavljeno na nogostupu (gdje je zabrana parkiranja) je moj osobni primjer kojeg do danas nisam uspio riješiti, a nesreća se dogodila prije dvije i pol godine! Moje mišljenje je da kod nereća u kojima su oba sudionika u prekršaju MORA postojati podjela odgovornosti! Moramo se naučiti biti pošteni ljudi i priznati svoju krivnju!! Dakle, ako sam ja platio popravak njegovog automobila jer sam bio kriv(vozio sam pod utjecajem alkohola), neka on plati popravak mojeg automobila (parkirao je auto gdje nije dopušteno)!!!

Ako dobije kaznicu za nepropisno parkiranje, to je automatsko priznanje o sukrivnji-što je i logično!

Evo jedan, vrlo jednostavan primjer! Vozite automobil pod utjecajem alkohola (drugog prekršaja nema, brzina, mobitel, pojas) i udarite u automobil koji je ostavljen na nogostupu, znači, zabrana parkiranja! Osiguranje vas, pošto ste upravljali pod utjecajem alkohola regresno potražuje (veliku količinu novca), za popravak oštećenog automobila! Ima li u takvoj situaciji podjele odgovornosti?? Po osiguranju nema, ali čekaju sudsku presudu!!! Ima li nade da sud odluči o podjeli odgovornosti?? Hvala!

Pozdrav! Tema je slična onoj koja me zanima, pa bih se nadovezao! Nije mi jasno na koji način osiguranje određuje postotak odgovornosti u nastaloj materijalnoj šteti u prometnoj nesreći!? Nije li policija ili u krajnjem slučaju sud jedino kompetentno tijelo da donosi takve odluke! Hvala!

Najveći prekršaj u cijeloj situaciji je vožnja pod utjecajem alkohola! Najvjerojatnije će to tako i biti: da će njegovo osiguranje potraživati novac od osiguranja u kojem je osiguran auto kojeg si vozio,znači osiguranje tvog oca!! (možda bi bilo pametno i pokušati dogovoriti neđto sa oštećenikom)!!! Ako imaš dobru štelu (u osiguranju), i ako nije velika šteta koju si prouzročio, mislim da bi se mogao dogovoriti s njima! Prijedlog: menoj nikamo žuriti, sve što ti daju da potpišeš razmatraj 3 dana-imaš vremena!!

U koliko je oštećenik štetu na svojem automobilu namirio putem svojeg kasko osiguranja (što je meni gotovo nevjerojatno),ti si izuzetno dobro prošao!Štetu na svojem automobilu snosiš sam-to vjerojatno znaš-i tu se više ništa nema za dodati!!

U cjelom slučaju,hvala Bogu da nije bilo ozljeđenih,je najveći problem OSIGURANJE! Imao sam sličan slučaj i gotov je nevjerojatno kako se oni ponašaju! Osobno mislim da veće mafije od osiguravajucih kuća nema! Oni sebi uzimaju za pravo da oni procjenjuju koliko je netko u nrkoj nesreći sukrivac! po kojoj oni formuli dolaze do broja 20%??? jer i novčane kazne i gubitak vozačke i kaznenu bodovi-sve je to ništa s obzirom na katastrofalne iznose koje ti osiguranje može naplatiti! U takvi slučajevima bolje da se i auto-osiguranje ne placa!! LP

Popravak oštećenog automobila je platilo moje obvezno osiguranje, odnosno ja! Imam za isplatiti još dvije rate i cjelokupni iznos za koji me se teretilo sam platio! S moje strane je stvar čista i riješena!! Mene zanima imam li pravo nakon sudske presude o podjeli odgovornosti (ja sam bio pod utjecajem alkohola i izletio s ceste u auto koji je bio ostavljen na nogostupu) tražiti novce od suučesnika, odnosno njegovog osiguranja, tražiti povrat novca za popravak mojeg automobila! Dakle, ako podnesem odštetni zahtjev kako će osiguranje reagirati?? Oba automobila su bila osigurana u istoj osiguravajucoj kući!! Hvala!!

Mislim da je situacija jasna! Ja sam kriv na temelju koncentracije alkohola i moje osiguranje (odnosno ja) placam štetu oštećeniku! A oštećenik (odnosno njegovo osiguranje placa štetu meni (jer je presudom donošena podjela odgovornosti)! Ja kasko nemam,al ga ima oštećenik! Koncentracija alkohola je bila 1, 85 promila! Hvala!