kristina2

Zalila sam se ja, ponovno ide predmet na zupanijski sud. U zalbi sam navela i dokumentovala razloge zbog kojih nisam u mogucnosti izvrsiti uplatu predujma kao i nekoliko validnih dokumenata o "postenju" pok. Strica i njegovih kceri, a sve radi uvida suda u celokupnu siituaciju. No, pored moje zalbe jos ima jedna zalba i to trece kceri pokojnog strica. Na sta se ona zali nije mi jasno. Sud je zaprimio pismene. Koji je razumni rok ili kakva je migucnost da se taj ostavinski predmet resi. Kakva su moja prava?

U istom Rjesenju sutkina rasporedjuje imovinu na stricevu djecu. U obrazlozenju navodi da zbog ne uplate predujma se racuna da nije povrijedjen nuzni dio jer nije moguce bilo izracunati i da sud ne moze to da uradi jer su troskovi procjene visoki. (12.000 kuna) Pa sad pitam: kakve veze ima nasljedjivanje, pa i nuznog dijela, sa uplatom troskova suda ili vjestaka? Ili si naslijednik ili nisi. Visi sud je lijepo nalozio opcinskom da me uvrstava u red naslijednika. Sto uraditi? Moguce placanje u obrocima ili ponovno podnijeti zahtijev kad se novac prikupi. Sto?

Pokojni djed sastavio oporuku. Naslednici sinovi. U oporuci naveo da imovinu koju nije naveo u oporuci ostavlja jednom od sinova. Imao 2 sina. Na ostavinskoj r. Jos 2001. Stric nije prijavio imovinu koja je izostavljena iz opiruke. Cerka drugog sina saznaje 2012 za imovinu koja je jos u vlasnistvu djeda. Sud je izbacuje iz reda naslednika. Ona se zali zupanijskom sudu. Dobija spor. Sudac postupa po nalogu zupanijskog suda i trazi predujam od 12.000 kuna za procenu sveukupne imovine i dokazivanje povrede nuznog dijela. Naslijednica nema trazeni iznos. Nakon dva produljenja po 15 dana sutkinja donosi rjesenje da zbog izostanka uplate predujma se ista stranka ne racuna u naslijednicu i odredjuje nasljednike ( djecu od strica). Ostavlja zalbeni rok 15 dana i to opet zupanijskom sudu. Ukoliko se ista ne zali ostavinski postupak se obustavlja. Moze li sudija opcinskog suda odstraniti nasljednika iz reda o naslhedjivanju nakon rjesenja zupanijskog suda da se doticni uvrscava u naslhednike. A sve radi izostanka uplate predujma za vestacenje u cilju procjene kompletne imovine prednika? U rjrsenju jos stoji da ce se ukoliko se izvrsi procjena uzeti u obzir vrednost imovine iz 2001. Sukladno smrti prednika 1994. A ostavinska obavlhena 2001. Znaci po starom zakonu o nasljedjivanju.

djed je u oporuci naveo da svu preostalu nepokretnu i pokretnu imovinu ostavlja stricu. Mom ocu, svom bratu, je stric priopcio da je djed mislio na okucnicu i tavan podijeljene kuce iz oporuke. Stoga, moj otac i nije u gruntovnim knjigama provjeravao da li djed ima imovine uknjizene na svoje ime. Tavan mu je bio bitan jer je od 1994. do 2001. porusio krov i nadogradio kucu za jos jedan kat. Na ostavinskoj 2001. moj otac je sudski dobio 1/2 kuce, tj. i pola od vrta i nadogradjenog kata. Takodjer i sudsku naredbu da mojem ocu da i onih 20.000 Frf u 6 obroka jer je na sudu stric izjavio da ih je potrosio. Obojica su preminula 2001. godine, a ja i moje rodjice sada vodimo "bitku". Ja sam 2012. saznala od bliskih djedovih rodjaka da iza mi pokojnog djeda ima jos imovine. U gruntovnici u P... sam bila sokirana imetkom i pokrenula nasledjivanje nuznog dijela. Tako mi je odvjetnik savjetovao i pokrenuo istu. Sad kad kazete da se suci mijenjaju, a odvjetnik da ce me promptno obavjestavati o desavanjima ja cekam pa cekam.

Nije tuzba podnesena. vec zalba u ozujku 2013. Pracenjem toka predmeta putem neta. Prva dodijela nakon podnijete zalbe bila je u 7 mjesecu 2014. godine, a datum druge dodijele je 19.02.2015.

Dobar dan, ukljucujem se ovdje jer nisam sigurna kako zapocet novu temu. Moj problem je takodjer naknadno pronadjena imovina. Pisao je moj suprug vec ranije o tome i trazio savjet. sada je situacija ovakva. Pokrenuli smo ostavinsku iza pok, djeda i trazili nuzni dio. Imovina nije bila podijeljena 2001. na prvoj ostavinskoj jer za istu nismo ni znali. Moj stric nije uopce nikada kazao da postoji. Sada moje rodjakinje na odrzanom rocistu izjavljuju da nam nista ne pripada i da je poklonom koji je djed dao mojem ocu u vrijednosti 20.000 FrF pokrivena vrijednost nuznog dijela. Ulozili smo zalbu koja od 2013. jos nije rijesena. Pracenjem hr. portala19 .02.2015. stoji da je to datum poslijednje dodjele. Sto to znaci?

Odvjetnik predlaze da sa rodjacima rjesimo razdeljivanje imovine na miran nacin kako bih ja izbjegao velike troskove vjestacenja i ostalo. Moze li odvjetnik u svojstvu punomocnika da obavi razgovore sa sunaslijednicima u vezi mirnog rjesavanja nastale situacije? Ja nemam nikakav kontakt sa rodjacima bas zbog te imovine i njihovog svojatanja iste.

ako je Vas otac jos ziv, onda je vjerovatno kucu darovao Vasem bratu. Tako sam razumjeo u vasem pismu, brat je bio knjizni vlasnik do prodaje kuce. Vi nemate nikakvo pravo na novac. Nego, nije mi jasno da li je otac bio iskljucivi vlasnik kuce? ovo pitam, da ukoliko je kuca bila bracna stecevina?, majke i oca do rastave. Tu bi se mozda moglo postaviti pitanje od strane vase majke ukoliko je bila suvlasnik predmetne nekretnine. Znaci, provjerite u gruntovnim knjigama na cijim imenima je bila kuca prije nego sto je vas otac darovao kucu vasem bratu. Ukoliko jeste, Vasa majka moze ici na pobijanje darovnog ugovora, mada, cisto sumnjam da je bila jer kako sam shvatio Vas brat se nesmetano uknjizio na istu. Zatim je prodao i tu ne bi ste imali na zalost bilo sto potrazivati, tj. ni majka, a pogotovo vi.

Podrzavam misljenje Matrix-a. Stednja obavezno, umrle osobe, ulazi u ostavinsku masu. Sud od banke pismenim putem trazi obavjestenje o stanju na stednom racunu umrle osobe. Tako da je punomocje izgubilo vaznost nastupom smrti osobe koja je dala ovlascenje. s postovanjem,

Postovani, dobre ste mi savjete dali. Dobro je kad imas problem da sa drugima ga podijelis. Osobno sam informiran ali ne i u svim sferama. Sve ono sto je napisano uvijek se moze ponovo pronaci i procitati. Veoma sam zahvalan sto ima osoba koje svoje znanje nesebicno dijele onima koji nisu u potpunosti informirani. Zato, Legalis, uvijek Legalis. Pozdrav,

Ja sam obicni forumas. Hrvatski gradjanin kao i gradjanin susjedne drzave. Tj. Srbije. Ne vidim nista lose u tome sto sam vjerujte i tu u HR i u R Srbiji. Eto, vidljivo i ostalim forumasima. Moj rodjak iz Hrvatske je djelatnik u policiji. Ja samo pisem u njegovo ime. Smatrate li *petpetica* to spornim?, Propisi se dakle odnose na ove u Lijepoj nasoj. Osjecam se veoma ponosnim sto znam govoriti kako hrvatski, tako i srpski, kao i madjarski, njemacki i francuski.

Hvala lijepo, na brzom odgovoru. Jos nisam nista dobio, ali sam vjerujte zabrinut.

Vozac sam, policijski djelatnik sam i vozio sam trudnu suprugu izvan mjesta i nisam brzo vozio. Krenuo sam u preticanje vozila ispred sebe. Nisam vidjeo bilo kakvo vozilo iza nas, no medjutim desilo se to da me je sa moje lijeve strane ocesalo drugo vozilo i punom brzinom udarilo u stub pored cjeste sa nase lijeve strane. Nisam bio alkoholiziran jer i ne konzumiram alkohol. No, policijski islednik mjesta okarakterisao moju krivicu i pokrenuce krivicnu prijavu protiv mene, pogotovo sto sam djelatnik policije. Sto mi je ciniti? Saobracajni djelatnici u mojoj postaji mi savjetuju da priznam krivicu i da kazam da cu sve kune dati u dobrotvorne svrhe te da cu mnogo jeftinije proci. Ja, nisam voljan bas priznati nesto sto nisam siguran da sam pocinio. Unaprijed zahvalan na sajetima.

Postovani, ja sam isto tako prokomentarisao prigovor osobe B. Medjutim, on uporno trazi povrat novca od osobe A. Prijeti tuzbom za prijevaru. U gruntovnici i katastru knjizni vlasnik je kupac. Tabularnu izjavu da je isplacena osoba A je uredno potpisala kod javnog biljeznika. U predradnjama oko prodaje susvojine osoba A je ponudila osobi B da je otkupi. Osoba B se nije u konkretnom slucaju ocitovala u ostavljenom roku od 30 dana (nije neophodno bilo ponuditi, ali ucinjeno je). Sa postovanjem,

Predpostavljam da imate sacuvane uplatnice za tih 16.000 kn. Ukoliko ih imate onda uz tutnute papire i Vi njih prilozite. Ne vjerujem da se tekuci racun promijenio. Medjutim, mene vise zanima zasto su projekti proglaseni nevazecim.