Jump to content

Pelikan2

Korisnik
  • Broj objava

    135
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je Pelikan2 objavio

  1. Dali mi moze iko kako pomoc, jer zelm dijete vrati. Mali je izlozen obiteljkom nasilju u majcinoj novoj obitelji, naime ex je udarila sadasnju svoju svekrvu, dosla je policija i ex i njenog supraga su priveli, ex je zadrzana u pritvoru a njenog supruga su pustili. Mali ima 6g i svemu tome je bio prisuta, to mi je mali sam preprico. Obraco sam se centru ali uzalud. Ima tu jos puno toga... Molim ako mi itko kako moze pomec da vratim dijete bio bih mu zahvalan, svaki konkretan savjet mi puno znaci. Hvala
  2. Da centar je ucinio puno pogrsaka, naime ja zivim u Slavonskom Brodu a bi sa se preudala u Djakovo tako da je njoj nadlezan centar Djakovo a meni Slavonski Brod. Bivsa dok je dijete zivjelo kod mene 2g nije niti jednu lipu na ime uzdrzavanja isplatila i na sudu je izjavila da ne zeli da placa, kao.sto sam vec reko centar je u isto vrijeme majku dijeteta tuzilo na drzavno odvijetnidtvo radi neplacanja alimentacije a u isto vrijeme njoj daju prednost da dijete nadalje zivi sa njom. Unatoc svemu, nalazu poliklinike, i svim dosadasnjim dogadaima sa bisom koje sam imo, uredno sam pismeno obavjestio centar. I nista od toga, prijavljivo sam da dijete bude prisutno obiteljskom nasilju u njenoj sadasnjoj obitelji pa i tom da je policija moju ex privela i prenocila u zatvoru radi fizickog nabada na svoju svekrvu. Dijete je svemu tome prisutvovalo i svjedocilo. Obavjedtio sam centre o tome, sto je centar Djakovo demantiralo. Jako mi je stalo do dijeteta.
  3. 2 godine sam, se na sudu borio za skrbnisvo za dijete, i sud je na prijedlog i misljenje poluklinike za zastitu dijece grada zagreba , nakon vijestacenja predložio mene kao podobnim roditelje, sto je sud i donio riješenje da dijete zivi smanom, tako da je dijete od 2010g do 2012g zivilo samnom a majci su bili određeni susreti i druzenje. Potom je ona na konstantiranje CZZS ztrazila sucku izmjenu navodeči bitne promjenjene okolnosti a to je bilo to sto sma ja ostao bez posla. Pokreče se sud 2012 u 7 mijesecu di je sud trazio od centra misljenje . ponovno je bilo zakazano ročište u 10 mijesecu 2012, di se na karju dijtete dodjeluje majci. točno je da su se desile promjene , to jest splet okolnosti to sto sam ostao bez polsa no sud uopče nije uzimo u obzir nalaz i misšljenje poluklinike več samo ono sto je CZZS dao u uvid. poluklinika za zastitu dijece grada zagreba su procjenili mne primjerrenim roditeljom,te su preporučili da maloljetno dijete nakon razvoda zivi samnom. Prilikom procijene sposonosti roditelja da skrbe o dijetetu analizirana sa 3 relativan aspekta : roditeljki kapaciteti, obiteljski i okolnski faktori i razvojne potrebe dijeteta . Psihologisko-psihijatriskim vijestačenjem je dobiveno da se kod majke dijeteta nalaze odstupanja na planu ličnosti u smislu pomanjkanja socijalnih interesa, , niske samokntrole, i inpulzivnosti. povremeno , usprkos kontrolnosti burnije reagira , niskog je samopoštovanja, i pokazuje sumnjičavost prema drugima.Osoba je koja pokazuje znakove nesigurnosti i ovisnosti, nefleksibilnosti, Viještačenjem je dobiveno da je otac privržen dijetetu, motiviran oko brige dijeteta, i prepoznaje njegove potrebe . Otac je otvoren za sagledavanja vlastitih slabosti, fokusiran je na dobrobit dijeteta. Sud prihvača nalaz i mišljenje poluklinike za zastitu grada zagreba jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv te iscrpno obrazložen. Te sud donosi odluku da dijete zivi sa ocem a majci se određuju susreti i druzenja svaki utorak i četvrtak po 2h od 16h do 18h te svaki drugi vikend od petka od 18h do nedlje do 18h, potom praznicima božič i uskrs i zimski praznici 7 dana ljetni 30 dana. No bivsa je kao sto sma reko na sugeriranje CZZS pokrenula izmijenu sucke odluke , di centar donsi svoje misljnje da bi bilo bolje da dijete zivi nadalje sa majkom a mnei se određuju sureti i viđanje svki drugi vikend od subote od 10h do nedjelje do 18h te praznici uskrs i božič, zimskih 7 dana ljtnih 15 dana, na sto sma se ja bunio pa se to promjenilo, sud je odredio svaki drugi vikend od petka 18h do nedjlje do 16h te 30 dana ljetnih praznika. U predmetu sud nije cijenio dokaze jer u obrazloženju riješenja nije uopče ocijenio činjenični materijal koi je dobiven provođenjem dokaza i iskazama stranaka. a što je utjecalo na donošenje pravilne odluke suda. Zatražiti izmjenu odluke sa koim če roditeljem dijete zivjet može se učinit samo u situaci ako su se bitno promjneile okolnosti ali ne samo u odnosu na situaciju roditelja sa koim dijete živi nego i u odnosu na situaciju roditelja ko izahtijeva promjenu odluke. Na sto u tom postupku sud nije gledao majčinu situaciju. Zbog prednjeg izvršeno je vijestačenje po Poluklinici za zastitu dijece grada Zagreba u kojem je utvrđeno da je majka umjereno drustvena osoba, , pdprosječnog inelektualnog funkcioniranja, . utvrđeno je da kod nje postoje neka odstupanja na planu ličnosti u smislu pomankanja sociajalnih interesa , nise samoktrole i inpulzivnosti. u postupku nije utvrđeno da su se u pogledu takvih osobina majke izmjenile okolnosti niti je majka predložila bilo koi dokaz koim bi se na nesumnjiv način utvrdilo da je majka svijesna svoih intelektualnih karakteristika, i da je na tom planu zatrazila stručnu pomč u vidu posjeta psihologu-psihijatru. Majak je na sudu izjavila da neplača za uzdrzavnje za dijete jer misli da taj novac nebi bio potrošen na dijete, te da dok je dijete kod nje ona kupuje dijetetu jelo ,a kad nije kod nje smatra da se o dijetetu treba brinut otac. Majak je na taj način neposredno pred sudom pokazala da je misšljenje vijestaka iz zagreba bilo pravilno i da je njihova odluka bila isparavna . majka do dans nije isplatila niti jedne kune za uszdrzavnje diteta zbog čeg je CZZS Slavonski Brod podnio kaznenu prijavu protiv majke. sasvim je kontradiktorno da CZZS podnosi kazneu prijavu protiv majke zbog neplačanja alimentacije a u istol vrijeme donosi misšljenje da bi dijete na dalje trebalo živjeti sa majkom sto sud prihvača. Ja sam na sve to uložio žalbu na županiski sud još prošle godine u 11 mijesecu , dobio sam odbijenicu. Svaki savjet , sugestiju radu prihvačam. Hvala
  4. Dotična socijana radnica je dobila otgaz u CZZ i pokreče se kazeneno dijelo protiv nje zbog onog sto se desilo u SB , nažalost moralo se desit smrt dijeteta da bi netko reagirao.
  5. 2 godine sam, se na sudu borio za skrbnisvo za dijete, i sud je na prijedlog i misljenje poluklinike za zastitu dijece grada zagreba , nakon vijestacenja predložio mene kao podobnim roditelje, sto je sud i donio riješenje da dijete zivi smanom, tako da je dijete od 2010g do 2012g zivilo samnom a majci su bili određeni susreti i druzenje. Potom je ona na konstantiranje CZZ ztrazila sucku izmjenu navodeči bitne promjenjene okolnosti a to je bilo to sto sma ja ostao bez posla. Pokreče se sud 2012 u 7 mijesecu di je sud trazio od centra misljenje . ponovno je bilo zakazano ročište u 10 mijesecu 2012, di se na karju dijtete dodjeluje majci. točno je da su se desile promjene , to jest splet okolnosti to sto sam ostao bez polsa no sud uopče nije uzimo u obzir nalaz i misšljenje poluklinike več samo ono sto je CZZ dao u uvid. poluklinika za zastitu dijece grada zagreba su procjenili mne primjerrenim roditeljom,te su preporučili da maloljetno dijete nakon razvoda zivi samnom. Prilikom procijene sposonosti roditelja da skrbe o dijetetu analizirana sa 3 relativan aspekta : roditeljki kapaciteti, obiteljski i okolnski faktori i razvojne potrebe dijeteta . Psihologisko-psihijatriskim vijestačenjem je dobiveno da se kod majke dijeteta nalaze odstupanja na planu ličnosti u smislu pomanjkanja socijalnih interesa, , niske samokntrole, i inpulzivnosti. povremeno , usprkos kontrolnosti burnije reagira , niskog je samopoštovanja, i pokazuje sumnjičavost prema drugima.Osoba je koja pokazuje znakove nesigurnosti i ovisnosti, nefleksibilnosti, Viještačenjem je dobiveno da je otac privržen dijetetu, motiviran oko brige dijeteta, i prepoznaje njegove potrebe . Otac je otvoren za sagledavanja vlastitih slabosti, fokusiran je na dobrobit dijeteta. Sud prihvača nalaz i mišljenje poluklinike za zastitu grada zagreba jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv te iscrpno obrazložen. Te sud donosi odluku da dijete zivi sa ocem a majci se određuju susreti i druzenja svaki utorak i četvrtak po 2h od 16h do 18h te svaki drugi vikend od petka od 18h do nedlje do 18h, potom praznicima božič i uskrs i zimski praznici 7 dana ljetni 30 dana. No bivsa je kao sto sma reko na sugeriranje CZZ pokrenula izmijenu sucke odluke , di centar donsi svoje misljnje da bi bilo bolje da dijete zivi nadalje sa majkom a mnei se određuju sureti i viđanje svki drugi vikend od subote od 10h do nedjelje do 18h te praznici uskrs i božič, zimskih 7 dana ljtnih 15 dana, na sto sma se ja bunio pa se to promjenilo, sud je odredio svaki drugi vikend od petka 18h do nedjlje do 16h te 30 dana ljetnih praznika. U predmetu sud nije cijenio dokaze jer u obrazloženju riješenja nije uopče ocijenio činjenični materijal koi je dobiven provođenjem dokaza i iskazama stranaka. a što je utjecalo na donošenje pravilne odluke suda. Zatražiti izmjenu odluke sa koim če roditeljem dijete zivjet može se učinit samo u situaci ako su se bitno promjneile okolnosti ali ne samo u odnosu na situaciju roditelja sa koim dijete živi nego i u odnosu na situaciju roditelja ko izahtijeva promjenu odluke. Na sto u tom postupku sud nije gledao majčinu situaciju. Zbog prednjeg izvršeno je vijestačenje po Poluklinici za zastitu dijece grada Zagreba u kojem je utvrđeno da je majka umjereno drustvena osoba, , pdprosječnog inelektualnog funkcioniranja, . utvrđeno je da kod nje postoje neka odstupanja na planu ličnosti u smislu pomankanja sociajalnih interesa , nise samoktrole i inpulzivnosti. u postupku nije utvrđeno da su se u pogledu takvih osobina majke izmjenile okolnosti niti je majka predložila bilo koi dokaz koim bi se na nesumnjiv način utvrdilo da je majka svijesna svoih intelektualnih karakteristika, i da je na tom planu zatrazila stručnu pomč u vidu posjeta psihologu-psihijatru. Majak je na sudu izjavila da neplača za uzdrzavnje za dijete jer misli da taj novac nebi bio potrošen na dijete, te da dok je dijete kod nje ona kupuje dijetetu jelo ,a kad nije kod nje smatra da se o dijetetu treba brinut otac. Majak je na taj način neposredno pred sudom pokazala da je misšljenje vijestaka iz zagreba bilo pravilno i da je njihova odluka bila isparavna . majka do dans nije isplatila niti jedne kune za uszdrzavnje diteta zbog čeg je CZZ Slavonski Brod podnio kaznenu prijavu protiv majke. sasvim je kontradiktorno da CZZ podnosi kazneu prijavu protiv majke zbog neplačanja alimentacije a u isto vrijeme donosi misšljenje da bi dijete na dalje trebalo živjeti sa majkom sto sud prihvača. Ja sam na sve to uložio žalbu na županiski sud još prošle godine u 11 mijesecu i još nisma dobio odgov. Svaki savjet , sugestiju radu prihvačam. Hvala
  6. Zatrazio sam izvješče voditelja nadzora nad mojom bivsom jer sma uvjeren da je voditeljica nadzora pristrana no dobio sma odgovr iz CZZ Đakovo da mi nemogu pruzit uvid u te informacije jer su iste predmet tajne. Sad me zanima što dalje mogu učinit
  7. Zatrazio sam uvid u ivjetaj voditeljice nadzora . Dobio sma odgov da nemam jpravo . CITAT: ( S tim u vezi , upučujemo vas da navedena nisu predmet informacija na koi bi vam se mogo uvid jer su iste predmet službene tajne) Sumnjam da je voditeljica iz Đakova pristrana majci, jer nije reagirala na to kad me bivsa pred voditeljicom nadzora vrijđeala , psovala mate, nazivala bosankim ciganom i slično. Sad sto da učinim dalje?
  8. Ja svom dijetetu nisma ni mogao puno toga objasnit jer je imalo nesto više od 2g. Ja bi svom dijetetu pokusao objasnit da če malo bit kod mame, da ga mama voli jako, da ču ja doč po njega , no bilo je uzaludno. To su bile traumatični trenuci i za dijete a i za mene. Ja sam se dosta educirao vezano za to da pomognem sebi i svom dijetetu, ali stvar je tome sto neke ustanove koje su nadležne da poduzmu nešto jednostavno vas ne svačaju ozbiljno, od policije pa do centra , na polici sam nekoliko puta bio da prijavim bivsu radi uznemiravanja i obiteljskog nasilja koje je vršila nadamnom i dijetetom, ne msilim na nasilje fizičko več verbalno. manipulacijom dijeteta, na polici jednostavno me ne doživljavaju, pisao sam podnesak i centru ali nista.
  9. U sličnoj sam situaci bio, nakon sto bi dijete vračo majci ,nakon sto je provelo vikend kod mene , dijete je još u puti govorilo tata neči ič mami neči ič mami, kad bi ga doveo pred kuču gdje njegova majka živi toliko bi me oko vrata stisnuo i vrišto tata jesam ti reko da neču ič mami, ona bi ga pokusala na silu uzet od mne a on bi me potom obgrlio i rukama i nogama i vristo, na kraju bi ga ona na silu od men uzela a on bi vrisšto a u mnei se srce slamalo, sve sam to uredno prijavio centru ali nista, hvala bogu nakon godinu dana tog pakla ja sma dobio skrbnistvo nad dijetetom.
  10. Policija nemože nasilu uzet vaseg sina i dovest ga kvama, očito postio neki ralog zbog čeg dijete ne želi kavam . vama je vijerojatno određeno susret i viđanje dijteta. Mislim da nije u interesu dijeteta da ga se prisili da dođe kavam na vikend jer bi se moglo samo pogorsat, trebali bi otkrit razlog zbog kojeg dijete neče kavma, mozda se nesto desava kod vas u obitelji sto dijetetu ne odgovara, a moguče je da ga je i majka izmanipulirala. Prvo ustvrdite činjenice zbog čeg dijete neče kvama. Zatrazite mijeru nadzora tako da kad idete vidjet dijete da prisutvuje 3 osoba , isprva pokusajte odrzat kontakt na sat dva, prošeta te se sa dijetetom, pa sa dijetetom i porazgovarate. PRVO MORATE OTKRIT ZBOG ČEG DIJETE NEČE DA IDE KVAMA .
  11. Da cuo sam i ja da u SB ima problema u CZS. Imamo mijeru nadzora, i voditeljiva nazora ja navela u izvjestu da nema nikakvi primjedbi na mene, stos etiče brige oko dijeteta, da se brinem o higjeni dijeteta, tako reč sve naj. Neznam nešto ču morat poduzet. u ponedjeljak je ročiste, neznam sto da radim. Ne želim izgubit dijete , mali je kdo men več više od 2g, koliko ja znam ako centra uoči neke manje propuste da samo upozore a en odma sudu sotave sa prijedlogom da se dijete dodjeli majci, uprincipu oni su od početka bili za to dijete ide kod majke, dok nism završili u poluklinici za zastitu dijece grada zagrabe i oni su nakon detaljne obrade procjenili da sam ja podobni kao roditelj i da se dijete doejli meni , sto je sud naravno i učinio.
  12. Par tisuča kuna??? Nemam a ni ˝prijatelja nemam˝ Prije 3 godine kad smo krenuli na sud davala si mu 0.01% da bi mogao dobit skrbništo nad dijetetom ali ipak sam ga dobio. Dali iko ima konkretn savjet što da napravim , kome da se obratim, jer sudeči po svemu radi se o diskrimiaci spolova, ja se jako dobro i kvalitetno brinem o dijetetu več 2 godine, majka upoče ne pridonosi za uszdržavanje dijeteta a kotme koristi svaki priliku da bi mi zagoračavala život, obračo sam se centru pismeno, i na polici sam bio ali ništa.
  13. Poštovani. Molio bi savjet. Nailme kao što sam več prije reko razvodom braka dijete je meni dodjeljeno na odgoj i skrb. Tokom donošenja te presude ja sam bio zaposlen i imao sam dobra primanja, podstanar sam, nakon 5 mijeseci od kako je sud dodjelio dijete meni na odgoj i skrb ja sam ostao bez posla, ubrzo sam našao drugi poso ali nažalost nije dugo trajao neki 4 mijeseca, i od tad sam na birou na zapošljavanje , primam od centra socijalnu pomoč i privremeno uzdražavanje za dijete u iznosu od 450 knu jer majka ne plača alimentaciju. Majka dijeteta je podnjela zahtijev za izmjenu sucke odluke kome če se dijete dodjelit , navodi kao bitne promjenjene okolnosti kao to što sam ostao bez posla, zbog nje i njenog sadašnjeg supruga sam morao promjenit čak 3 stana jer su uznemiravali stanodavce, sve sam to uredno prijavio centru. Bivša je prvo podnjela tuzbu u Đakovu jer ona sad živi u đakovu a ja i dijete u SB, iako sam podnio prituzbu o ne nadležnosti sauda Đakovo ipak se odrzalo ročiste u đakovu i sud je ptomjenio sucku odluku i dijete je dodjelio njoj, ja sam uložio žalbu na zupaniski sud u Osjek i žalba je uvažena i prvostupanjska presuda u Đakovu je poništena, sad je ponovno podnjela u Slavonskom brodu, i ročisšte je 22.10. iz izvješča Centra slavonski brod koi su izasli na teren to jest došli su mi u stan , navode kako je na stolu u kuhinji zatečeno prljavi tanjura i šaljivca od kave, i u kupatilu ˝hrpa prljavog veša ˝ točno je da je u kuhinji bilo nešto prljavi tanjura i šaljica i to mi je ostalo od doručak, i točno je da je u kupatilu bilo nešto malo prljave robe, ali nije to razlog da se izmejeni suca odluka. Živim kao podstanar u stambenoj zagradi koja se sastoi od dnevnog borakva , kuhinje , sobe i kupatila, uvjek je sve uredno i čisto no to jutro jednostavno sam ostavio tako u kuinji i to mi prigovarjau, nemasju prigovora na moju skrb i brigu za dijete dapače kazu da sam jao dobar roditelj, no zbog tih par tanjura i nesto robe sto je bilo u kupatili a i zbog tog sto sam u protekle 3g sa dijetetom promjneio 4 stana predlažu da se dijete dodjeli majci. Kad se prvi put dijete dodjelivalo meni na odgoj i čuvanje išli smo u polukliniku za zastitu dijece grada zagraba, i oni su procjenili da sam ja podobni kao roditelj i da oni predlažu da dijtese dodjeli meni jer kod moje bive je uočeno: CITAT IZ NALAZA POLUKLINIKE : Da majka ima premečaj na planu ličnosti, da je majka dijeteta niske samokontrole, da impluzivno reagira, da pokazuje znakove nesigurnost i ovisnosti, da prema dijetetu pokazuje privrzenosti ali nedovoljno razumije njegove potrebe, da nedovoljnoulaže napore u njihovom zadovoljavanju, da svoje potrebe stavlja ispred potrebe dijeteta, da je otac privržen dijetetu i motiviran za brigu o njemu , da prepozanje potrebe dijeteta i nije sklon njegovom kažnjevanju, da je dijete prvržen ocu, te da dijete treba živjet sa ocom jer je primjereni roditelj.... ima još toga dosta ali to je samo ukratko. Ktome još dobili smo poziv od državnog odvjetništava radi neplačanje alimentacije, ja je nisam prijavi, predpostavljam daju je centra, u pozivu pise da je pokrenuto kazneno dijelo protiv moje bivše iz članka 209 . st. 2 kaznenog zakona. No sad je problem sto centar daje opet prednost majci, kao što sam reko u spisu koi su dostavili sudu naveli su da su kod men u stanu zatekli ˝ prljavo suđe u kuhinji i nešto robe u kupatili ˝ i zbog tog predlažu da se dijete dodjeli majci koja ima problema samo saobom, nije spreman kompromisu, nekulturan je , svaku priliku koristi da me izvrjeđa, pa čak i pred dijetetom, jednom prilikom me izvrjeđala i pred voditeljicom nadzora , što voditeljica nadzora nije ništa poduzela čak nije ni u izvješču to navela, a to je samo jedna od iscidenata koi su se desili ali voditeljica nadzora nije navela. Što da učinim, molim bilo kakav savjet, jer ne zeli dijete izgubit, a majka nije podobna sda se adekvatno brije o njemu. Hvala unaprije
  14. Sve mi je to jasno , no prvenstveno mora mislit na svoje dijete, na njegove osječaje i potreba, friška je situacija i njoj a i dijetetu njemu je jš teže, vijerujte znam iz iskustav također sam rasatvljen, dijete živi samnom, bivsa ima novog partnera, dijete ide svaki drugi vikend kod majke, mali ima tek 5 godina, mama je počela manipulisat dijetetetom da bi meni naskodila ali nije svačala da tako skodi dijetetu, po smo nakaruju završili u centru gdje su joj zbog njenih postupaka odrzali bukvicu, dijete ja navodila da njenog partnera zvove tata, možete milit kako je meni bilo kad sam čuo da moje dijete drugog čovjeka zove tata, obratio sam se centru sa namjerom da ju upozore sto su i učinili, no nisam zatarazio da se zabrani da dijete viđe majčinog partenar, njegova majka zivi sa tim čovjekom i sad su u braku. bio sam povrijeđen ali ni u jednom trenutku nisam stavljo svoje emocionalne probleme i svoje potrebe ispred potreba dijeteta ono je na prvom mijestu. Zbog naši pogrešaka i neuspjeha najviše ispaštaju naši mili a to su dijeca, oni nisu niszasta krivi i nesmijemo se njima koristit da bi naškodili svom bivšim.
  15. Na žalost večina rastavljenih roditelja svoje emocije i svoje potrebe stavljaju ispred potreba svoje dijece, što na žalost se može pokazat da sa tim potupkom na karaju naškode najviše svojoj dijeci.
  16. Ovo je čisti pokušaj manipulisanje dijetetom . To što vama smeta osobno, a nemate neki konkretan razlog zasto bi se trebal zabranit da dijete viđe od vaseg bivseg supruga novu partnericu, a vas je razlog tome (Ali ja to ne mogu podnijeti emocionalno) trebali bis te potražit stručnu pomoč jer očito vam je potrebna. Kao što ste rekli da se prema dijeteu odnose jako pristojno, i da dijetetu ne govore nista ruzno o vama , i da sijete sa njima ima jako ljep i pristojan odnos ne svačam na kontu čeg bi zatrazili zabranu viđanje sa očevom novom partnericom, jer ne utječu loše na njega niti jedno, čak dijete voli očevu partneri, no to ne znači da mu ona zamjenjuje majku niti to pokuša. Morate riješit neke stavri sami sa sobom jer baš vi možete loše utjecat na dijete zbog toga.
  17. U podpuno se slažem sa vama . U cijeloj priči najviše dijete ispašta i nitko neglada njegove potrebe več samo gledaju svoje i svoje meču ispred potrebe dijeteta. Često listam po ovom forumu i čitam postove, najviše ljude brine dali če nakon razvoda morat plačat alimentaciju i koliko, dali če bivši/bivša plačat alimentaciju i šta ako nebude...
  18. Svaki roditelj je dizan pomagat oko uzdržavanja svoje dijetece, nevoisno o tom tko je napustio braćnu zajednicu, on ili ona . Onaj roditelj sa koim dijeca ne žive je dužan pomagat oko uzdrzavanja svoje dijece.
  19. Postupak se još vodi, bivša je prošle godine podnjela postuak radi izmjene sucke odluke u Đakovu jer ona živiv na posručiju đakova, ja sam uložio podnesak radi nadležnosti/nenadležnosti suda jer ja i dijete imamo prebivalište u slavbonskom brodu i brakorazvodni postupak se vodio u SB , prvostupanjski sud je nakon trinajstog ročišta donio odluku da če dijete živjeti samnom, a majci su određeni susreti i viđanje, ona je naravnao uložila žalbu, no žalba je odbijena kao nesonovana. Dakle ona je podnjela prošle godine zahtijev za izmjenu sucke odluke sa koim če roditeljem dijete živjeti, ove godine u prvom mijesecu smo imali ročište na opčinskom sudu u đakovu, sud je unatoč ne nadležnosti donio presudu da se dijete dodjeli njoj zbog bitno promjenjenih okolnisti na odnosnu okolnisti kave su bile u donošenju sucke odluke u slavonskom bruda da dijete živi sa ocem, a te su bitno promjenjene okolnosti te što sam ja umeđuvremenu ostao bez posla, i što sam promjenio 3 stana jer sam ja podstanar, a bivsa je sa svoim sadasnjim suprugom uznemiravala stanodavce pa sam ja morao mijenjat stan, to u centru znaju i upoznati su sa tim, cak su i stanodavci posvjedočili da je moja bivsa uznemiravala i da njima takva sta netreba. Ja sam na prvostupanjsku presudu suda Đakova podnio žalbu na županiski sud u osjeku i žalba je usvojena, zbog nekih nepravilnosti u postupku i nadležnosti i ne nadležnosati suda. Pa je moja bivsa sad u SB pokrenula postupak, imali smo ročište u 7 mijesecu, di je sud saslužo nas obadsvoje, sud je zatrazio od centra brod i centra đakovop da donesu odbjedinjeno mišljenje i prijedlog sa koim če roditeljem dijete nadalje zivjet. Dobio sam poziv za sud imamo postupak 22.10.2012 . naime kad je sud u slavonskom brodu 2010 donosio odluku da dijete živi sa ocem , bili smo na nadvjestačenju u poluklinicic za zastitu dijece grada zagreba, gdje su oni donijeli nalaz i mišljenje da sma ja podobni kao roditelj i da oni predlažu da dijete živi samnom a majci se određuju susreti i viđenje, naime kod moje bivse je uočeno da ima odstupanja na planu ličnosti, niske samokontrole i inpulzivna, nije sprebna na kompromis i zdogovor, da nevidi potrebe dijeteta-da svojew potrebe stavlja ispred potrebe dijeteta, da je ispod prosječne inteligencije, i još puno toga su naveli. Po tom je sud donio odluku da ce dijete živjeti samnom. Šta če sad 22.10 bit neznam
  20. Sad je sud naveo u suckom riješenju da majka dolazi po dijete svaki drugi petak u 18h a otac mora ič po njega nakon završetka vikenda to jest u nedljelju u 18h. Dakle ako nisaam bio duzan vračat ga nakon što je dijete bilo provelo vikend kod mene , zasto mi je ponda policija dolazila na vrata i pravila zapisnik potom to prosljeđivali centru, a ja sam onda bio pozivan kod njih na razgovor, nije da ja nisam htio vratit dijete več ja ne posjedujem vozilo, a majka dijeteta živi u jednom malom selu di nema gracki linija poput autobusa i vlaka, več sam morao uvjek nekom platit 200-300 kn da bi me odvezo po dijete a potom isti toliki iznos sam morao dat i u nedjelju kad sam ga vračao, znam da vam je za ne povjerovat koliko sam plačao ali nisam drukčije mogao otič po dijete. Kad bi se desilo da nemogu nač prijevoz nisam imao kako dijete vratit , a bivsa nije htijela doč po njega a posjedujwe vozilo, poslalal bi mi policiju sa prijavom da neželim vratit dijete po suckom riješenju, i tako ispada da kršim sucko riješenje, ja sam u centru objasnio u čem je problem, da ja ne posjedujem vozilo i da kad idem po dijete moram nač nekog i platit mu da me odveze, jednom sam čak išao sa taxiem di sam platio preko 400kn, i imao sam račun i pokazao u centru, na sto su mi oni rekli ako nemam sa cim vratit dijete da onad i ne idem po njega . Ostao sam šokiran, no to još nije sve u tom periodu dok je dijete bilo kod majke, ja sam radio i živio u Rijeci i svaki drugi vikend, doslovce svaki drugi vikend sam ja iz Rijeke dolazio vlakom do Slavonskog Broda, potom unajmio nekog da me odvede po dijete u mijesto gdje majka dijeteta zivi , uzmem dijete provedem sa dijetetom taj vikend , zatim ga vratim majci i nazad u Rijeku , tako godinu dana, nisam niti jedan susret propustio, što me svaki drugi vikend da bi dosao iz rijeke da vidim dijete kostalo oko 600kn plus sto sam kupovo dijetetu kao sto sam vec rekao pelene, hranu, odječu obuču i slično. Sve sam te račune priložio na sudu, pa čak i svaku kartu vlaka od rijeke do slavonskog broda koja me kostala neki 300kn. Nakon vise od godinu dana natezanja po sudu ja sam uspio dobit dijete, zbog tog sam napustio posao u Rijeci i vratio se u Slavonski Brod, odma sam se bio zaposlio no nažalost nakon godinu dana kako biva kod nas dobio sma odkaz, i onda je majka pokre3nila postupak na sudu radi izmjene sucke odluke zbog bitnih promjenjenih okolnosti to jest zbog tog sto sam ja ostao bez posla, no to je sad druga priča .
  21. Moja bivša supruga je dobila prvirmeno skrništvo nad dijetetom, u suckom rješenju nije pisalo da moram plačat alimentaciju, no ja sma ua dijete kupovo od pelena, hranae odjecče obuče i slično , nakon rastave sud je dodjelio dijete meni na odgoj i brigu a majci su određeni susreti i viđanje dijeteta, i sud je odredio alimentaciju u iznosu od 902 kn mijesečno. Naravno ja sma sve račune čuvao što sam dijetetu u tih godinu dana kupaovao i priložio sudu, sutkinja je pitala moju bivšu suprugu dali hoče da joj ja platim za uzdrzavanje dijeteta dok je bilo kod nje, što je naravno moja bivša supruga trazila i sutkinja je odredila da zadnjih 12 mijeseci dok je dijete bilo kod nje majci dijeteta isplatim za svaki mijesec po 902 kn. Ja naravno nisam isplatio, i ne planiranim. Moja biša neplača alimentaciju več 2 godine, a redovito viđa dijete , ne pridonosi ni u kojem obliku za dijete, ne kupuje mu ni odječu ni obuču i slično. No ima još nešto dok je dijete bilo tih godinu dana kod majke ja sma imao pravo susret i viđanje, ja sam išao po dijete i vračao ga majci a udaljeni smo 40km. Kad je sud dodjeli mnei dijete odredio je da majka dolazi po dijete a ja moram ič po njega , kad sam ja sutkinji rekao zasto samja morao dok je dijete bilo kod majke ič po njega i vračat ga sutkinja mi je rekal da neisam morao to , da sve sto njije navedeno u suckom riješenju nisam duzan radit. Ko sat tu koga je...?
  22. Nadležan je sud mijesta prebivalista.
  23. Dali vi uppče želite da dijete živi sa vama? Dali ste zainteresirani da se brinete o dijetetu? Prvo morate svatit da je dijte velika odgovornost!!!!! Ako želite da dijete živi sa vama onda odite u centrar sve ljepo ispričajte, pa pokrenite suki spor oko donošenja odluke da se dijete vama dodjeli na odgoj i brigu. Ako ispunjavate uvjete da dijete živi sa vama definitivno če sud donjet odluku u vašu korist.
  24. Prvo vi još i nemate skrbištvo, dok ste još uvjek u braku vi i otac dijece imate jednaka prava nad dijecom. Kojem se roditelju dodjele dijeca na odgoj i brigu , prima diječi doplatak, a roditelj sa koim dijeca ne žive dužan je plačat alimentaciju onu koju sud odredi, praksa je da se dodjeluje zajedničko skrbništvo samo se jednom roditelju dijeca dodjeluju na odgoj i čuvanje, a drugom se roditelju određuje način viđanja i druženja sa dijecom a tako i da mora plačat alimentaciju, sud če odredit visinu alimetacije.
  25. Odma da vam kazem da če sucki spor i oko rastave a i oko skrbništva nad dijecom bit dug, jer nažalost takvo je naše pravosuđe jako sporo. Prvo če vas sud uputit na posredovanje u centr odnono mirenje, zatim centra salje svoje mišljenje sudu pa če sud zakazat novo ročiste, sad pitanje je dali ce vaš suprug htjet prepustit dijecu vama ili če on tražit da žive sa njim. U tom slučaju če se još otegnut sud. vi kao majka imate prednost da vam se dijeca dodjela na odgoj, čuvanje i brigu ali sud če vijerojatno dodjelit zajedničko skrbništvo, i odredit če se susreti i druženja dijece sa roditeljom sa koim djeca ne žive. To što ste vi podstanar neče vam naškodit ako je stan prikladan i adekvatan za dijecu, bilo bi jako dobro da se što prije zaposlite no morate odma znat kako če te organizirat posao i dijecu, jer če vas centar a i sud pitat tko če se brinut o dijeci dok vi radite, na to računajte. što se tiče odvjetnika imate pravo na besplatnu pravnu pomoč.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija