Jump to content

medeni66

Korisnik
  • Broj objava

    149
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Objave koje je medeni66 objavio

  1. ..ma znam Petre, od nas 30 (5-poginula u Kašiću, 2 poslije rata od raznih boleština), 6-orica su to napravila, što s geverom, užetom, jedan se zapalio..i jasno mi je da još ima ljudi bez ruku i nogu koja nisu ostvarila sva prava..ali..muči me taj pravni apsurd, ako tri prof.dr.sc kažu TRAJNO NESPOSOBAN, po kojem zakonu, aktu, statutu ili čemu več jedan vještak zaključi da nema TRAJNE NESPOSOBNOSTI..samo zato što država nema para?..ili su "trajnom nesposoban za bilo kakav rad" i "trajni gubitak radne sposobnosti" sasvim dva različita pojma?..Ima li tko kakvog iskustva, isplati li se uopće žalit?

    Pozdrav kolega,

     

    Žao mi je što si u toj situaciji, a nisam ni ja u boljoj.

    Kako spominješ Kašić, moram ti reći da sam i ja tamo bio, samo smo bili u različitim postrojbama. I bilo je jaakooo gadno. Ali opet na neki način bila je ''fer'' borba. Oni ispale, ti ispališ. A ovo danas, to je za sve nas ponižavajuće. Skupiš sve papire, a onda ti jedan vještak sve to sruši i vrati te na nulu, a godine idu. Moraš shvatiti da je glavni vještak postavljen od strane vlasti. ne znam da li je to još uvijek gospodin Vlado Taborski ili neki sličan njemu. Već sam o tome pisao ali ukratko: V.T. daje sebi i svojima (mom kolegi koji je administrativni branitelj, ne stvarni s ratišta, dao 100% posljedicu rata, a meni koji sam stvarni branitelj je stušio mišljenje vještaka iz područnog ureda Zagreb sa 70-30 u 30-70 posljedicu domovinskog rata, profesionalna nesposobnost) A zašto je on dobar i sebi i vlasti, zbog toga što daje sebi i svojima (i njihovima) a zakida ostale pa je u konačnici i štedljiv.

    I žalio sam se ja i prvi i drugi put, i pisao tužbu Upravnom sudu. Svi su me odbili navodeći samo šturo da je glavni revizor (vještak) tako ocijenio i to je to. Nakon toga sam uložio i tužbu Ustavnom sudu i oni me odbili sa običnom šprancom u kojoj samo mijenjaju osobne podatke.

    Na žalost vještaci pri ministarstvu branitelja imaju zakonom propisane velike ovlasti, tj. jedan čovjek koji je postavljen od strane vlasti može ti srušiti sve papire.

    E sad vidiš da je u miru puno teže nego što je nekad bilo u ratu, jer mi imamo praćke a oni moderne tenkove.

    I kad čujem ovih dana od visokopozicioniranih političara da se prava nisu ukidala, kosa mi se na glavi diže.

    Istina,na papiru su nam prava ostala pa gotovo ista, ali u stvarnosti ih gotovo da i nema jer ih nismo u mogućnosti iskoristiti.

     

    Ja sam osobno uspio nakon više od 10 godina borbe dobiti ''povlaštenu mirovinu'' od 2400 kn i nezakonit otkaz u MORH-u.

    A što da ti kažem?, mišljenja sam da bi svakako trebao pokušati, 30% su ti papiri a ostalo sreća (možda taj dan vještak doživi neku radost u životu pa te počasti).

     

    Mislim također da se jedino mišljenje ''njihovih vještaka'' može pobijati mišljenjem nekih neutralnih vještaka npr. sudskih,po mogućnosti renomiranih vještaka, pa onda s tim ići na žalbe i tužbe. Vidim da je Petar na neki sličan način to rješavao, pa neka ti on da savjet.

     

    Žao mi je što i ja nisam krenuo tim putem ali nisam imao vremena a ni para (pretpostavljam da to dosta košta)

     

    Na kraju, želim ti svu sreću,i koliko god bilo teško, nastavi s borbom, iz inata, jer oni žele da odustanemo i da nas je sve manje.

     

    Pozdrav.

  2. Kolega dalmatino,

    gorand ti je sve točno rekao, a ja ću dodati tj. pojasniti ukratko. Kako sam radio po tim pitanjima znam dobro o čemu se radi. da li je netko ''smuljao'' nešto ili ne u to neću ulaziti. Mogu ti samo reći kako stoji po zakonu u primjeni. Tih 30 dana se odnosi na one koji su pravomoćnim rješenjem oglašeni nesposobnim za služenje vojske, na maloljetne jer u tom trenutku nisu bili vojni obveznici i na žene koje takožer nisu bili vojni obveznici. I to je to.

    Pozdrav.

  3. Po zakonu o općem upravnom postupku maksimalno 2 mjeseca. To je teorija. Obično to ide puno sporije u praksi. Ja sam osobno neka drugostupanjska rješenja čekao i po 6-7 mj. Što učiniti. Zakon je predvidio i tu mogućnost. Ako drugostupanjsko tijelo ne dostavi rješenje u roku od 60 dana, možete uputiti požurnicu, ako ni nakon nje (7 dana) ne dobijete rješenje, imate pravo uložiti tužbu Upravnom sudu zbog nedonošenja rješenja u zakonskom roku (zbog tzv. šutnje administracije).

    Kakva korist od toga? NIKAKVA. Sud nemože poništiti nepostojeće rješenje već nalaže drugostupanjskom tijelu (u ovom slučaju HZMO – središnja služba) da što prije donese to rješenje. Može mu i odrediti neki rok, npr 30 dana. I onda opet čekate kao na početku priče.

    Istina, sud po zakonu u iznimnim slučajevima može i sam rješiti predmet presudom, ako su mu poznate sve činjenice i ako naravno to želi, a to se može očekivati jednom u milijardu slučajeva.

    I sam sam nekoliko puta razmišljao što napraviti, i ništa pametno osim čekanja nisam smislio.

    Pozdrav

  4. Poštovani,

    Vi sami tražite ratni put (podnosite zahtjev u područnom odsjeku za obranu), liječnik nema s tim ništa. Vještak može jedino od Vas tražiti da mu dostavite ratni put, jer bez njega je nemoguće ostvariti pravo na braniteljsku mirovinu. Isti je potreban revizoru pri ministarstvu branitelja kod ocjene Vaše radne sposobnosti.

    A što se tiče ratnog puta, za većinu to ide jako sporo. Za neke postrojbe se može dobiti dosta brzo, a za neke se čeka i po godinu dana, zavisno od toga da li je postrojba ugašena ili ne i ako je ugašena gdje joj je sad ratna dokumentacija. Ovo su moja iskustva od prije nekih 2 godine, možda se sad i nešto ubrzalo zbog manjeg broja zahtjeva, zaista ne znam. U svakom slučaju podnesite zahtjev, pa barem možete dobiti potvrdu da ste predali zahtjev, te istu možete priložiti vještaku kao dokaz da ste poduzeli što ste mogli, a ako se njemu žuri, on će to zatražiti i službeno.

    Pozdrav

     

    P.S.

    Kolega Kompa je točno napisao za MUP, ali ako ste bili u postrojbama HV, onda svakako trebate otići u Vaš područni odsjek za obranu (nemojte gubiti vrijeme odlazeći u ured državne uprave)

  5. Kolega,

    Nisam vas želio na bilo koji način uvrijediti, pa u tom smislu sam i pisao u prethodnom odgovoru.

    Ja sam napisao samo ono što znam, i ništa više. Pokušao sam u tom kontekstu sagledati i vašu situaciju.

    Možda vi osobno i niste bili u Bosni, neznam, kao što nisam znao ni da ste imali status HRVI 2007.

    Moram naglasiti da nemam ništa protiv branitelja koji su u tijeku rata branili Hrvatsku iz Bosne, jer je to sve bilo po nalogu nadređenih, mislim na organizirane akcije (ne na samostalne avanture).

    Kako bi imao nešto protiv, pa i sam sam ratovao u Bosni, i to nakon sporazuma Tuđman-Izetbegović.

    A znate što mi je vještak na mirovinskom u Zagrebu (Tvrtkova 5), 2011. rekao gledajući ratni put? Ovo je Hrvatska, to je u redu, a ovo je Bosna, e toooo se ne prizna.

    A ja mu kažem, ali to je hrvatska postrojba, po sporazumu Tuđman-Izetbegović sudjelovali smo u akciji Oluja.

    A on opet meni: ne, ne, to je druga država, ali i ovo iz Hrvatske će vam biti dosta.

     

    Poštovani kolega, možda će vam sad biti jasnije, ono što sam htio reći. Nisam vas želio s ničim uvrijediti, samo sam iznio svoja razmišljanja vezano za vaš problem.

    Pozdrav.

  6. A što da ti kažem,

    ti od 2000 imaš nalaze bez te bolesti, i sad ti se prvi put pojavljuje na vještačenju?

    Ja od 1997. imam 32.2 kao sporednu pa sve do vještačenja 2011 kad mi to postaje glavna, naravno kao civilna 70%.

    Različit slučaj, a opet jako sličan.

    U konačnici, oni određuju pravila, a ako slučajno imamo neke šanse za ''pobjedu'', onda oni pri kraju ''utakmice'' promjene pravila i opet pobjede.

     

    A što da radimo?

  7. Zanimljivo, odgovor na tužbu HZMO, Središnja služba je datiran 9.4., sud ga zaprimio 18.4., a ja tek 29.4.!! Tu mi nešto ne štima.

    Ima tu još jedna caka; ne znam da li bih trebao ići na proširenje tužbenog zahtjeva. Naime tužbu sam podnio 3.3., ali sam u područnom uredu HZMO-a 27.2. tražio da mi o mom trošku izdaju (izrade) preslike nalaza njihovog vještaka, kao i višeg ovlaštenog vještaka, te ocjene Povjerenstva za reviziju MOBIMS-a. Oni su to odbili, a na moj pisani zahtjev se očitovali Rješenjem od 25.3. kojim su naveli : čl.84. st.1. imam pravo umnožavati akte, no ovo su zapisnici o vijećanju i glasovanju članova kolegijalnih tijela, nacrta rješenja i drugih akata koji su propisima označeni određenim stupnjem tajnosti, itd. To naravno nije točno. Potvrdu toga sam dobio mail-om od gđe M. Bilić dipl.iur, viši koordinator Regionalnog ureda Hzmo-a u Osijeku, koja tvrdi da su nalaz i mišljenje ovlaštenog vještaka i nalaz i mišljenje stručnog povjerenstva vještački nalazi, te se ne radi o zapisnicima o vijećanju, itd., već se radi o postupku priznanja prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja i o mom zdravstvenom stanju.

    U odgovoru na tužbu Središnja služba HZMO-a pri kraju navodi : Vezano za navode tužitelja kojima ističe da je povrijeđen Zakon o pravu na pristup informacijama ističe se da je tužitelju omogućen uvid u spise predmeta, a osim toga nalaz i mišljenje ovlaštenog vještaka dostupan je uvidom u spis predmeta, a nalaz i mišljenje ovlaštenog vještaka sastavni je dio spornog rješenja i u potpunosti se citira.

    No oni mi nisu omogućili umnožavanje akata koje sam tražio, a što po Zakonu imam pravo, nego samo uvid, a od tog uvida sam zapamtio jedino da je područni ovlašteni vještak na pregledu 22.7.2013. naveo dg.F33.2, a tu dijagnozu od 2000.g. do tog datuma nemam niti u jednom jedinom nalazu, i nijedan psihijatar mi nije nikada do tada napisao tu dg.

    Da li da idem na proširenje tužbenog zahtjeva - ima li itko takva iskustva?

     

    Kolega,

    Nemam iskustva iz tog područja, ali mislim da imaš osnova za proširenje tužbe. Ja osobno nisam ni tražio nalaze vještaka iako sam u žalbi i tužbi naveo da mi nisu poznati. Nisam ih tražio jer sam u zakonu pročitao i razumio na način da na to nemam pravo (baš onako kako su tebi odgovorili) Možda sam bio u krivu, možda je u pravu ona pravnica što ti je rakla nešto sasvim drugo. U svakom slučaju, doveden si u zabludu. Podnesi zahtjev kao dopunu tužbe koju si predao i objasni i argumentiraj to što si već ovdje naveo. U svakom slučaju nemaš što izgubiti. U najgorem slučaju ćeš dobiti rješenje da se odbija tvoj zahtjev za dopunom tužbenog zahtjeva.

    Pošalji i sretno

  8. U mirovini sam od 2009, profesionalna 30-70. Dobio sam presudu 28.veljače 2014 Upravnog suda Osijek.

     

    Poštovavi,

     

    Moja situacija je bezizlazna (već sam o tome pisao), a vaša, kako mi se čini još i gora, vezano za nekakav uspjeh u sudskom postupku.

    Pretpostavljam da ste u mirovinu išli bez statusa HRVI, jer tada se to moglo (2009).

    Rok za ponošenje ustavne tužbe je prošao.

    Potpisali ste na sudu izjavu, to što niste pročitali, to vam ne daje za pravo da kažete da niste znali.

    Postrojba u kojoj ste bili (po mojim saznanjima) je djelovala u Hercegovini (BiH) i to prije nego je potpisan sporazum Tuđman-Izetbegović,i na neki način se tretira kao nelegalna ili polulegalna, kako se uzme. Zbog toga možda nije ni slučajno da vam piše HVO.

    Pored toga u navedenoj postrojbi (opet po mojim saznanjima, ispričavam se ako nisam u pravu, i ovo nije ništa upućeno protiv vas) je dosta jaakoo sumnjivih branitelja.) Ja osobno znam jednog takvog, kojemu je visoka politika rješila taj status u navedenoj postrojbi.

    Kažem, ništa osobno protiv vas (ne želim generalizirat u smislu svi su tu bili lažni, to nikako), ali ako se radi zaista o toj postrojbi, samo želim reći da vam okolnosti oko toga nei du u korist.

    Moram se (iako nisam u potpunosti zagovornik takvog stava) složiti ovaj put s Mrljvcem.

    Pozdrav.

  9. Trebao bih savjet, imam puno nepravilnosti u donošenju rješenja o ponovnom postupku mirovinskog na omjer u postotku rat-mir,a poslije i tužbe. Dao sam žalbu na rješenje mirovinskog i dobio odbijenicu i bio sam na upravnom sudu zbog tužbe gdje su svi pogrešno protumačili moju dokumentaciju i nisu mi dozvolili da se do kraja izjasnim jer sam mislio da donose odluku u moju korist pa sam se unutra zadržao 2 minute i ne pročitavši zapisnik potpisao sam. Međutim, kad sam dobio presudu od upravnog suda Osijek tek sam onda shvatio da se sve odnosilo na to da sam ja potpisao da sam obolio u HVO-u, a ne u HV-u i tako su me otkantali i mislim da nitko nije slušao niti mene niti je tko gledao moju dokumentaciju jer u orginalnom dokumentu jasno piše psihički problemi se javili prvi put za obavljanja službe u HV-u i tad sam poslan na bolovanje 5-6 mjeseci ,i nakon toga demobilisan. stoji vojni pečat iz 93. godine iz HV-a južno bojište i da ne nabrajam dalje, a oni su protumačili da je HVO-U što nema veze s vezom i nijednog medicinskog dokumenta nemam iz druge države, niti sam takvo šta spominjao na sudu i ovo je dokaz da niti gledaju dokumentaciji niti slušaju stranku.

     

    Sada nemam pravo ni na kakvu žalbu ni tužbu,a velika je nepravda i greška u pitanju.

     

    Hvala na savjetima i suradnji.

     

    Poštovani,

     

    Niste napisali od kada ste u mirovini i kojoj (opća, profesionalna, starosna, civilna, koliki je postotak rat-ostalo,

    kad ste dobili presudu Upravnog, Visokog upravnog suda RH

     

    Kad bi znao nešto više, možda bi vam mogao nešto i savjetovati.

     

    Pozdrav.

    Ustavni sud

    Poštovani,

     

    Htio bi uložiti tužbu Ustavnom sudu a protiv odluke Visokog upravnog suda RH (spor oko rješenja Mirovinskog).

    U obrascu koji sam pronašao na stranicama Ustavnog suda (obrazac je iz 2004.) stoji da se osporavani akt (u mom slučaju odluka Visokog upravnog suda) mora dostaviti u originalu plus jedan ovjerovljeni prijepis ili dva ovjerovljena prijepisa.

     

    Za poznavatelje, vjerojatno jednostavno pitanje, ali kod mene su u strahu velike oči, (ne bi htio da mi odbiju tužbu zbog neke banalne stvari), pa vas molim da mi odgovorite:

     

    Ovjerovljeni prijepis, da li je to isto što i ovjerena kopija, preslik u javnog bilježnika, i koliko to košta, otprilike.

    Imam 3 lista, znači 6, ako mi trebaju dva primjerka.

     

    Hvala i pozdrav

  10. hvala, ali zanima me na postojeću mirovinu, da li dobivam samo 114,00 kuna ili mi se mirovina povećava u globalu..

     

    Kolega,

     

    da bi ti ja ili netko na ovom forumu mogao nešto reći u vezi pitanja moramo imati neke informacije. Stoga ti je CheKirac dobro rekao da pročitaš zakon pa se pokušaš sam u njemu snaći. Naime, nije nam poznato kad si otišao u mirovinu, po kojem zakonu, da li je kod odlaska u mirovinu mirovinsko uzelo u obzir status HRVI (privremeno) ili ne?? Gotovo pa da nam ništa nije poznato.

     

    Pozdrav.

  11. Poštovana,

    iskreno, žao mi je zbog vaše situacije, ali mislim da je tu teško nešto ostvariti. Da li se može dobiti neka naknada štete od MORH-a zaista neznam. Samo mi padne na pamet onaj slučaj kad su onu gospođu na polju pogodili dijelovi morhova aviona, a oni joj ni ispriku nisu dali. Sad su na sudu. Što se sve može ostvariti po zakonu o civilnim invalidima, ni to neznam, zaista nisam upućen.

     

    Reći ću vam ono što sigurno znam (jer sam dugo godina radio u civilnom dijelu MORH-a),

     

    - prvo, imate sreću u nesreći jer ste uspjeli dokazati i civilni invaliditet uz pomoć nalaza koje posjedujete. Viđao sam ljude koji nisu uspjeli niti doći do liječničkih nalaza iz perioda kad su na neki način stradali kao ročnici. Nisam primjetio da netko namjerno uništava liječničke nalaze iz doba rata , ali zbog čestog seljenja, možda i malo nemara, neke stvari su se jednostavno zagubile, a to je osnov za bilo što pokrenuti.

    -drugo, nije točno da svi ročnici (mislim na ročnike za vrijeme rata) imaju status branitelja, niti je to propisano zakonima, odlukama itd. Status branitelja su mogli ostvariti samo oni ročnici koji su bili u borbenim postrojbama HV i za vrijeme rata bili na borbenim položajima. O tome su zapovjednici tih postrojbi vodili evidenciju te bili dužni sačiniti popis istih. Istina, neki su bili pripadnici tih borbenih postrojbi, i nisu bili na terenu ali ih je zapovjednik stavio na popis pa su mogli ostvariti status branitelja. Isto tako se jedan dio ljudi koji su stvarno bili na terenu nije našao na tim popisima (greškom ili namjerom, neznam), pa su kasnije imali velikih problema u dokazivanju svog statusa.)

     

    Dakle da bi ročnik dobio status branitelja morao je biti u sastavu ratne postrojbe i trebao je biti na terenu u obnašanju dužnosti (da skratim, morao se u konačnici naći na službenom popisu pripadnika postrojbe koji su sudjelovali u Domovinskom ratu) To je jedino bitno, a nakon toga su se ti popisi ubacivali u onaj famozni registar branitelja.

     

    Da bi netko dobio status HRVI, morao je biti hrvatski branitelj. I to je to.

     

    Što vam je raditi? Možda da pokušate doći do ročnika koji su bili s vašim suprugom (neznam u kakvom je stausu postrojba u kojoj je bio kao ročnik), pa da vidite dali je netko možda od njih ostvario status branitelja u toj istoj postrojbi (VP). To bi možda bio neki početak. Ako nitko nema status branitelja iz te postrojbe, sve vam je ostalo uzalud, mislim što se tiče statusa branitelja (a kasnije možda i statusa HRVI). Pokušajte otići i u najbliži područni odsjek za obranu, oni imaju podatke o postrojbama.

     

    Moj savjet je u ovom slučaju da zaboravite razno razne savjetnike po udrugama, općinama, županijama, samo će vas izvozati i na kraju će vas netko opet uputiti u odsjek za obranu.

     

    To mi se sve čini kao nemoguća misija, ali pokušajte.

     

    Da li je to sve pošteno, netko je sjedio 200 km od ratišta, u kancelariji, i ima status branitelja (među njima i pomoćno osoblje po bolnicama, orkestri, glumci, sportaši..) i sve po zakonu, a vaš suprug je bio doduše ročnik (ali ipak u uniformi), i stradao je kako kažete, ali po tom istom zakonu nemože biti branitelj. Pa naravno da nije pošteno, al je po zakonu.

     

     

    Pokušajte sve što se može, nemate što izgubiti.

     

    Pozdrav i sretno.

  12. al kompliciraš, pošalji nadređenom zapovjedništvu, pa i više... ministru, predjedniku RH, pošalji anonino sa naznakom da ćeš isto poslati medijima ako ništa ne poduzmu, pa bar je to lako...

     

    Poštovani kolega,

    Bez namjere da negiram vaše dobre namjere, mišljenja sam da niste dobro upućeni u sadašnje stanje.

    Moram priznati da nisam upoznat sa stanjem u OSRH ali sam , nažalost, jako dobro upoznat sa stanjem u civilnom dijelu MORH-a. Pretpostavljam da je to slično, pa mogu dati neka svoja zapažanja.

    Stanje je katastrofalno. Vodim spor s MORH-om već 4 godine zbog nezakonitog premještanja, otkaza. Već 9 puta su rješenja MORH-a poništena kao nezakonita, ali oni donesu opet isto rješenje, pa se žališ, pa čekaš i sve tako u krug.

    Medijima se nisam obratio iz razloga što se ne želim medijski eksponirati, a s druge strane nitko od nas i nije neka vijest pored toliko sr..a u državi. Ako i jesi vijest danas, sutra iziđe neka nova vijest i ti si zaboravljen. Postoji mogućnost da odgovorni i reagiraju na taj način, ali u stilu: kao oni će to istražiti itd. A obično istražuju isti oni koji su prozvani.

    Ne želim da mislite kako nisam fajter, već samo mirno promatram što se sve nezakonito radi, ali što učiniti i sam se pitam?

    Obratio sam se u svom slučaju linijom nadređenosti, svom šefu, njegovom šefu, voditelju službe, sektora, pomoćnicima ministra, zamjenicima, ministru.

    Od svih spomenutih nisam dobio ništa pozitivno osim omalovažavanja i ponižavanja. Moram naglasiti da je ministar, za razliku od drugih bio vrlo korektan, naime nije mi nikad ni odgovorio iako sam mu pisao desetak puta. Kako svoj problem nisam mogao riješiti unutar ''kuće'' obraćao sam se ministru branitelja, uprave, pravosuđa, predsjedniku Josipoviću, saboru, predsjedniku Vlade, Upravnoj inspekciji, Pučkom pravobranitelju, i to svima po bar 5 puta. Pučki pravobranitelj i Upravna inspekcija su nešto poduzeli,ali bez konkretnih rezultata, a ostali, ni a, bez odgovora.

    Nebojte se, kad budu u pripremi parlamentarni izbori, oni će nam sami pisati, pozivati nas na kavu, na druženje itd. Bitni smo im jedino par dana u jednom desetljeću.

    Moram napomenuti da sam u obraćanju svim institucijama pisao korektno, pozivajući se isključivo na zakone RH i konkretno sam prozvao određene ljude, imenom i prezimenom.

    Malo su me zainteresirale karijere tih ljudi, jer svi su oni ‘’veći branitelji’’ od svih nas na ovom forumu. Došao sam do zaključka da se jedni te isti ljudi vrte već 20 godina. Malo su u MORH-u, pa su u Mesića, pa su opet u MORH-u pa su u Josipovića, pa su opet u MORH-u. Što da mi Josipović odgovori kad s istima pije kavu?

    Kad čujem frazu : ''neka institucije rade svoj posao'', povraća mi se.

    Moram napomenuti i za podršku unutar radne sredine (eventualni svjedoci). Neki ljudi su po prirodi go..a, a neki se boje za egzistenciju, preplašeni su, izloženi pritisku. Ovima drugima ne zamjeram, ali u konačnici ni od prvih ni drugih nećete imati podrške.

    Što da na kraju predložim kolegi Damiru3105, koji nam se obratio s problemon. Zaista ne znam osim da sam tužan, razočaran, ogorčen. Nije problem kad imate problem, već je problem kad se nemate kome obratiti.

    Sve to na papiru krasno izgleda (zakoni, pravilnici, institucije...), ali u stvarnosti je to nešto sasvim drugo. Plače mi se kad vidim što se sve događa.

    Nisam želio ovim kolegu obeshrabriti, (pa i ja se još uvijek borim) samo sam želio dati neka svoja zapažanja u vezi problema.

    Pozdrav.

  13. Poštovani,

     

    još jednom vas molim ako netko ima primjer Ustavne tužbe (zbog omjera rat - ostalo), dakle ne tužbe Upravnom sudu već Ustavnom sudu; da mi pošalje.

     

    Kolega gorand mi je ponudio pomoć ali kako mu je laptop neispravan ( a sad nešto i e-mail; javlja mi grešku tj povratna poruka glasi: Diagnostic-Code: X-Postfix; Mailbox is full), nisam sasvim siguran da li ću tu pomoć moći i dobiti, bez obzira na njegovu dobru volju.

     

    Možete mi poslati i na e-mail medeni66@net.hr

     

    Pozdrav svima.

  14. Točno kolega, sad su neka druga vremena.

     

    Nekad su se gotovo sve dijagnoze povezivale s ratom, a danas se nastoji sve protumačit na način kako to nema veze s ratom.

     

    Kao što je jednom kolega Brumm napisao treba paziti što se govori. Je...ga, i meni je jednom na psiho testu upisano da me je pogodila smrt majke, (a koga normalnog ne bi pogodilo). Možda mi je i to utjecalo da mi pod bolest koja nije posljedica dom. rata upišu 70% (depresija), iako sam po nalazima tu bolest kao sporednu uz PTSP, kao glavnu, imao i puno prije nego mi je umrla majka. Hvataju se svega samo da nas zeznu. Objašnjenje ove podjele 30 rat 70 ostalo do sada nisam dobio (kroz odbijenu žalbu i tužbu), a što je revizor u svom nalazu napisao, zaista ne znam.

     

    Iskreno, ovo rješenje, koje ste objavili ne čini mi se dobro. Ne vidim tu trenutno neku opasnost ali ni nešto što bi Vam u budućnosti moglo pomoći.

     

    Žele s tom dijagnozom dokazati da Vam je oboljenje uzrokovano uglavnom s mirnodopskim životom i Vašim osobnim traumama, i da to nema nikakve veze s ratom.

     

    Pa što nam ovo rade, drugi put kad nas netko pita za naše pokojnike, morali bi reći: super su, eno nešto rade na vikendici, otišli su na krstarenje... ili kažemo: umrli su i nije mi briga.

    Nemojte mi zamjeriti na ovo malo ironije (i sam sam u sličnoj situaciji).

     

    Lijep pozdrav.

  15. Poštovani gorand,

    slažem se s onim što ste napisali i nadam se da ste me Vi dobro razumjeli u vezi onog što tražim.

     

    Zahvaljujem Kompi i Mrljavcu na trudu, ali to nije ono što sam tražio. Vidi se ok (nije u tome problem), i nije mi žao što je to objavljeno, možda nekom pomogne; i ja sam svoju slao kolegama na pp.

     

    Kolege, drage, ja sam vas molio ako neko ima tužbu koja se upućuje Ustavnom sudu (dakle, nakon što Upravni sud odbije tužbu, i nemaš pravo žalbe po starom zakonu o upravnim sporovima).

     

    Niste mi pomogli s ovom tužbom, iako iskreno cijenim vaš trud.

     

    Pozdrav.

  16. Poštovani Kompa,

    Ne mogu reći da u vašem odgovoru nema dosta istine, ali:

    Za razliku od Mrljavca koji ima svoj stav i drži se njega (žalbe i tužbe su beskoisne itd..) ne razumijem Vaš stav. Malo mi imate dvostruke kriterije. Kad se radi o zaštiti prava onih koji imaju mirovine preko 5000 kn. vrlo ste aktivni u zagovaranju pravne borbe (tema: evo što se do sada poduzelo vezano za smanjenje mirovina!), dok ste u svojim savjetima pod temom obnova postupka, apsolutno protiv takvog načina rješavanja problema, već predlažete obnovu postupka. Nipošto ne želim osporavati prava za borbom svih onih kojima su skresane mirovine (dapače, to podržavam), ali nisu mi jasni Vaši kriteriji, nije mi jasan Vaš stav.

    Kad bi htio biti ''malo bezobrazan'' savjetovao bi Vama i svima onima koje pozivate na pravnu borbu (u temi: evo što se do sada poduzelo vezano za smanjenje mirovina!) da se ostavite tih gluposti već da se uhvatite obnove postupka, jer pretpostavljam da niste svi na 100% općoj nesposobnosti; dakle ima još ''lufta'' da se digne mirovina, pa da se anulira ono što je oduzeto ovim smanjivanjima. Il se držite onog što imate, kako kaže Mrljavac.

    Svatko ima svoj način borbe, netko uspije a netko ne, bez obzira na izbor.

    Već sam, sam po sebi zbunjen, pa me potpuno suprotni savjeti od iste osobe još više zbunjuju. Eto samo toliko, lijep pozdrav.

  17. gorand, čovjeku gori pod nogama,u pitanju su što no se kaže, život ili smrt. medeni66 je rijetka osoba na ovom portalu koji je nesebično meni pomogao poslavši mi sve ono što je posjedovao, odnosno pomogao je koliko je mogao i volio bih kad bi mu mogao to vratit istom mjerom, no nažalost ne mogu.

     

    Cijelo vrijeme ovdje persiram i uvažavam sa poštovanjem, ali mi se sve skupa zgadilo, ti mrljavac ne pričaj gluposti jer ovaj gore napisani post možeš i na sebe primjenit, kakav je to način, što sugeriraš da je potrebno dodatno glumit luđaka,strašno, odreci se svoje mirovine ili je svedi na cca.2.000kn pa onda napiši "drži što imaš"

     

    Nisam ti ja, a važi i za druge koji su se dobro oparili po istom zakonu o HR braniteljima pa sad drže predavanja, budala pa da prihvatim da živimo u istoj državi i da smo se borili za istu državu, i da se zakon primjenjuje za sve jednako.

     

    Ne može bit novaca dovoljno kad jedni imaju previše, dok drugi nemaju ništa. Sad me blokiraj kao što nas blokiraju oni koji su samo privremeno dobili to mogućnost obnašati takove poslove na štetu ljudskih sudbina, gdje se HR branitelji ubijaju zbog nepravne države.

     

    Dolazi Uskrs pa svi oni koji imate razmislite o onma koji nemaju. Toliko.

     

     

    Hvala ti Brumm na podršci.

     

    Slažem se s napisanim. Nemam ništa protiv branitelja koji su zasluženo ostvarili svoje mirovine. Oni koji imaju malo veće mirovine bili su mudriji pa su svoj status rješili na vrijeme (za razliku od mene i sličnih).

    Molim ih samo za razumijevanje, da i nas koji nismo to ni približno ostvarili, podrže i pomognu nam. Ako sam molio pravnu pomoć, to isto i očekujem. Pun mi je kufer savjeta tipa: ako nemaš za kruh jedi kolače ili skoči s 8 kata pa ako preživiš imat ćeš (možda) dobre papire za obnovu postupka.

    Ako možete pomozite, a ako ne isto vam hvala što čitate našu muku, ali bez glupih (posprdnih) savjeta molim; jer NE ŽELIM BITI VIŠE BOLESTAN nego što sam sad, i ovo mi je PREVIŠE.

    Pozdrav i sretan Uskrs.

     

     

    P.S. pozdrav gorandu (primio sam poruku i nadam se da će mu com proraditi pa da mi pomogne)

  18. Pozdrav svim braniteljima,

     

    Molim vas da mi pomognete oko sastavljanja ustavne tužbe (omjer rat-mir).

    Svjestan sam da je ovaj pokušaj gotovo uzaludan, al je bar pokušaj, pa molim sve savjete u vezi istog kao i primjer tužbe ako netko ima za poslati.

     

    Pozdrav

  19. Molim te ako možeš i meni poslati primjerak tužbe Ustavnom sudu. Dobio pd Upravnog 13.02.2013. tužba se odbija. Mislio sam da ne tjeram dalje, ali hoću. Sutra mi je zadnji dan za Tužbu ustavnom sudu pa ako je moguće dobiti primjer zbog lakšeg snalaženja. nepodnošljivom lakoćom odbijaju tužbe , a da ni nr pročitaju što je vještak napisao... pozdrav i hvala unaprijed

     

    Poštovani,

     

    Molim još jednom, ako netko ima primjerak ustavne tužbe (omjer rat-mir), bez osobnih podataka, naravno; da mi pošalje.

     

    Bio bi jako zahvalan.

     

    Pozdrav.

  20. Drž,te se onog što imate ili na novu procenu radne sposobnosti -ležanje......(dokumentacija mora biti takva da se iz iste može zaključiti da si potuno prolupao) . Ali nova procjena radne sposobnosti je sada rigorozna. Gotovo da moraš sa sobom nositi "Osmrtnicuu".......ili doći u kolicima............

     

     

    Nekad je to išlo "teško"............ali sada...

     

    Odvjetnik......ne može puno pomoći....uzet će vam novac, a sve savjete i i nformacije imate ovdje.

     

    Poštovani Mrljavac,

     

    Na žalost,gotovo se 100% slažem s onim što ste napisali. Ipak sam mislio da postoji neko pravno sredstvo koje bi mi pomoglo da rješim problem.

    Možda se uhvatim za ovo što imam (što i nije baš nešto, prosjek civilnog dijela mi je slab a to iznosi 70% mirovine, pa sve skupa s vojnim dijelom čini mirovinu od 1991 kn, koje li simbolike, mislim na broj); a možda se i nastavim boriti onako kako ste rekli ali snage za bilo što imam sve manje i manje.

    Ipak, hvala na realnom savjetu.

     

    Lijep pozdrav

  21. Bog medeni66,

     

    Gledam u ovu tipkovnicu i niti sam ne znam što napisat. Uglavnom, obzirom da si među rijetkima koji mi je na ovom portalu pomogao želim ti odgovorit sa par riječi.

     

    Oba dva, oba su pala, to bi bio kratki osvrt u našem slučaju na ono što nam rade vještaci i pravnici te u tvom slučaju i US. Nemogu ti pomoć jer niti sam ne znam više u kojem smijeru krenut i što napravit. Ja sam prošli tjedan kontaktirao HVIDR-u u Zg-u i kroz nadolazeći tjedan očekujem razgovor sa pravnicom i eventualno njenu pomoć. Možda bi bilo dobro da i ti pokušaš isto. Kao i ti meni osobno ti želim uspijeh i da dođeš do cilja što nomalniji i zdraviji jer nije jednostavno sve ovo istrpit.

    Ako nešto saznam ili ti budem mogao pomoć budi siguran da ću ti to odmah javit.

    Sve najbolje i puno sreće.

    Pozdrav.

     

     

     

     

     

     

    Hvala ti Brumm na podršci, to mi puno znači.

    Molim i ostale suborce ako netko ima iskustva s ustavnom tožbom na omjer rat-mir neka napiše par riječi. Trenutno me to osobno zanima, ali kako vidim, nažalost, još neke bi ovo moglo uskoro zanimati.

    Kako dalje? Zna li netko dobrog odvjetnika koji je imao uspjeha s omjerom rat-mir? Nemam baš para za egzibicije. Moram opet ukratko napomenuti: vještak u Zagrebu, Tvrtkova 5 mi je dao 70% posljedica rat, a ostalo 30%; Vlado Taborski mijenja u 30% rat, ostalo 70%; slijedi žalba, viši vještak uvažavajući mišljenje Vlade T., odbija žalbu i nalaže vješaku da promijeni omjer u 30-70 (dakle daje nalog onom istom koji mi je dao 70-30, i ovaj to mora promijeniti, tako je to po zakonu). Iz ovoga je vidljivo koliko je moći dano samo jednoj osobi (V. Taborski). U biti on sam može dizati, spuštati ili poništavati, sve ostalo je nebitno. Oni to nazivaju Povjerenstvo za reviziju, to nekako ozbiljnije zvuči, kao o tvom problemu odlučuje više cijenjenih stručnjaka, ali u stvarnosti samo jedna osoba odlučuje o sudbinama ljudi. Zašto je to tako postavljeno? Pa da bi vladajući preko jedne osobe imali direktan utjecaj na dodjelu vojnih mirovina. A zašto je gospodin Taborski tako dugo na tom poslu (nemojmo se zavaravat da je on najveći stručnjak koji je ova država ikad imala), on je naprosto podoban za njih i njihove; za sebe i svoje, a kako ''reže'' sve ostale onda je i državi prihvatljiv jer je ''štedljiv''. Nemojte mislit da ''lupam gluposti'', moram reći (a već sam o tome nekoliko puta pisao) da je taj veliki ''stručnjak'' dao mom bivšem kolegi iz MORH-a koji je, istina, imao status branitelja (kao i još nekih 100 000 koji su to postali administrativnim odlukama da se ti i ti službenici proglase braniteljima..) 100% oboljenje kao posljedicu sudjelovanja u ratu, iako dotični nikad ni dana nije proveo na terenu, niti je bio pripadnik neke ratne postrojbe). Mnogi su me pitali nakon što bi im to rekao pa zašto ne tužiš? A ja ih pitam, a koga da tužim. Kolega nije nezakonito dobio mirovinu, nemoralno da (a da li je nekome nešto dao za to, pretpostavljam da je, ali to nisam vidio i to je nemoguće dokazati). A što je napravio gosp. Taborski? Postupio je sukladno zakonu, nemoralno da (da li je od nekoga nešto za to dobio, pretpostavljam da je, ali to je nemoguće dokazati). Da li je moguće da se to dogodi da netko tko nije bio ni dana u ''stvarnom'' ratu dobije 100% posljedicu rata, a netko tko je bio dugo na prvoj liniji dobije samo 20, 30%, ili možda i ništa? Da, i sve je po zakonu.

    Ne znam da li je uvaženi, cijenjeni stručnjak, V.T. još uvijek na tom mjestu (na čelu Povjerenstva, mislim), ali i ako nije, došao je neki novi Taborski. A što bi se dogodilo da kojim čudom netko nekad sankcionira ovakvo ponašanje velikog stručnjaka. Za nas koji smo već godinama u problemina, na žalost sve bi ostalo isto, jer život se nemože vratiti unazad.

    Nakon što mi je dotični vještačio, dolazi tužba, sud uvažava mišljenje već spominjanog V.T., i to je to. Oni ne ulaze u to kako taj gospodin vještači, da li u njegovom radu ima nelogičnosti, da ne kažem sumljivih stvari. Nije ih briga što je omjer već na prvi pogled čudan, ako postoji dokumentacija da je netko prije rata bio 100% zdrav, njih samo zanima da li je vještačenje obavljeno.

    Kako se efikasno boriti protiv ovakvog načina funkcioniranja pravne države? Mislim da bi najefikasniji način bio (što ne jamči i uspjeh, jer je svaki sudski postupak nepredvidiv) da se u samom početku, kod žalbe poduzmu radikalni pravni potezi. Mislim u onom roku od 15 dana da se uzme jako dobar odvjetnik i da se pribave mišljenja od 4-5 renomiranih stručnjaka, sudskih vještaka koji bi pobili mišljenje Povjerenstva za reviziju (V.T.). To bi koštalo punoo para, pa ja i kad bi se mogao vratiti unazad ne bi išao tim putem.

    Sirotinjo, i Bogu si teška.

    Sad sam tu gdje jesam, Upravni sud mi je odbio tužbu. Jedino obrazloženje je bilo da su vještačili tako i da je sve po zakonu. Budući da sam uložio tužbu po starom Zakonu o upravnom sporu, ne mogu uložiti žalbu Visokom upravnom sudu. Sad mi jedino preostaje Ustavni sud.

    Svjestan sam, (što i piše na njihovim stranicama), da oni ne ulaze u pojedinosti (u mom slučaju da li je omjer dobar ili ne), njih zanima samo da li je moje rješenje u skladu s Ustavom. Pa kad bi nekako uspio to povezat i dokazat da nije u skladu s Ustavom, pa da se vratim opet na Upravni sud, puno bi mi to značilo. Čak i kad bi to uspio, to nebi automatski značilo i konačan uspjeh u predmetu, ali, bar bi mi vratilo nadu.

    Molim sve oblike pomoći.

    Pozdrav

  22. Poštovani gorland,

     

    Mislim da se ovaj citat postarijeg posta odnosio na moj komentar, odnosno odgovor na moj komentar.

    Da je sve ovo napisano i istina dokazuje moj slučaj. Pokušat ću to opisat vrlo ukratko.

    Dakle, dobio sam presudu U.S. i središnji ured HZMO-a umijesto da napiše i objasni kako je i navedeno u presudi, viši vještak jednostavno uz minimalnu preinaku presude rješenje proslijedi na I stupanj. Vještak u prvom stupnju ne mogu negoli reći bezobrazno ignorira presudu kao i u ZG-u te u jednostavnom rečenicom podrži tada mišljenje vještaka za tuženo razdoblje, a da niti jednom riječju ne obrazloži obvezu koja stoji u presudi.

    U potpunosti sam t o t a l n o razočaran i nemam riječi kako se određuju ljudske sudbine potezom pera. Ja ću im kao vijernik oprostit, ali valjda ima Boga.

     

    Pozdrav

     

     

    Poštovani Brumm,

    Kao prvo, žao mi je što te ‘’vozaju’’,ali to sam jednom i napisao da se može dogoditi. Isto tako sam bio svjestan i da moju tužbu Upravni sud može odbiti (Da te podsjetim ako si zaboravio, tužba se odnosila na omjer rat 30% - ostalo 70%. Na prvom vještačenju u Zagrebu, Tvrtkova 5, vještak mi daje 70% rat, 30% ostalo. Uvaženi Vlado T. to u reviziji okreće na 30% rat I 70% ostalo, bez obrazloženja. Slijedi žalba u kojoj između ostalog navodim da se nisu razmotrile sve činjenice za donošenje ovog omjera, jer prije rata nisam bolovao od niti jedne bolesti pa tako ni od psihičkih bolesti. Molim ih također da me pozovu na vještačenje i ako je potrebno dodatne preglede kod ‘’njihovih’’ specijalista. Tom zahtjevu nisu mi udovoljili (istina, nisu ni trebali po starom zakonu o upravnim sporovima, ali mogli su ako su mislili da nešto ‘’muljam’’. Žalbu mi odbijaju ovaj put s naznakom da je 30% rat (PTSP) 70% ostalo (anksiozno-depresivni poremećaj) bez ikakvog obrazloženja iz kojeg bi bilo vidljivo na koji su to način utvrdili bolest koja nije povezana s ratom. Nakon toga ulažem tužbu Upravnom sudu, navodim između ostalog pogrešno I nepotpuno utvrđeno činjenično stanje itd.)

    I prije 2 dana, nakon gotovo 3 godine dolazi mi rješenje : tužba se odbija. Vještak je odredio…, viši vještak je odredio…. U reviziji je određeno… Gotovo pa da su u cijelost prepisali odbijenicu mirovinskog vezano za moju žalbu. Na kraju mudro zaključuju da ne nalaze ništa što bi upućivalo na nezakonitosti….

    Bez obzira što je ovo bila jedna od opcija koju sam očekivao, ipak oduzeli su mi iono malo nade i srušio mi se cijeli svijet.

     

    Da je to bila izvjesna opcija u svom postu je napisao i gorand:

    upravni sud ništa bitno ne odlučuje niti radi,........zato se ne trebete čuditi zašto rijetki uspijevaju....... posao suda je da samo utvrdi da li je postupak tekao po zakonu tj.

    da li je predmet bio na vještaćenju,da li si se žalio i da li je ta žalba obrađivana i da li je viši vještak pregledao dokumentaciju i donio mišljenje i to je to...... i ako je to sve tako dobit će te rješenje da ste izgubili tužbu........ sud u pravilu ne ulazi u to da li je vještak dobro ili nije dobro utvrdio uzrok...niti ih uopće to zanima.....uvjeren sam da na papiru piše bijelo,a vještak napiše crno to njih nije briga.....bitno je samo da je on nešto napisao....... pojednostavljeno,.ono što napiše vještak to je to,....... pogotovo se ovo što sam napisao odnosi na sve dosadašnje slučajeve koji idu po starom zakonu...... čak i kad mirovinsko napravi neki proceduralni previd sud im samo vrati i opet nikome ništa.......... jedina šansa za uspjeh je samo u slučaju da mirovinsko ili vještak sam prizna grešku,pa vas usreći,....a to je rijetkost......

    znači nije uopće bitno da li ste u pravu ili ne,....sistem je napravljen tako da sigurno gubite......a da zaštitom vještaka i sudaca nitko nije kriv

     

    Znam da je to nažalost realnost, ali što sada. Kako izići iz labirinta? Da li znaš nekog dobrog odvjetnika koji je imao uspjeha kod tužbi (omjer rat-mir).

    Molim i sve ostale kolega za pomoć (savjete oko pisanja tužbe Ustavnom sudu; ja sam po starom zakonu, pa ne mogu pisati žalbu Upravnom sudu) Ako netko ima iskustva s tim, npr. primjer ustavne tužbe za omjer rat-mir, bez osobnih podataka naravno (može i skenirano na PM), koliko to traje, kakav je bio ishod, itd..

    Molim za pomoć sve koji mi na bilo koji način mogu pomoći, pa da iskoristim još ovo jaaako malo snage što mi je ostalo, a tebi Brumm još jednom želim sve najbolje. Nisam sebičan, veselio bi me i tvoj uspjeh, bez obzira na moj neuspjeh.

     

    Puno pozdrava.

  23. Poštovani,

     

    Molim, ako netko ima da mi pošalje primjerak tužbe Ustavnom sudu.

     

    Prije dva dana sam dobio odbijenicu sa Upravnog suda. Odbija se tužba (omjer rat-mir), Čekao sam skoro 3 godine da bi mi napisali da ne vide nezakonitosti. Vještak je napisao to i to i to je u skladu s zakonm, bla, bla. Manje, više prepisano obrazloženje koje je dalo Mirovinsko nakon moje žalbe.

     

    Kopiram i potpisujem ono što je napisao gorand:

     

    završen upravni spor-(omjer rat-mir)..v.u.sud misli da je sve bilo po zakonu.

    Zanima me u svezi ustavne tužbe.

    osnova treba biti pravo na pravično suđenje

    sud u obrazloženju naveo "oslanjajući se na mišljenje mir.vještaka mislimo da nije povređen zakon meni na štetu"....

    a tužba je bila da taj vještak nije dobro utvrdio činjenično stanje i da nije nigdje naveo bolest koja je izvan rata......

    znaći sud ne zanimaju činjenice ,nego šta misli o tome mir.vještak,...nromalno da će misliti da je on u pravu.....to je po meni pristrano suđenje,odnosno povreda ustava koji garantira pravično suđenje (nepristano).

    ova moja tužba vjerovatno će imati za posljedicu pitanja stotine branitelja koji imaju izvan okolnosti,a uopće nema objašnjenja koja bolest ili šta to utiče .

     

    odvjetnike nemam odakle plaćati,pa me zanima vaša pomoć ako itko zna shemu kao ispuniti ustavnu tužbu (sa gore navedenim razlogom),može i na pp (u wordu)

    objašnjenje i detalji oko mog slučaja sam ću nadopuniti.

    Našao sam i neka uputstva oko toga,ali više mišljenja je dobrodošlo.......

     

     

    Molim za pomoć, primjerom ustavne tužbe, savjetima i sl..

     

    Zahvaljujem i pozdravljam

  24. Da li si već bio upućen od strane obiteljskog liječnika na komisiju mirovinskog? (po zakonu te morao poslati nakon 6 mj. neprekidnog bolovanja)

     

    Kolika ti je bila plaća prije bolovanja? Koliko imaš radnog staza (bez prekida) kod zadnjeg poslodavca? Koliku ti otpremninu nude?

    Da li ti žele dati otkaz zbog tvog zdravstvenog stanja ili zbog viška zbog gospodarske situacije, pa ti nude otpremninu ili žele da se sporazumno raziđete uz otpremninu? (u ovom drugom slučaju (sporazumno) nemaš pravo na naknadu sa zavoda za zapošljavanje)

     

    Iako sam bio u sličnoj situaciji, da bi ti nešto konkretnije odgovorio moram znati i osnovne podatke.

     

    A što se tiče da li je bolje ići u mirovinu iz firme ili s zavoda za zapošljavanje, po zakonu je potpuno isto, ali sam ja mišljenja da to ide brže ako ideš u mirovinu iz firme (pogotovo ako si u državnoj firmi, žele te se što prije riješiti te ti zamijeniti malu plaću s još manjom mirovinom). A kad si na burzi koliko znam od drugih to ide jako sporo.

     

    Pozdrav

     

     

    Dijagnoza : F 62.0 (43.1)

    F 33.2

    F 06.7

     

    Na bolovanju sam 2 god. i pao sam na 50% primanja ,firma mi nudi otpremninu ako odem.

    Zanima me zna li netko kakva će mi biti primanja na burzi i ima li razlike ako u inv.mirovinu odem sa burze ili iz firme ?

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija