FreeFlyer

👍

Hvala ivistipe, samo jedno pitanje. U z.k. izvatku navodi se : Pero Peric, Dubrava Zagrebačka 15b, Zagreb - 1/2 Pero Peric, OIB: 1010101010101, Dubrava 15b, Zagreb - 1/2 Da li treba priložiti neku potvrdu od MUP-a o OIB-u ili presliku osobne gdje se vidi OIB i adresa... I mislim da bi trebao onaj povijesni pregled iz MUP-a o prijavljenom prebivalištu, da se vidi da je to jedna te ista adresa samo se prije pisalo Dubrava Zagrebačka a sada samo Dubrava. čisto da se vidi da je jedna te ista osoba (prvi upis je bio još kada nije bilo OIB-a) Hvala i pozdrav, FF

Takvih osoba u državnoj upravi (ministarstva, javna upravai sl.) ima na pretek. Ako u javnom natječaju za subvenciju za npr. energetsku obnovu, navodi da vlasništvo mora biti na podnositelja zahtjeva, tada bi ovakav z.k. Izvadak mogao biti “problematičan”. zato je bolje stvar srediti na vrijeme, nego imati probleme kasnije. hvala na sugestijama lp FF

Ali ako čovjek želi da mu piše 1/1 onda to treba napraviti. zato pitam za vrstu i sadržaj podneska / zahtjeva prema gruntovnici fala FF

Pa to je razlog. Vlasnik želi “čisto stanje”, a i zbunjuje “službena državna tijela” kada tražiš neka prava a država traži 1/1, a ti imaš 1/2 i 1/2, a to njje 1/1 😉😂 A ne radi se to u ispravnom postupku ? FF

Pozdrav, brzinsko pitanje: u z.k. ulošku čovjek je upisan dva puta po 1/2 ( prvi puta kada je nasljedio od pokojne mame drugi puta nakon ostavinske nakon smrti oca). da li postoji neki posebni prijedlog da se on upiše 1/1 ( neki službeni naziv) ili treba samo predati “obični” zahtjev Sudu da se to stanje ispravi. I koje bi dokumente trebalo predati sudu. Hvala i pozdrav FF

Ali ni tamo se ne spominje 10 godina. Novost, ako je možemo tako nazvati da se uvodi jedinstveni rok za zastaru od 6 godina, ali naravno naša država ne bi bila to što je, da i u ovom slučaju nije problem sporosti sustava prebacila na štetu građana, pa je navela da kada teče bilo koji postupak (tu se aludira na upravne sporove) zastara ne teče ! Jednostavno država nije riješila pravosuđe, sporovi na Upravnom sudu su trajali dugo, i poreznimdug je ušao u zastaru. I sada fino ukidaju institut apsolutne zastare u onom smislu koja mu je i svrha i nitko neće ikada imati priliku da dođe do zastare - jedinstvene od 6 god, jer nakon drugostupanjskog rješenja, za koje je trebalo cca 2 god (od rješenja prvog stupnaj do drugostupanjskog rješenja po žalbi), kada pokrenete upravni spor, zastara ne teče. I ako dobijete upravni spor, zastara ponovo počne teći, ali opet u 2 god će doći drugostupanjsko rješenje i još ima 2 godine za proć do nastupanja zastare ! Umjesto da rješavaju probleme kod sebe, država fino prebaci sranje na građane ! I onda se svi čude zakaj ljudi odlaze iz HR ! FF

Di piše da je apsolutna zastara 10 godina ? FF

Čitam novi OPZ i nema više ove odredbe u čl. 24, isto tako nema niti slične odredbe u drugim člancima. Nije valjda da su izbacili zastaru prava iz porezno-dužničkog odnosa. Mada ne bi se začudio da to su napraivli, jer sam već vidio da su tako ukidali odredbe koje su im smetale i u drugim propisima. Jednostavno u praksi vide što im smeta i u izmjenama i dopunama izbace i idu dalje !! FF

A apsolutna zastara ? Zato postoji institut relativne zastare i apsolutne zastare !? Apsolutna je tu da bi se izbjeglo kalkuliranje i zbrajanje kada zastara teće, kada je prestala teći... FF

Izgleda da je ovo preteško pitanje ! FF

Hello, da se i ja priključim. Vodim borbu sa Poreznom u pogledu poreza na dohodak od nesamostalnog rada. Znači, radi se o porezu za 2008 godinu. 2009 - prvo prvostupanjsko Rješenje, 01/2010 - moja žalba, 2013 - drugostupanjsko rješenje - odbijanje žalbe (klasika) 2013 - moja upravna tužba, 2015 - presuda po upravnoj tužbi u moju korist, 12/2015 - novo prvostupanjsko rješenje, 01/2016 - moja nova žalba. 1) da li je nastupila zastara ? 2) kada je nastupila zastara ? 3) zastara čega je nastupila ? 4) što može Porezna poduzeti u smjeru prisilne naplate duga ? Eto, malo kronologije, nadam se da sam sve naveo. Pronašao sam neka tumačenja Porezne uprave - malo čudna istini za volju, nisam siguran da su u skladu sa Zakonom o obveznim odnosima - ali... to je naša država - kadija te tuži + kadija te sudi !! Hvala na odgovorima. FF

Da moraš do kraja ugovornog perioda plaćat pretplatu. Obrati im se poštom, preporučeno , da ti nisu omogučili ugovorenu uslugu u dogovorenom roku. Ostavi im 7 dana da ti to isporuče, a ako ne, da češ raskinuti ugovor zbog neispunjenja ugovora. Pa da vidimo da li budu ili ne.. Ako ne.. onda ima u njihovim općim uvjetima kaluzula da ti možeš raskinuti. Da li je to bio sve jedan paket (ono neka akcija 3 u 1) ili pojedinačno ? Jer ako je paket, a ti nisi dobila cijeli paket, mislim da ima šanse da ih otkantaš. FF

E srećo, kaj nisi i novce dala dečku da ih čuva !? Ako ti ga neda, fino prijavi policiji da ti je ukrao auto i knjižicu vozila, predoči im prometnu, i ako imaš presliku knjižice vozila da je vidljivo da i tamo je tvoje ime.. i eto veselja kada mu murija dojde pozvoniti doma po auto. A di su ti ključevi ? isto kod dečka ? FF

A imate i građevinski dnevnik !! E u taj dnevnik isto treba uvesti da nisu izvršeni radovi (sa količinama koje navodi) koji se tamo navode. Građevinska knjiga mora biti potpisana. ako nije potpisana, izvođač nema pravo na naplatu. Kada će vas tužiti da mu niste platiti, sud prvo traži građevinsku knjigu i građevinski dnevnik. Ako su tamo upisane primjedbe N.I. i Investitora, Izvođač se može slikati. Još jedna dobra stvar (obavezna) je da pismeno sa potvrdom primitka (povratnica) napišete sva upozorenja koja ste mu rekli kaj se tiče količina ! to isto sud traži i pita da li ste ga pisano upozoravali na nedostatke (ako niste popušili ste spor). Ono, što morate napraviti, je da mu platiti što je nesporno. A o spornom ćete se pregovarati ili mirno ili na sudu ! FF

Pa opalio Vas je po čl. 92 st. 1 TOČKA 7. - postavljanje vozila na zelenu površinu. to što ta površina nije zelena nego smeđa (zemlja), to nema veze.. nije predviđena za promet vozila (osim vozila sa dozvolom , tj. od Zrinjevca). FF

Sve napiši kao pismo. Za svaku tvrdnju priloži (i imenuj) dokaz. Sve što imaš od dokumentacije, kopiraj i priloži uz pismo. Zamoli za hitno postupanje, jer prijeti iseljavanje Da li ići u medije, ako imaš koga da to objavi, da. Probaj u Potrošački kod. Obrati se Društvu za zaštitu potrošača, ako ti neće znat pomoć, budu te uputili na koga. No sve što šalješ (dostavljaš) u državne insitucije, sve si kopiraj, zadrži sebi primjerak dopisa, i šalji preporučeno uz povratinicu ili direktno predaj na urudžbeni zapinik (ured), s time da ti na tvoj primjerak stave ti žig potvrde da je primljeno. Aj pošalji na privatnu poruku ime odvjetnika ! FF

Ti kažeš da ovaj novi kredit nije isplaćen roditeljima, nego da se "pokrije" stari ? ako vam je od starog ostalo 4000 kn, a novi iznosi 43.000 gdje je razlika ? Zato kažem, sve dokumente, u policiju i DO, jer očito se radi o zelenaštvu ako ne i više od toga. Sve ide da ćete izgubiti kuću ! i da ćete završiti u onim emisijama na tv ili u novinama. A i uzeti odvjetnika da se službeno obrati njihovom odvjetniku. A baš me zanima ime tog odvjetnika i te zadruge !" FF

Ako to piše na obrascu, onda imaju pravo i vi ste to prihvatili. FF

Treba se obratiti osnivaču škole, to je općina, grad ili Županija, sa zahtjevom - pisanim. A ja bi i cc u Ministarstvo, da vidimo reakciju. Ako i oni "nemaju policu", a onda i školu i osnivala tužiti ! FF

Ako je sve unutar 5 god. onda se ok, jer je OD ionako odbio nakon 3 godine kao peruranjen ! FF

Policija i državno odvjetništvo ! Dostaviti svu dokumentaciju ! FF

A onda nek vas tuži ! Pa nek dokazuje koja su oštečenja joj prouzročena. Probajte od Policije nabaviti zapisnik da znate kaj piše i koja su oni oštečenja naveli. Za 2600 kn u spor.. kretenizam. Odite kod tog njezinog limara, neka vam da ponudu za popravak sa specifikacijom radova, materijala i "ruku", istu ponudu tražite od svog, a i od ovlaštenog, da imate usporedbe. Pa onda nek ona popravi pa kada će trebat vještaćiti nebu se imalo kaj ! FF

A gledaj, nezam, da li je "ozljeda zuba" postotno veća od ostalih, tj. da li je taj zub bio cca 10% svih ozljeda (ili 20 ili 30). Jer ako je, tada si glavne ozljede sanirao i to stvar završava, nećeš čekat ono, da ti zaraste nokat do planirane dužine.. karikiram. Zato postoji ona pravnička fraza "opreza radi", digneš tužbu, tuženi prigovori preuranjenosti, sud prihvati, nastupa pauza, i to je to, ali nisi fulao zastaru, tj. prekinu si ju. Ako je prošlo 5 god od nesreće, a ti nisi utužio, mislim da si fulao ! FF

Imamo dva članka : Naknada štete Članak 230. (1) Tražbina naknade štete zastarijeva za tri godine otkad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila. (2) U svakom slučaju ta tražbina zastarijeva za pet godina otkad je šteta nastala. (3) Tražbina naknade štete nastale povredom ugovorne obveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze. i Rokovi zastare kod ugovora o osiguranju Članak 234. (1) Tražbine ugovaratelja osiguranja, odnosno treće osobe iz ugovora o osiguranju života zastarijevaju za pet, a iz ostalih ugovora o osiguranju za tri godine, računajući od prvog dana poslije proteka kalendarske godine u kojoj je tražbina nastala. (2) Ako zainteresirana osoba dokaže da do dana određenog u stavku 1. ovoga članka nije znala da se osigurani slučaj dogodio, zastara počinje od dana kad je za to saznala, s tim da u svakom slučaju tražbina zastarijeva kod osiguranja života za deset, a kod ostalih za pet godina od dana određenog u stavku 1. ovoga članka. (3) Tražbine osiguratelja iz ugovora o osiguranju zastarijevaju za tri godine. (4) Kad u slučaju osiguranja od odgovornosti trećega, oštećena osoba zahtijeva naknadu od osiguranika ili je dobije od njega, zastara osiguranikova zahtjeva prema osiguratelju počinje od dana kad je oštećena osoba tražila sudskim putem naknadu od osiguranika, odnosno kad joj je osiguranik naknadio štetu. (5) Neposredni zahtjev treće oštećene osobe prema osiguratelju zastarijeva za isto vrijeme za koje zastarijeva njegov zahtjev prema osiguraniku odgovornom za štetu. (6) Zastara tražbine koja pripada osiguratelju prema trećoj osobi odgovornoj za nastupanje osiguranog slučaja počinje teći kad i zastara tražbine osiguranika prema toj osobi i navršava se u istom roku. Po ovome, zastara je 5 god ! No, nikaj vas ne bi koštalo da ste podigli tužbu u roku od 3 god od završetka glavnog lječenja (većine ozljeda / povreda), za zub ste mogli pričekat, ali ne dulje od 5 god i dopuniti tužbeni zahtjev. Osiguranja uglavnom po sistemu APP odbijaju u nadi da ljudi odustanu. jedan savjet : nemojte ići kod "agencija" odite kod odvjetnika !! FF