Jump to content

kp33718

Korisnik
  • Broj objava

    5
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Hvala vam za mišljenje i savjet (tek sad sam ga vidio jer mi nije stigla e-mail notifikacija). Nije li promjena boravišta opravdan razlog, a potvrda o tome (s MUP-a) dokaz da nisam mogao preuzeti pošiljku? Jasno mi je da su u Odsjeku komunalnog i prometnog redarstva mogli ranije zaključiti da namjerno izbjegavam primitak pošiljke, ali sad bi nakon mog objašnjenja trebalo biti jasno da je taj njihov zaključak bio pogrešan (dodatno, kao dokaz da ne izbjegavam plaćati svoje kazne sam spomenuo to što sam brzo nakon prekršaja platio drugi, veći dio kazne za to nepropisno parkiranje, a to je
  2. U članku 86. stavak 3. Zakona o općem upravnom postupku je definirano da se dostava pismena smatra obavljenom danom ostavljanja pismena u poštanskom sandučiću ili pretincu, a u ovom slučaju je u sandučiću bila ostavljena samo obavijest o tome da je pismeno (tj. obavijest o počinjenju prekršaja) stiglo u poštanski ured i da ga tamo mogu podići u određenom roku, dok sama pošiljka (tj. pismeno) nije ostavljena u mom poštanskom sandučiću/pretincu. Dostava se nije mogla smatrati obavljenom niti prema Prekršajnom zakonu, gdje je u članku 146, stavak 4, 7. i 8. definirano da je dostavljač (poštar) u
  3. Da, ali nisu imali pravo zaključiti da postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegavam primitak poziva ili odluke!
  4. Gradski odsjek komunalnog i prometnog redarstva mi je ovrhom s tekućeg računa skinuo 2.100 kn zbog toga što nisam platio kaznu od 150 kn za nepropisno parkiranje automobila u 8/2015, nakon čega su mi slali poziv (na koji nisu dobili odgovor) da dostavim podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (zapravo je trebalo pisati PRIJE počinjenja prekršaja), pozivajući se na članak 229. stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Razlog zašto nisam platio kaznu (i što se nisam odazvao na spomenuti zahtjev za dostavu podataka) je to što NISAM BIO SVJESTAN POSTOJA
  5. Obraćam vam se za savjet radi dva problema s kojima smo se suočili nakon kupnje stana (u zgradi sa 4 stana) u Zagrebu prije gotovo dvije godine. Zanima nas bi li nam u rješavanju tih problema mogla pomoći prijava nekoj instituciji ili nam jedino preostaje svoja prava zatražiti sudskim putem. Evo o kojim problemima je riječ: 1)U kupoprodajnom ugovoru postoji klauzula o naknadi u visini od max. 2% cijene stana koju nam je investitor (prodavatelj) dužan isplatiti u slučaju kašnjenja s izgradnjom (i useljenjem). Kako je do tog kašnjenja došlo radi propusta izvođača, što investitor ne spori, os
×
×
  • Napravi novi...