Gradski odsjek komunalnog i prometnog redarstva mi je ovrhom s tekućeg računa skinuo 2.100 kn zbog toga što nisam platio kaznu od 150 kn za nepropisno parkiranje automobila u 8/2015, nakon čega su mi slali poziv (na koji nisu dobili odgovor) da dostavim podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (zapravo je trebalo pisati PRIJE počinjenja prekršaja), pozivajući se na članak 229. stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Razlog zašto nisam platio kaznu (i što se nisam odazvao na spomenuti zahtjev za dostavu podataka) je to što NISAM BIO SVJESTAN POSTOJANJA KAZNE niti da se protiv mene vodi neki postupak. Naime, prilikom tog nepropisnog parkiranja došao je pauk i uručio uplatnicu za trošak početka premještanja vozila (koju sam ubrzo platio), bez da je spomenuo eventualno postojanje još i kazne za nepropisno parkiranje. Uskoro nakon toga grad mi je obavijest o kazni, a zatim i zahtjev za dostavu podataka, bezuspješno preporučenom poštom slao na adresu mog prebivališta (do te adrese su došli na osnovu registarske tablice automobila) umjesto na adresu mog boravišta (prijavljenog u MUPu). Sva ta pošta se vratila pošiljatelju, koji je, po mom uvjerenju, nakon što mu se pošta vratila bez da je uručena (sa žigom "obaviješten nije podigao pošiljku"), trebao preko MUP-a utvrditi adresu mog boravišta i tamo mi proslijediti poštu koja mu se vratila.
U obrazloženju uz obavezni prekršajni nalog između ostalog stoji: „vlasnik vozila je primio dana 13.10.2015. obavijest o počinjenju prekršaja“, što nije istina jer mi pošiljka s tom obavijesti nije uručena nego se vratila pošiljatelju, a ni na koji drugi način nisam obaviješten o njenom postojanju.
Smatram da mi je na ovaj način uskraćeno ustavno pravo na obranu (u prekršajnom postupku koji je grad vodio protiv mene bez da sam toga bio svjestan, kao u Kafkinom „Procesu“), te da sam kažnjen kao da sam nesavjesna stranka koja izbjegava dostavu naloga ili namjerno uskraćuje podatke o osobi koja je upravljala vozilom.
Cijeli postupak od kazne do ovrhe je sproveo gradski odsjek komunalnog i prometnog redarstva, dakle postupak nije nikad došao do suda ili policije.
Inače, sve svoje dugove redovito plaćam (kao što sam platio i spomenuti trošak dolaska pauka) i nisam kažnjavan.
Sad mi jedino preostaje da podignem tužbu?
P.S.
Naišao sam na 2 zanimljiva članka ZPP-a, ne znam jesu li primjenjivi u mom slučaju.
U članku 141 stoji: „Ako se osoba kojoj se pismeno ima dostaviti ne zatekne u svom stanu i ako se ono ne može predati nekome od njezinih poslovno sposobnih članova domaćinstva, pismeno se može predati kućepazitelju ili susjedu, ako oni na to pristanu, na koji način je dostava obavljena.“
Poštar to nije učinio.
U članku 143. stoji: „Ako prema podacima iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova proizlazi da je osoba iz stavka 1. ovoga članka prijavila boravište u kojem drugom mjestu u Republici Hrvatskoj ili da je prijavila koje drugo mjesto ili način na koji joj se dostava može obaviti (članak 143.a), dostava će se toj osobi prema odredbi stavka 1. ovoga članka pokušati obaviti na adresi njezina upisana boravišta, odnosno na drugom prijavljenom mjestu ili na drugi prijavljeni način (članak 143.a).“