VT99

hvala!!!

pravna osoba više ne postoji a ovrha je isplaćena u cijelosti, kome drugome se obratiti nego sudu koji je donio odluke (kako ovrhu tako i upis na nekretninu ovršenika)? ili? da je ovrhovoditelj i dalje aktivan stvar bi bila jednostavna...isti bi obustavio sve... ovako ne znam kome se ovršenik treba obratiti osim sudu direktno. hvala

nitko?

Poštovani Ovršenik je putem HZMO-a isplatio dugovanje prema ovrhovoditelju u cijelosti kroz 2014 Ovrhovoditelj je tijekom postupka dostavio ovrhu u redoslijed naplate i na FINA-u te se upisao i na nekretninu ovršenika Ovrhovoditelj je bio pravna osoba, subjekt je ugašen 2016. Od priloga ovršenik posjeduje dopis od strane HZMO sa iznosom i razdobljem kada su uplate napravljene, iz kojeg je vidljivo da je dugovanje podmireno u cijelosti. Molim Vas savjet kojim dopisom se obratit općinskom sudu (kod kojeg se i vodi ovršni postupa). Što je potrebno naglasiti, forma dopisa, uglavnom sve što je bitno da bi se ovaj postupak okončao. hvala lp

Hvala na brzom odgovoru! lp

Poštovani, Na nekretnini (stan u zgradi) koji planiram kupiti stoji zabilježba u listu B "Na temelju čl. 84.a Zakona o zemljišnim knjigama,("Narodne novine"br. 91/96., 68/98., 137/99., 114/01., 100/04., 107/07., 152/08., 126/10., 55/13.,) zabilježuje se postupak naknade za oduzetu imovinu koji se vodi pred Uredom državne uprave" Prodavatelj je nasljedio stan s već upisnom zabilježbom a kad sam gledao u gruntovnici svi etažirani stanovi također imaju istu zabilježbu. Zgrada je novija gradnja, cca 10g stara. Možete li mi reći da li mi "prijeti" nekakva neugodna situacija da mi se ne dogodi za cca 5g da netko treći potražuje nešto. hvala na odgovoru. lp

Ok, Dakle moguća je geometrijska dioba bez obzira na druge suvlasnike? hvala

Ja Vam mogu reći iz osobnog iskustva, na jako sličnom primjeru, da je moja tužba radi iseljenja trajala 4 godine (prosječno 1 ročište godišnje). Nakon presude i žalba je bila u moju korist (još godina i pol). Nakon svega ovoga nagodili smo se da svatko plati svog odvjetnika samo da izađe iz posjeda moje nekretnine... p.s. kod mene je komplikacija bila i u tome da su postojale protutužbe (njegova ulaganja, pa moje potraživanje najma) te potrebna vještačenja. Ali čisto da znate da postupak može biti dugačak... u praksi i dosta duži od ovoga koji sam naveo...

Poštovani molim savjet za ove dvije situacije 1. Suvlasnik sam zemljišta (u obitelji je više od 50 godina) sa još 11 drugih suvlasnika. Moj udio je veći od 1/2 dok je ostatak zemljšta rascjepan na ostale suvlasnike. Problem je što neki od njih su preminuli (iako se vode u zemljišnim knjigama), njihovi nasljednici više ne žive ovdje ili ih nije bilo. Neki su se odselili izvan domovine još 60-70g putem Amerike,Australije i sl. Oni do kojih sam i došao za to zemljište nisu zainteresirani. Iskreno niti nema neku gospodarsku vrijednost (meni više sentimentalnu jer je djedovina) Želja mi je ili imati točno određenu parcelu neovisno od drugih suvlasnika ili puno pravo na cijelim zemljištem ako je to pravno moguće? 2. Druga situacija je slična prvoj osim što ovdje osim "nepoznatih" suvlasnika imam i "veće" suvlasnike (trojicu) s omjerom sličnom mome. Problem nastaje što jedan od njih ne želi nikakvo parceliranje niti prodaju ili slično a kad god bih se pojavio plan, sa moje strane, da se nešto izgradi na tome zemljištu (postoji pravo građenja) taj suvlasnik bi se oglasio da je baš taj m2 njegov i da će zvati policiju ako bih ja poduzeo nešto... Koliko sam upoznat od ranije imam opciju civilne diobe, ali to mi nije uopće opcija i zbog male (nikakve) vrijednosti zemlje a opet i zato što je djedovina... hvala! lp

Što raditi u sljedećem: Ovršenik je podnio prigovor protiv rješenja javnom bilježniku (sasvim opravdan jer ima uplanicu za dug koji mu se stavlja na teret) i sud mu odmah šalje uplatnicu za predujam sudskih pristojbi od 100kn (prije nego su i poslali rješenje o obustavi?!). Sve štima, 100kn će platiti ili jedna ili druga strana u postupku ali ako do njega dođe. Što raditi ako se ovrhovoditelj odluči povući prijedlog za ovrhu... Tada ovršenik ostaje bez svojih 100kn (sudske pristojbe) jer do suda nije niti došao da ih može tražiti a koliko vidim zakon o sud.pr. u čl43 kaže da nema pravo na povrat... Kako ovršenik može do svojih 100kn sudskih pristojbi?? Da stvar bude još gluplja, iznos ovrhe je 75kn. Hvala na odgovoru!

puno hvala na odgovorima. Fakincina, sve je uredu sa prijedlogom, problem je vjerodostojna (izvadak iz poslovnih knjiga) gdje je prikazan iznos glavnice, iznos kamata te ti famozni ostali troškovi. Leon2012, ja sam svjestan da prilikom djelomičnog prigovora neosporeni dio ide na pravomoćnost a osporeni dio ostaje pod upitnikom. Međutim moje pitanje se odnosi iz razloga isplatljivosti osporavanja. ukoliko se ne ospori taj dio potraživanja onda još uz tih 1000kn dolaze i troškovi suda i odvjetnika. Problem je i dalje što je nepoznanica koji su to troškovi koji se moraju osporiti. Kako za rok prigovora postoje još dva dana, sutra će ovršenik tražiti, pisanim putem, da mu se ispiše specifikacija po tekućem računu (nije puno riječ je o dvije godine) te opet specifikaciju troškova. novo pitanje: Ako bude išao prigovor a ovršenik ima dokaz da mu je uskračeno pravo uvida u potraživanja ovrhovoditelja a ta ista potraživanja budu stvarna.... postoji li mogućnost da trošak postupka ide na ovrhovoditelja a ne ovršenika jer mu je isti uskratio pravo uvida i time ga naveo prema prigovoru.. molim za savjet. puno hvala. ps. pod ostalim troškovima mogu eventualno biti troškovi vođenja računa, sms usluga, int. bankarstvo....ali ti troškovi obično terete tekući račun na kraju mjeseca...

Iz banke je i dalje "nemoguće" dobiti specifikaciju u kojoj bi bili "objašnjeni" OSTALI TROŠKOVI, gospođa preko telefona kaže da joj kolege još ništa nisu pustile.... ima li smisla pisati prigovor ili ne? molim savjet, hvala

Poštovani, prema rješenju o ovrsi ovrhovoditelja HPB-a imam sljedeću situaciju: u izvatku iz poslovnih knjiga imamo glavnicu (900kn) + kamate (550kn) + ostali troškovi (1250kn), naravno tu su još troškovi odvjetnika te javnog bilježnika. Ovršenik je svjestan svog dugovanja + troškova ovrhe osim troškova koji su navedeni kao OSTALI TROŠKOVI za što ni u poslovnici nisu znali objasniti na što se odnose te nisu izdali specifikaciju tih troškova nego su ljubazno zamolili da se dođe kroz nekoliko dana dok kolege iz Zagreba jave o čemu je riječ. inaće riječ je o dugovanju po tekučem računu. Nejasno je što su ostali troškovi, što oni predstavljaju. Isplati li se prema ovome ići na djelomično pobijanje rješenja za iznos ostalih troškova, jer u startu su tu još i troškovi suda te izlazak odvjetnika HPB-a? A ako se čeka odgovor od strane HPB-a proći će 8 dana (još su 3 dana ostala). Može li ovo njima proći ako oni naknadno u procesu dostave neku specifikaciju s kojom ovršenik trenutno nije upoznat? molim savjet, hvala.

Dakle ima nade da ovo prođe bez troškova, još ću ja naravno dugovanje izravnati i tu uplatnicu također priložiti. Puno hvala Lp, javim naravno kako je ovo prošlo.

Poštovani, Danas sam dobio rješenje o ovrsi na iznos od 3.200kn. Dio od ovog dugovanja 2.200kn sam platio prije 20 dana po računima koji su navedeni u otvorenim stavkama od ovrhovoditelja (datum prijedloga ovrhe je iz srpnja 2011). Tako da je moje dugovanje po glavnici sada 1.000kn koje sam također planirao u ponedjeljak platiti. Može li mi itko dati prijedlog na što da pišem žalbu, da li ću moći uvrstiti u žalbu i uplatnicu od ponedjeljka iako sam danas dobio rješenje te najbitnije kako da izbjegnem trošak rješenja od 885,00kn? Puno hvala Lp

Poštovani, Prvo pitanje Dobili smo rješenje o obustavi ovrhe na novčanim sredstvima prema ovršeniku neka firma d.. iz razloga što se nismo namirili u roku 1g a nismo predložili izmjenu sredstva ovrhe. Originalno rješenje išlo je od javnog bilježnika, ovršenik je išao na žalbu ali se nije pojavio na sudu, nakon toga trgovački sud izdaje svoje rješenje o ovrsi koje je u ovome slučaju i obustavljeno. Pitanje bi bilo što nam je činiti. Moramo li ponovo ići sa novim prijedlogom ovrhe, dakle novim rješenjem putem javnog bilježnika ili? ________________________________________ Drugo pitanje Postojala je pravomočna ovrha od VIP d.. za račun iz 2006g (ovrha 2007), također dolazi do obustave rješenja koje je fizička osoba dobila početkom 2010 iz razloga nenaplativosti u 1godini. Međutim, prije 2mj putem fine toj fizičkoj osobi skida se iznos od 3000kn (račun je bio 800kn) na ime rješenja koje je sud obustavio prije godinu dana iako naknadno nije bilo zaprimljeno ništa drugo osim obustave. Da bude zanimljivije, zbog neupućenosti u sam postupak, kad je došla pravomoćna ovrha, a kako je postojala uplatnica za iznos na koji se tereti ta je gospođa zvala VIP te se njima žalila i slala faksom uplatnicu......za obustavu je mislila da je to rješeno slanjem uplatnice o uplati....možete mislit šoka sad... Pitanje bi bilo može li se što napraviti ako su se oni zaista naplatili iz obustavljenog rješenja? _______________________________________________ Isprika ukoliko pitanja nisu dovoljno jasna, prvi put vam se javljam... Jedno sa drugim nema konkretnu vezu osim što je rječ o obustavi po istoj osnovi.... Puno hvala!