Jump to content

dtadijanovic

Korisnik
  • Broj objava

    102
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je dtadijanovic objavio

  1. Jel bi Vas još mogao zamoliti da mi kažete koje je to Ministarstvo?
  2. To je unazad 100-200 godina put kojim su naši preci koristili okolne livade i polja. Devedesetih su se počele tamo graditi kuće. Asfaltirala je komunalno iz općine prije koju godinu, te to isto komunalno održava. Koliko je to obvezujuće za onoga tko radi planove (jel to GUP) da ta cesta bude javno dobro? Ja se u ovu tematiku ne razumijem, ali mi je čudno da netko može dobiti građevinsku i uporabnu dozvolu, jer je put bio javan u trenucima izdavanja iste, a onda se opet taj put proglasio privatnim, ali i dalje se održava općinskim novcem.
  3. Poštovani, posjedujem livadu u građevinskoj zoni. Od kuće preko puta dijeli me nerazvrstana cesta koja je asfaltirana do sredine moje livade odnosno do ulaza u dvorište te susjedne kuće. Osim asfalta provedena su i voda, struja i telefon. Komunalno odnosi smeće i ralica zimi cisti snijeg. Kuca preko puta ima uporabnu dozvolu. E sad za mene nastupaju problemi. Taj put je privatan i u vlasništvu vlasnika kuće preko puta. Trazio sam od općine da postupi po Zakonu o nerazvrstanim cestama gdje se takve ceste trebaju ucrtati kao javne, ali me službenik odgov
  4. Poštovani, moze li mi netko pomoći savjetom. Naime Suvlasnik kuće je pokušao legalizirati svoj dio građevine, koja je bila rješenjem odredjena za rušenje. Ministarstvo MGIPU je po vise točaka odbilo legalizaciju objekta. Danas je Suvlasnik na pročelju počeo zbukati i postavljati fasadu. Sto da napravim? Računa li se to žbukanje izvana kao nelegalna gradnja?
  5. što se može dogoditi ako tvrtka pruža usluge u djelatnosti za koju nije registrirana po NKD-u? jel to nešto za što se plaća globa?
  6. e da, da sam to tada znao, pretpostavljam da je to sada kasno?
  7. Poštovani, U čl. 140 Zakona o općem upravnom postupku st. 3 stoji: (3) O odgodi izvršenja donosi se rješenje Je li potrebno da to "rješenje" ima neku formu u kojoj bi se trebala sastojati od obrazloženja i upute o pravnom lijeku? Naime ja sam dobio dopis u kojem se navodi da su zaprimili moj prethodni dopis i da će do daljnjega zaustaviti postupanje i nisu mi ostavili mogućnost žalbe ili neke druge radnje.
  8. Osoba je sagradila kuću na općinskoj prometnici. Taj dio nema građevinsku dozvolu i postoji rješenje za rušenje. Jel to podliježe nekom prekšaju iz prometnog prava? Što bi se dogodilo kad bi netko napravio sudar s tim objektom na cesti?
  9. steta. znaci ne moze se nikako utjecati da se po zakonu rjesava taj postupak? jel se moze nekako uvjeriti da ne cekaju da Upravni sud zavrsi?
  10. hvala, za tu preporuku. naime ja sam po ovom kompleksnom pitanju pokusao angazirati odvjetnika koji je upucen u predmet jer me zastupa u gradjanskoj parnici. on me je uvjeravao da je nemoguce osporiti legalizaciju te da ce se sve legalizirati. Tako da sam ja citajuci zakone, uz pomoc vas moderatora s ovog foruma, to ipak uspio osporiti. Za tu pomoc sam vam svima izuzetno zahvalan i uputit cu adekvatnu donaciju portali kad zavrsim postupak.
  11. hvala, poslat ću im to u ponedjeljak. ja već 4 godine s njima vodim bitku jer na silu hoće legalizirati zgradu koja je opasna gradnja. i taman sad kad sam mislio da je sve gotovo opet su našli nešto gdje mogu zavlačiti. što se može napraviti ako oni ustraju u svojem tumačenju? može li se protiv ravnatelja podići privatna tužba? Spada li navedeno pod čl 279 ili 281 KZ ili možda pod nešto drugo?
  12. Pitam ovo pitanje iz usluge za susjeda. Kod njega na poslu su spoznali da je čovjek za kojeg su mislili da je šef (i koji se predstavlja/potpisuje kao stručni voditelj) zaposlen s istim koeficijentom kao i oni na istom radnom mjestu u hijerarhiji. Dakle oni sumnjaju da je gospodin samoprozvani šef. Oni svi, uključujući i ravnatelja (javne) ustanove zaposlili su se nakon "šefa" pa to nisu znali do nedavno. Jel to kazneno djelo po čl. 322 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15)?
  13. Pozdrav, Kako sam već naveo, MInistarstvo (drugostupanjsko tijelo) je poslalo predmet prvostupanjskom tijelu (agencija) na ponovno rješavanje. Postupio sam prema Vašim savjetima i zatražio od agencije da se donese novo rješenje, ali oni su rekli da neće postupati dok Upravni sud ne donese odluku. Ja sam ih pitao zbog čega i ponovio im čl 26 Zakona o upravnim sporovima. E sad, oni govore da se razlikuje priroda upravnog spora i postupka te da se taj zakon ne može primijeniti na upravni postupak. Može li mi netko objasniti zašto? Ovdje je uputa o pravnom lijeku s drugostupanjskog
  14. Pozdrav, već sam pisao o upravnom sudu i drugostupanjskom rješenju. Dogodilo se to da je stranka u postupku, nezadovoljna drugostupansjskim rješenjem ustala upravnom tužbom. U drugostupanjskom rješenju se postupak vraća ponovno na postupanje prvostupanjskom tijelu. Imam li ja pravo vidjeti sadržaj upravne tužbe kao stranka u postupku I i II stupnja? Ima li neki članak zakona koji bi jednoznačno odredio treba li I stupansko tijelo nastaviti postupak ili treba doći do obustave postupka. Lp, Dragutin
  15. Hvala na brzom odgovoru. Na sreću neću morati podizati upravnu tužbu. Misteriozno je došlo drugo rješenje kojim se poništava prvo i koje je u moju korist. Lp i hvala još jednom.
  16. Možete li mi pomoći hitno je. Dobio sam rješenje Ministarstva graditeljstva (II stupanj)o nekretnini u Zadru. I stupansko Rješenje je doneseno u Zagrebu. Piše da se mogu žaliti Upravnom sudu. a) Trebam li to učiniti u Zagrebu ili Splitu. b) Ako pogriješim nadležnost suda što se može dogoditi? c) Koji je rok za podnošenje Žalbe Ono što me posebno zanima treba li obavijestiti sve stranke u postupku? Hvala unaprijed.
  17. Hm, a koja institucija to moze/smije snimiti?
  18. Pa da... Ja cijelo vrijeme o tome razmisljam. Sam ne smijem snimati, sudac i stranka ce negirati, a odvjetnik misli da tu nema nista sporno. Pokusat cu ja skocit do uskoka, a ako ne uspije traziti da se unese u Zapisnik kao sto ke G-man predlozio.
  19. A ne, nisam nista presutio. Od presucivanja nema koristi
  20. Eto, sad sam bas razgovarao s odvjetnikom i upitao sam ga zbog cega nije odregirao na navedene prijetnje. On je na to rekao da bi se ovo okarakteriziralo kao kazneno djelo moraju biti prisutni jos neki elementi. Koji su to elementi? Ako netko ima kakvu ideju...
  21. Ne namjeravam sada nista prijavljivati. On ce i tako sljedeci puta to ponoviti. Ja cu traziti da udje u zapisnik makar bio kaznjen. Ono sto me zanima jest mogu li prije otici u dorh/uskok i traziti da me se ozvuci i sluzbeno sve snimi ili navedenog ima samo u filmu.
  22. Hvala jos jednom. Budem za koji mjesec objavio kako je proslo.
×
×
  • Napravi novi...