Jump to content

dtadijanovic

Korisnik
  • Broj objava

    102
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je dtadijanovic objavio

  1. Razmisljam o tome da iskoristim ovaj vas pasus i uputim to sudu u vidu podneska. Problem je u tome sto ta stranka svaki puta prijeti, neki puta koristi izraz 'zavrnut cu sijom', a neki 'ubit cu Vas' ili 'ubit cu svakog tko mi uzme i milimetar'. A radi se o etaziranju i on tvrdi da su nosivi zidovi samo njegovi. Tako da ce sudac, koji se izgleda boji, donjeti rjepresudu u kojoj ce stajati da je taj zid njegov. Sto ja mogu uciniti po tom pitanju.
  2. Hvala Vam na odgovoru. Tocno tako. Sljedeci put, cu inzistirati cak i ako me kazne.
  3. Postoji pravomocna presuda zupanijskog suda (drugostupanjska). Tuzenik je podnio zalbu pred katastrom (valjda upravni postupak jer nije nista specificirao)
  4. Sto da napravim u slucaju kada je sudska presuda (dioba parcele) donesena u moju korist, a protustranka mi je uskratila tabularnu ispravu i podnosenje katastarskog elaborata nekom 'zalbom'. Sad se dogadja da Ministarstvo graditeljstva zanemaruje presudu i inzistira da stanje predocim Kopijom katastarskog plana. Taj paradox traje vec dvije godine.
  5. Govorim o parnici za utvrdjenje prava vlasnistva, u kojoj jedna od stranaka upucuje prijetnje. Zanima me tretira li se ta prijetnja kao kazneno djelo, s obzirom da je ta osoba vec prije kaznjavana (mislim prekrsajno) zbog nasilnog ponasanja.
  6. Mozda vam se cini banalno, ali zanima me kada zavrsava spor? Jel zavrsetak donosenje presude ili cin za koji je spor pokrenut? Npr. Upis u zemljisne knjige/katastar?
  7. Postovani, molim da mi netko pomogne razjasniti buduci da dobivam proturjecne informacije. U tijeku rocista tuzenik je nekoliko puta zaprijetio smrcu sucu i strankama. Sudac nije na to kaznio tuzenika, a na moje inzistiranje da se to unese u zapisnik opomenuo me je i rekao kako ce me kazniti s 5000 kn. Ja se na tom sudu vise ne osjecam sigurno. Imam li pravo traziti da se sudjenje premjesti na drugi sud/grad?
  8. To da mu je mogao oduzeti kuću, to nitko ne očekuje, i tada je postojalo važeće Rješenje o rušenju. Međutim sada ispada da on unatoč protupravnom postupku može zadržati to što je protupravno stekao?
  9. Poštovani, predlagatelj legalizacije dobio je prekršajnu kaznu (2009 g.) zbog opasne gradnje. Gradnju je započeo 2007. g. Presuda je postala pravomoćma i gospodin je platio kaznu. Međutim sada pokušava tu nelegalnu gradnju nauštrb susjeda i legalizirati. Postoji li ovdje mogućnost da se to spriječi na takav način da je nemoguće zadržati imovinsku korist stečenu kaznenim djelom i prekršajem? Ovaj pasusmi je nekako dao nadu da bi se to moglo tako protumačiti: Okosnica ovog Zakona jest da nitko ne smije zadržati imovinsku korist koju je ostvario kaznenim djelom ili prekršajem. Nakon pra
  10. To rješenje koje imaju je nepravomoćno. Ja sam podigao kaznenu prijavu protiv donositelja nepravomoćnog Rješenja koja je na našu veliku sreću usvojena, odrađena od PU i poslana na ODO. Mene zanima jel se može tvrditi po ZOUP-u da, ako se donositelj rješenja osudi po KZ-u, da je to Rješenje nastalo na osnovu kaznenong djela te da se može tražiti da se proglasi ništavnim. Isto tako jel se može gledati na legalizaciju da je nastala kao posljedica kaznenog djela opasne gradnje. Možda se nekom čini čudnim što Zakon o ozakonjenju ovdje uopće ne spominjem, ali čini mi se da je taj zak
  11. nema suglasnosti, nema građevinske dozvole postoji pravomoćno rješenje o uklanjanju (za koje mi je više pravnika reklo da sada više nije bitno) i jasno mi je da ako graditelj ishoduje građevinsku dozvolu, a kasnije se dogodi nešto u gradnji da je građevina opasna da građevinska još uvijek vrijedi. međutim ovdje je bila gradnja bez dozvole, kazneno djelo i tek onda legalizacicaja. U tom poredku stvari legalizacijom se ozakonjuje nešto čemu je prethodilo kazneno djelo. ja bi to usporedio s dvojbom. ako netko ukrade 100 kuna i s tim novcima plati porez. jel se računa da je porez plaće
  12. Gledam i ne vjerujem. U situaciji sam da se cijela zgrada raspada. Cigle ispadaju iz nosivog zida, pucaju nosivi stupovi i meni ploča iznad glave. Graditelj i podnositelj zahtjeva je osuđen po KZ-u zbog opasne gradnje. Pravnik je donio rješenje o legelizaciji u kojeg je upisao da podneske o trajnosti i stabilitetu nije uzimao u obzir i u MGIPU me uvjeravaju da čl 221 KZ-a se ne odnosi na tu nego neke druge službene osobe i da je to s pravom legalizirano. Jel to stvarno istina?
  13. Poštovani, u situaciji sam gdje je suvlasnik parcele i zgrade osuđen po KZ-u zbog opasne gradnje. Osuđen je novčano (2007) ali je po novom KZ za zakvu vrstu radnje namijenjena zatvorska kazna. U međuvremenu je graditelj dao zahtjev za legalizacijom za što je dobio nepravomoćno Rješenje o legalizaciji. Imam dva pitanja. Može li se legalizirati nešto što je nastalo na osnovu kaznenog djela? Da li je sam postupak podnošenja Zahtjeva za legalizacijom kazneno djelo, s obzirom da zakon predviđa da se ono što se steklo kaznenim djelom ne može zadržati? Unaprijed hvala.
  14. Poštovana gospođo, ja Vas potpuno razumijem u kakvim ste problemima jer već i sam razmišljam o tome da protiv MGIPU povedem tužbu. Do ministra teško da ćete doći, ja sam već pokušao do ministrice XXXX XXXXXXX te do novog ministra, ali oni ne odgovaraju na mailove, dopise. Jednom sam dobio odgovor, ali u potpisu nije bilo imena nego je stajalo kabinet. Kod mene je isto problem nelegalne legalizacije jer su legalizirali nešto, za što je već graditelj i predlagatelj legalizacije kazneno osuđen. Ne može im se objasniti da su u krivu jer štite jedni druge. Ja sam podnio kaznenu prijavu protiv sv
  15. Poštovani, ne znam odgovor na ovo pitanje, ali budući da je jedan moj poznanik u privatnom sektoru dobio otkaz na samu sumnju o kaznenom djelu i upravni sud je presudio da je taj otkaz opravdan (nije još bila podignuta niti optužnica Dorha) mislim da se nemate čemu dobrom nadati.
  16. Treba li javnom službeniku, protiv kojeg je podignuta optužnica, uručiti izvanredan otkaz? Odnosi li se na njega Zakon o radu ili Zakon o državnim službenicima? Ako se odnosi Zakon o radu kako to u praksi izgleda. Vidio sam da u privatnim tvrtkama poslodavci mogu uručiti otkaz iako nije podignuta optužnica, već samo ako postoji sumnja na kazneno djelo. http://www.iusinfo.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=20977 Hvala
  17. Odnosi li se onda taj zakon o državnim službenicima i na javne službenike?
  18. Hvala, nisam znao jel da pišem pod upravno pravo ili kazneni zakon. Vi ste mi dosta pomogli kad ste rekli da prijavim stvar, u jednom prijašnjem upitu.
  19. Može li osoba protiv koje je Općinsko državno odvjetništvo podiglo optužni prijedlog nastaviti raditi u državnoj agenciji koju je osnovalo ministarstvo kao da se ništa nije dogodilo? Postoji li neki zakon o tome?
  20. Radi se o tome da se protiv odgovorne osobe vodi kazneni postupak. Ono što je zanimljivo jest da je za valentinovo 2014 jedna takva osoba ostala bez radnog mjesta, a sad je taj pravilnik promijenjen. http://www.mgipu.hr/default.aspx?id=17681 Moje pitanje jest, može li džnosnik ili odgovorna osoba raditi ako se protiv ODO podiglo optužnicu? Ja sam mislio da to piše u pravilniku, a sad ispada da je to promijenjeno. Ima li neki zakon o državnim službenicima?
  21. jedna riječ. nemar. prema sebi i drugima. pogledajte moj drugi post o tome kako su zanemarili pravomoćnu presudu po kaznenom zakonu.
  22. ja sam zbog dvije tri njihove greske ostao bez svojih prava na sigurnost doma.
×
×
  • Napravi novi...