lauferis

imate malo više posla..jer se mora pravni slijed istih utvrditi..da bi se došlo do vas.. tragom upisanih vlasnika i posjednika potražiti iste ili njihove nasljednike a zatim ovisno o njihovom raspoloženju da nešto priznaju ili ne, koristiti ugovore kod notara ili tužbe kod nadležnih sudova .. u pravilu malo će potrajati ali od nekud se mora krenuti a preporučujem da se odmah ispravno informište u katastarskom operatu ili gruntovnici kako bi izbjegli pogrešne postupke ..

naravno da je nužno --bez tog uslova nema k. djela

obzirom da je na prekršaju sve zastalo ,treba to i iskoristitit,a kako bi se izbjeglo presudjenje u prekršaju a samim time i nemogućnost vodjenja krivičnog postupka možete i trebate sami napisati k.prijavu i dostaviti -- protiv X y i Y X što su dana.. ,u mjestu..u namjeri da drugoga teško tjelesno ozljede ,zajedno i po prethodnom dogovoru ,fizički napali oštećenoga Zvonimira na način da su mu zadali više udaraca po čitavom tijelu i to tako što je xy ... a ,yx ... (opis radnji koje svaki poduzima)usljed kojih udraca je oštećeni zadobio tjelesne ozljede u vidu (ako neznate latinski pišite svojim riječima..posjeklotina u predjelu..,prijelom ..) čime su počinili k djelo teška tjelesna ozljeda .. ide prijedlog dokaza-svjedoci,med.dokumentacija,policijski zapisnici ,fotodokumentacija ili šta već još imate i to je to

-obaranje stabala u tuđem vlasništvu je k.d -prisvajanje drveta tudje vlasništvo je k.d -ovo potpisivanje nemora biti k.d. ako je potpisivano svoje ime ,ali onda na strani službenih lica koja vrše doznaku,otpremu obzirom da očigledno nisu vršili provjeru identiteta osoba sa kojima rade na terenu ,postoji k.d treba to lijepo posložiti. što se tiće naknade u parnici ona nije sporna ali ona ne isključuje krivičnu odgovornost...

može i na teže.. npr..silovanje.pokrenut postupak.. do početka sudjenja se utvrdi da je posljedica k.djela trudnoća oštećene -- kada se precizira optužnioca sa novoutvrdjenim čijenicama ..dobijamo teže djelo .. sad ovisno o činjenici dali se mjenja stvarna nadležnost ili ne dalje se postupa po preciziranoj opt. tako mora

ma iz izloženoga se vidi...kazneni nalog predložen..ne poziva se niko sem osumnjičenika..ako ne prihvati k nalg(prizna djelo i predloženu sankciju)onda se zakazuje gl,pretres.oštećenici u pravilu idu na parnicu

prodavačica ,susjeda.. proizilazi ,dobro vas poznaje ...kako hodate,govorite... teško da će njen iskaz biti neuvjerljiv na sudu ako sam dobro shvatio, postoji i video snimak ,na kome se ne vidi lice izvršioca. ovo je možda slamka spasa ,ukoliko se bitno razlikujete vanjskom fizionomijom od izvršioca k.djela može se tražiti forenzčko vještačenje snimka preko kojega se odredjuje visina i orjentaciona težina pa se vrši poredjenje sa vama...malo je poskupo pa ako zaista niste izvršilac onda to predložite i to je to,troškove će država naknaditi

da bi se dobio sudski nalog -mora se dokazati osnovana sumnja ,da ste Vi.... prema onome što ste opisali ,istraga i uopšte prikupljanje podataka je bilo površno i neispitano. ne daje se nalog samo na osnovu nečije izjave....sve se provjerava ,dokumetuje i kao takvo prezentuje sudu radi dobivanja naloga...u Vašem slučaju to sigurno nije tako uradjeno (jer kada se ovako uradi ,kako sam opisao nema fula) bit ćer da je policija folirala sud ili je sud olahko postupao tužba je rješenje ali da znate da će biti naporno

don t sikiriki (ne sekirajte se)-može vas firma prijaviti 1000 puta za isti događaj ,ali možete biti samo jedanput osudjeni

ne znam ,možda pogrešno tumačim ili gledam na stvari ok.postavljena kamera-Vama smeta i to je ok ali zašto odmah prijava.....?zar nije logičan korak ,prvo zamoliti onoga ko je to postavio da ukloni,okrene ili ne znam šta već,pa tek onda ukoliko ne ispoštuje vašu molbu zatražiti pomoć institucija.

relativna zastara nastupa protekom 5 godina,a apsolutna zastara protekom 10 godina od izvršenja djela. znači -05-10-2013

prijedlog za izvršenje/ovrhu jeste akt prinude ,gdje vi putem suda radi naplate/namirenja , tražite pljenidbu novčanih sredstava,popis i prodaju pokretne ili nepokretne imovine.... morate imati u vidu da se velika većina tih presuda nikada ne izvrši,jer ako nema imovine ....(stara izreka-"prazna puška ne puca"/ krivični postupak je nešto drugo,i ako bude osudjen bit če mu izrečena i sankcija znam iz vlastitoga iskustva da je vaš interes usmjeren na vaše obeštećenje

sve što možete -napravili ste (ovo "dobio sam ga na sudu" tumačim kao uspješnu građansku parnicu),koju ,radi obeštećenja treba realizirati prinudnim izvršenjem) -nema podatka da li je proveden i krivični postupak za k.d .prevare

to je ono kada se kao "pregleda" a u stvari se "pretresa", pa se onda ovisno o ZKP koji važi, obavjesti istražni sudija ili dežurni tužilac o tome kako su u toku opereativnoga rada na terenu,od informatna ,čiji identitet ne mogu otkriti,dobili pouzdanu informaciju....bljak

svašta kao u ružnim snovima i bez osnova sumnje da je počinjeno k.d,odnosno samo zato što "neko"smatra ,da bi moglo postojati k.d,maltretiraju se ljudi. možete podnijeti krivične prijave protiv o.s.l.,građanske tužbe za naknadu štete ,ovisi koliko imate vremena,ali u svakom slučaju,ako je ovako kako ste naveli,ima mnogo kršenja i nacionalnog zakonodavstva i evropskih konvencija

interesantno ,ali moguće je ukoliko se u toku nekoga postupka okrije da na strani svjedoka postoji osnov sumnje da je počinio k.d ,može se pokreniti krivični postupak. svakako to je drugi postupak a ne postupak u kome je svjedok samo svjedok

do prije par godina to bi bilo nesporno a u novije vrijeme vještaci se dosjete ,pa kažu-ako nema pomjeranja koštanih ulomaka -laka tjelesna,ako potres mozga nije bolnički verifikovan-laka tjelesna.sve je od situacije do situacije,vjerujte mi.

pijavom ,za djelo za koje se postupak vodi po službenoj dužnosti,(u vašem slučaju moguće Prevara)od momenta podnošenja Vi ne disponirate,ne možete je povući.ako vam se oduzeti predmeti vrate ,možete naknadno pristupiti u policiju dati takvu izjavu.i vi ste svoje završili a nadležni neka cijene .

-lom nosne kosti,bez konstatovane dislokacije koštanih ulomaka je u sudskoj praksi,laka tjelesna ozljeda.da imate u vidu.

-ako je zaista bio traktor-moguće da se u konkretnom predmetu radi o obilaženju,(zaustavljeno vozilo ili vozilo koje se kreće brzinom ljudskoga hoda)što je dozvoljena radnja.treba razmisliti nije za olako prihvatanje odgovornosti

u praviliu-postupci osumnjičenika pokazuju njegovu namjeru. iz opisanoga teško da se da zaključiti da je namjera bila ubistvo.(nema podataka iz kojih se može vidjeti ugroženost vitalnih organa)shodno nastaloj posljedici-teška ili laka tjelesna može se dalje razmotriti postojanje krivičnoga djela