bracika68

Ne znao sam i potpisao za "svoj" kredit (sudužnik). Ugovoreno je sa bankom i dužnikom da će se rata skidati sa njegove mirovine (Ne može dobiti otkaz od mirovine i skidaju mu direktno te sam bio uvjeren da "nikako" neću morati ja vračati jer je u slučaju smrti postojalo i životno osiguranje). Poslije toga on (bez moga znanja) u drugoj banci u dogovoru sa voditeljem banke (znam da je jer mi je ovaj priznao u razgovoru) uzima drugi kredit iako u tom trenutku šest uzastopnih rata nije uplatio za kredit gdje sam ja bio sudužnik. (banka nije provjeravala HROK). Ne vrača niti taj drugi kredit, ali druga banka prije aktivira ovrhu na njegovu mirovinu uzima mu dopuštenih 1/3, on otvara zaštićeni račun, druga banka nakon toga naplaćuje ovrhom kredit od mene. Dakle sumnja je da se namjerno čekalo sa aktiviranjem instrumenata osiguranja kredita unatoč tome što nije uplatio šest mjeseci ratu (2900 EUR) . Poznavao je i jednog i drugog voditelja poslovnica banaka. Banke nisu izgubile jedan kredit sam ja vratio kao sudužnik drugi on vrača ovrhom na mirovinu 1/3. Ja sam tužio i dobio presudu, ali sam 32. u Fini za naplatu 800 000 kn prije mene. Druga banka drži hipoteku na stan i naplaćuje se iz mirovine. Ne znam da li je jedina mogućnost pristupa ovrsi nad stanom (bila je prva dražba)čija je vrijednost negdje oko 600 000 kn ili postoji kakve šanse sa tužbom zbog prevare jer dužnik nije namjeravao uopće izgleda vračati kredite. Ažurirano

Postoji li mogućnost kaznene odgovornosti ako je netko prevario sudužnika (jamac) Kao sudužnik nisam znao i bio upoznat sa kreditnim opterećenjima dužnika, a i naknadno je dizao kredite (valjda u dogovoru sa voditeljem poslovnice banke jer ni stare nije vračao po šest mjeseci) Znam da je u drugoj banci podigao kredit od u trenutku kada nije podmirio šest uzastopnih rata u prvoj banci. (imam i dokaz otplatni plan za prvi i upis u zemljišne knjige za drugi kredit)

Čudno je uopće da ti nije ovrha već sjela jer je jača od administrativne zabrane.......dakle prvo ovrha do 1/3 pa onda ide administrativna zabrana

10 godina, a može i u nedogled promjenom sredstva ovrhe.

Ja dobio regresnu tužbu i sada kako stvari stoje ne mogu ni neku stvar obrisati jer je papir tvrd. Banka je na nekretnini dužnika već pokrenula ovrhu, na mirovini dužnika koji je usput na samrti je već na onoj 1/3 dopuštenoj za ovrhu sjela opet banka. Po presudi imam 10 godina za naplatu kako mi je objašnjeno pa možda. Koliko vidim iz moga slučaja treba hitno djelovati jer ja sam čekao da isplatim cijeli dug.

Dobio sam spor u regresnoj tužbi i sada sam u dilemi. Protiv tuženika je već pokrenuta ovrha na nekretnini. Banka koja je imala hipoteku na tu nekretninu je pokrenula ovrhu. Provedene su sve radnje od procjene do mislim 1. dražbe. Na koji način bi ja mogao pristupiti ovrsi budući se nadam da bi moglo ostati novaca kada se banka naplati nešto i za mene. Da li bi kao vjerovnik mogao imati povoljniji položaj i koji su moji troškovi koje bi morao platiti budući je procjena već provedena.

Malo sam čitao zakon i ispada da sve troškove koji slijede u postupku provođenja ovrhe nakon dobivene tužbe (regresna tužba) ponovno moram platiti ja, dakle od početka oštećena strana. Država je novim zakonom zaštitila vlasnike jedne nekretnine te se prodajom takove nekretnine ne može naplatiti niti onaj koji ne posjeduje niti jednu nekretninu. Smatram da je takovo ponašanje države izravno kršenje mojih prava jer me tamo tjera da platim /ako nemam za platiti onda propada i moja tužba/ , a ovdje mi brani naplatu ili ju onemogučava.

Znam ja iz osobnog iskustva, ali ti ništa neće pomoći. Ostaje ti otvoriti zaštićeni račun u Fini, a ako ti pristaju vratiti ovih 2/3 mislim da ti je to vrhunac njihove ponude. Sama banka ti ne smije uzeti niti kune, ali preko fine prvi mjesec po ovrsi u pravilu uzmu sve što sjedne do otvaranja zaštićenog računa.

Ne može banka nego Fina čini mi se dakle banka preko Fine može ali sama ne smije. Na sve dozvoljene i nedozvoljene načine oni (banka) pokušavaju naplatiti svoj dug. Ako smatrate da banka nije u pravu ostaje Vam tužba protiv banke (takav sam ja odgovor dobio od HNB-e) Za kredit sigurno imaš trajni nalog koji je slabiji od ovrhe. Znači kada imaš ovrhu prvo ti izvrše prijenos sredstava na račun za ovrhu što može biti max. onih 1/3 (prosjeka), a za kredit ti poslije mogu odbiti trajnim nalogom (ako si imala) i cijeli iznos plaće. Sa zaštićenog računa ti ne mogu uzeti 2/3 (max.cca. 3600 kn sve iznad mogu ako imaš 12000kn mogu ti uzeti 8400kn ovrhom)

Za vrijeme bivše države nam je oduzeto dio šume (ne zna se kako ne postoji nikakav ugovor niti je tko prodao niti dao državi). 1957 nitko se nije niti usudio pitati šta je s tom šumom (oko 1ha) Dugo vremena tj do lani nitko nije o tome ništa znao. Slučajno lane ustanovimo da se ta šuma u gruntovnici još uvijek vodi na "maloljetnoj ime i djevojačko prezime". U katastru se ta parcela vodi na šumariji XXXXXX. Na upit dotičnoj upravi na temelju čega su se upisali oni dižu tužbu za upis vlasništva temeljem dosjelosti. Tužbu podiže državni odvjetnik u ime države iako se nikada nije u katastru vodila RH nego šumarija xxxxx. Dakle zanima me da li postoji mogućnost osporavanja državi upis jer se nije vodila niti kao posjednik u katastru kao što se vodila za druge parcele koje graniče s tom parcelom i koje je RH već prije uspjela upisati na svoje ime. Ove nije tada uspjela i to je ostalo tako.

da mislio sam iz tako dobijene obiteljske mirovine ako se kojim slučajem odreknu ostale imovine

nisam niti ja nikome dao niti kune (ni u drugim valutama) nemam baš puno medicinske dokumentacije, samo dobar ratni put (kako s koje strane gledano) uz tu dokumentaciju i opća 100% rat dva puta smanjivana po 10%

Da li supruga dužnika odgovara za dug bez obzira prihvati li nasljedstvo ili ne

meni su rekli da ja platim, a oni će mi vratiti novce (zagrebačka banka), a lui i mađarić su nakon prijetećeg telefonskog poziva u roku dva sata povukli duplu ovrhu

Zanima me da li se na naslijeđenu mirovinu gleda isto kao na naslijeđenu imovinu? Dakle ako ja otplatim, kao jamac, tuđi kredit te podignem regresnu tužbu pošto nisam prvi na redu za naplatu iz njegove mirovine postoji mogućnost da za vrijeme njegovog života ja neću doći na red da li u tom slučaju imam pravo očekivati naplatu iz naslijeđene mirovine (jer ostalu imovinu će banke prije mene uzeti)