Kompa

A koliko dugo već čekaš odgovor na žalbu ????? I zna li netko koji je mjesec od prošle godine na redu za 2. stupanjsko rješenje o stusu HRVI-a ( ja sam na 1. stupanjskom bio početkom 10 mjeseca 2007. Dubrava - Zagreb )

Jeli netko zna nešto o ovome ????? Bio bih zahvalan na konkretnom odgovoru.

Moje mišljenje je da bi trebalo biti dovoljno da se barem nešto promjeni u mirovini ( ili omjer barem da je obrnuto rat - ostalo ili da je opća - minamlno ). Tako bi ja dao ocijenu da sam vještak ( ali nisam )i ko me pita, ali tražio si mišljenje pa sam ga i iznio. Pitao bih nešto slično vezano za obnovu postupka. Od kada se računa 6 mjeseci da bi se opet mogla poktenuti obnova postupka ( mislim ako se žali na prvo riješenje ). Da li se računa od pravomočnosti riješenja nakon žalbe ili od dana kada se podnio prošli zahtjev za obnovom postupka ? Od kada teče tih 6 mjeseci da bi se opet mogao podnjeti zahtjev za obnovom postupka i da li je to minimalno 6 mjeseci ili se može i prije ako se dođe do novih dijagnoza ( npr. kao u baretovom slučaju ili ne prođe 6 mjeseci a dobije se 2. stupanjsko riješenje o statusu HRVI-a, jel se može onda i prije tih 6 mjeseci pokrenuti ponovni zahtjev za obnovom postupka ? ) I da li kada se dobije 2.stupanjsko rješenje o statusu HRVI-a da li obnova postupka ide isto kao i sa novom liječničkom dokumentacijom a u slućaju da se ima i 2. stupnjsko i nova liječnička dokumetacija, da li obnova postupka ide standardno ( prvo kod doktora OP, pa dalje ili ima razlike ). I nije mi jasno da li se kod obnove postupka treba posebno negdje naglasiti da se želi veći omjer rat u odnosu na onaj koji je bio ili ne treba nego vještak to sam procjeni i da svoje mišljenje ???????? Sretno bare.

Ja mislim da je odgovor u tekstu . Nema se tu što puno misliti ako će biti ovako kako piše, sve je jasno crno na bjelo, pa birajte. Ja nemam što birati meni je radni staž započeo i završio s ratom i još 10 godina iza rata sam radio, tako da vjerujem da mene neće ni pitati za koju mirovinu da se odlučim. Sretno svima

U svezi prekršaja koji Vam se stavljaju na teret možete se jedino žaliti i čekati. Što se tiče rada policije i sumnje u njihovu zakonitost ili ako imate bilo kakve pritužbe na rad određenih policajaca to možete prijaviti u svojoj nadležnoj policijskoj upravi tzv. unutarnjoj kontroli.

Kada se žalba pošalje na uruđbeni područnog hzmo-a u mom slućaju u Tvrtkovu 5, da li ta žalba ide kuda dalje, mislim šalju li je oni na neku drugu adresu ili je oni rješavaju ?

E to je dobro pitanje . Da li komisije uopće i čitaju predmete ? Iz vlastitog iskustva sam se uvjerio da NE ili ako da onda jako površno. Neka reviziraju sve branitelje koji imaju rvi i invalidsku mirovinu, evo mene prvoga.

E to je dobro pitanje . Da li komisije uopće i čitaju predmete ? Iz vlastitog iskustva sam se uvjerio da NE ili ako da onda jako površno. Neka reviziraju sve branitelje koji imaju rvi i invalidsku mirovinu, evo mene prvoga.

E to je dobro pitanje . Da li komisije uopće i čitaju predmete ? Iz vlastitog iskustva sam se uvjerio da NE ili ako da onda jako površno. Neka reviziraju sve branitelje koji imaju rvi i invalidsku mirovinu, evo mene prvoga.

Meni su psiholozi u Novoj bolnici sasvim ok. U Dubravi u ZG-u, a tamo je i " Nacionalni centar za krizna stanja " pa mislim, barem po mojem iskustvu tamo su najobjektivniji. Samo treba uputnica od doktora OP i ništa više.

Možemo dobiti 525 kn po mjesecu ?

Sada čekajte da pravna država odradi svoje.

Ja sam bio u 10 mj prošle godine na 1. st. i još nisam dobio od 2. st. rješenje. ( Dubrava Zagreb ).

Kada sudski troškovi, mislim nakon kojeg vremena padaju u zastaru ???? Naime, sudskom presudom starom 3 godine i 5 mjeseci presuđeno je da jedna osoba mora drugoj platiti sudske troškove u roku od 15 dana od pravomočnosti iste sudske presude. Ova osoba koja je morala platiti sudske troškove to nije učinila niti do dana današnjega. Pitanje glasi: " Da li je dužna platiti sudske troškove nakon što je prošlo više od 3 godine ili nije ??? " Odnosno je li došlo do zastare u svezi naplate sudskih troškova ? Kakva je praksa inače i da li je zastara 3 godine za potraživanjima novčanih sredstava ili nije ?????

Sličan slučaj je imao i moj kolega koji je radio u MUP-u, samo što su njemu umjesto alimentacije uzimali za to što je bio jamac. Doduše on je na račun dobio isplatu od 7,00 kuna plaće neto ( od nekih 6000 kuna neto što bi trebao dobiti ) nije od plaće mogao kupiti ni kutiju cigara. I ništa, pitao je u računovodstvu kako mogu tako malo da mu isplate na račun, oni su mu rekli da mogu i da nema greške.

E to je najžalosnije što nam " popuju " osobe koje nisu u stanju obavljati ni posao za koji su izučene pa su njih stavili na ta radna mjesta ( vještaka, komisija raznih itd...), a ne vještače nas osobe koje su za to za to stručne.

Imao sam i ja ali možete zaključiti da je lova ostala tamo gdje je i bila, a nama jedino preostaje pitanje zašto smo MORALI uplačivati 2. stup, zašto nam plaća nije bila veća za taj iznos umjesto što smo ga uplaćivali i kako tada tako i sada ostali bez tih novaca.

Nisam ni ja siguran u isto pa zato i pitam . Jer inače zastara za novčanim potraživanjima je 3 godine ( barem tako mislim jer sam za prekovremene sate mogao podnjeti tužbu samo do 3 godine, za one prekovremene iznad 3 godine mogao sam zaboraviti ) E, sada da li je to slućaj i ovdje što se tiče sudskih troškova ?!? Hvala na odgovoru

Pa dajte ljudi pa zar nitko ne zna ? Hitno mi je.

Pretražio sam cijeli forum i nisam našao odgovor na svoje pitanje . Molio bih nekoga tko zna da mi odgovori, jako me zanima. I ako može još jedno pitanje : " Po kojim se parametrima određuje visina plaćanja mjesećnih obroka alimentacije, da li se određuje u određenom postotku od plaće ili drugaćije ? " Hvala

Poštovanje, zanima me slijedeće ; naime, kada nastupa zastara o podmirivanju sudskih troškova nakon pravomočne sudske presude o visini alimentacije ? Pravomočna sudska presuda donesena je prije 3 godine i 5 mjeseci i alimentacija se uredno isplačuje svaki mjesec ( od mjesečnih primanja 1600 kn za alimentaciju se izdvaja 800 kn + što u novom braku ovaj supružnik koji izdvaja za alimentaciju ima i dvoje nove djece koje nije imao prilikom određivanja visine alimentacija a tada je imao primanja oko 2000 kuna ), znači oko potraživanja alimentacije nema problema i ista se uredno isplačuje svaki mjesec. Također bi naglasio i to da do sada nije bilo potraživanja sudskih troškova a sudske troškove je jedan supružnik ( naravno bivši, trebao platiti ovome drugome u roku od 15 dana od pravomočnosti presude od koje je prošlo 3 godine i 5 mjeseci ). Molio bih da mi netko odgovori postoji li zastara i u kojem roku nastupa ako postoji i to za nastale sudske troškove oko utvrđivanja visine alimentacije koje je potrebito platiti ? Jer danas nakon 3 godine i 5 mjeseci i nakon uredno isplačenih svih mjesečnih obroka alimentacije ovaj supružnik ( bivši ) traži putem " sms -a " ( i to sa broja mobilnog aparata malodobnog djeteta ) i pod prijetnjom ovršitelja isplatu navedenih sudskih troškova ( ne isplatu alimentacije jer se ista uredno plaća nego isplatu sudskih troškova ). Znači da li je iste " sms " poruke ovaj drugi supružnik ( bivši ) dužan smatrati ozbiljnima i da li je dužan platiti sudske troškove nakon 3 godine i 5 mjeseci nakon pravomočne sudske presude,( po kojoj je u roku od 15 dana njezine pravomočnosti morao isplatiti sudske troškove istome ) ili je u svezi toga nastupila zastara ????? Eto nadam se da sam bio jasan jer trudio sam se što opširnije pojasniti svoje pitanje . Hvala

Da to bi bilo sve u redu kada bi vještaci u HZMO radili ono za što su plaćeni, hoću reći kada bi pozorno pročitali svaki liječnički nalaz i ostalu dokumentacijiu koja se našla na njihovom stolu a o istome ovisi nećija sudbina. Uvjerio sam se da pojedini vještaci ( ne mogu generalizirati ) prilikom vještaćenja uopće ne traže originale na uvid kako bi ih usporedili sa kopijama, ne traže osobnu iskaznicu kako bi se uvjerili u identitet osobe nad kojom vrše vještaćenje ( u mom slućaju umjesto mene je mogao doći bilo tko umjesto mene i predstaviti se kao ja , samo su uzeli poziv ) i s istom osobom ne progovore niti dvije rečenice ( dobar dan i dovi đenja ), dok dokumentaciju koja im je dostavljena kao preslika originala uopće niti ne pogledaju niti ne komentiraju ( barem ne pred menom ). To je bilo u mojoj praksi kada sam bio na vještačenju. I što zaključiti , koji zaključak izvuči ? Ja sam zaključio da je vještačenje odrađeno reda - radi, ne profesionalno i ne odgovorno prema osobi koju se vještačilo i prema samom poslu vještaka.

A za omjer rat- mir prilikom predavanja zahtjeva za obnovu postupka da li je potrebno podnositi još kakav dodatni zahtjev osim onoga IN - 1 obrazca koji ti doktor OP ispuni ???? I još jedno pitanje : na ovo rješenje sam se žalio ( onako reda radi i zato jer sam 100 % siguran u svoje ) mada ne očekujem ništa od žalbe u moju korist, ali me zanima koliko se čeka na odgovor na žalbu od strane HZMO ?????

Ma kakva priča sa vještakom, ovaj vještak koji me je vještačio u ZG-u u Tvrtkovoj nije s meneom htio pričati ni kada sam u Tvrtkovu došao s pozivom. Ista je stvar i s medicinskom dokumentacijom koju nije niti prelistao preda mnom, a kamo li da je istu komentirao iti jednom rećenicom. Toćno sam imao osjećaj da me gleda s prezirom, a o onome što je bio odlučio nisam smio ni pomisliti ga pitati a kamoli piati. Naime pitao sam ga ja, a on je odbrusio onako arogantno da ništa nije do njega i da on ništa ne zna kako će sve proći. A evo izgleda da je odma znao ali nije htio reći. Pa zato i kažem da nema šanse da me primi ili prića samnom bez poziva, onako informativno - nema teorije.

Dobio sam poziv i bio sam u Tvrtkovoj na vještaćenju. Vještaćenje je bilo ovako : 1.- čekao sam da me pozove unutra u kancelariju oko pola sata 2.- kada sam ušao unurta sjeo sam na stolicu pokraj vješaka, koji me upoće nije pitao za osobnu iskaznicu kako bi utvrdio da sam to ja, a nije me tražio niti original medicinsku dokumentaciju na uvid, dok onu kopiranu koju sam priložio uz zahtjev barem pred menom nije niti gledao niti komentirao. Sve skupa u kancelariji sam bio maxsimum 3 do možda 5 minuta , nakon čega mi vještak nije htio ništa reći a ja sam izašao i otišao doma. Imao sam dojam kao da vještak u kancelariji razgovara sa duhom a ne samnom, mislim uopće nije bilo potrebe da dolazim jer apsolutno osim dobar dan i doviđenja između mene i vještaka nije bilo druge komunikacije. Razliku dokumentacije sam imao ( u godini dana ) : dvije dnevne bolnice, dva psihološka testiranja, i jedno 6 do 7 kontrola u kojima se spisima spominje pogoršanje ( stanje u pogoršanju, pogoršanje u zadnja 2 mjeseca i slično ). Psihološka testiranja slažu se sa dijagnozama psihijatra ptsp-chr, dok kod zadnjeg testiranja je pod zaključkom F60 nakon čega nisam bio na liječenju tako da mi ipsihijatar da F60 ( potvrdi nalaza psihologa ). Dok je moj doktor OP predlagao opću nesposobnost za rad. Eto , otprilike je to to.