Jump to content

psihozg

Korisnik
  • Broj objava

    17
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je psihozg objavio

  1. Nije mi razumljivo da se ide od pretpostavke da je policija krivo napravila zapisnik pa prigovor na to odgađa isplatu štete. Ali ja sam laik. Ja samo vidim da se takvim postupcima može zavlačiti oštećenika koji je prinuđen dizati kredit, ako je kreditno sposoban da bi kupio vozilo, jer mu je netko razbio automobil. Prinuđen je i prodavati svoju olupinu, jer dok dočeka da sud natjera osiguranje da preuzme olupinu na sebe će ležarina za olupinu stajati više od vrijednosti olupine. U cijeloj toj priči oštećenik, koliko god jednostavna i čista nesreća bila (oduzimanje prednosti), prisiljen je snalaziti se kako god zna, jer ga država ne štiti, već upravo suprotno, mora dokazivati unatoč očevidu policije da stvarno nije kriv kako bi mu osiguranje nakon tko zna koliko dugo, isplatilo novac koji su mu trebali dati nakon mjesec i pol dana.
  2. Imao sam prometnu nezgodu u kojoj je policija izašla na očevid. Čekao sam zapisnik duže od mjesec dana i kada sam ga napokon dobio ( u njemu naravno piše da je druga osoba krivac za nezgodu), predao sam zapisnik osiguravajućoj kući koja utemeljenim odgovorom odbija isplatiti štetu jer čeka foto elaborat od policije. A foto elaborat se dobiva tek po okončanju pravomoćne presude. To znači da odštetu teoretski mogu čekati godinama. Zar zapisnik ne bi trebao biti temeljni dokument za isplatu štete, na koji ulaganje žalbe ne odgađa isplatu štete, pa ako se dokaže da nije ispravan, da me se normalno traži da vratim sredstva, pa i s kamatama ako treba. Ali nevjerojatno mi je da sam prinuđen čekati žalbeni postupak koji može trajati tko zna koliko.
  3. Hm. Bio sam u policiji, upravo danas, prošlo je dva tjedna od nezgode. Kažu da još nije gotov zapisnik i da nazovem krajem idućeg tjedna. Zapisnik bi trebao definirati tko je krivac za nezgodu, na temelju čega će osiguranje okrivljenog ponuditi i isplatiti štetu. Međutim dok čekam da policija razriješi slučaj ta ležarina teče, a budući da nisam krivac za nezgodu, što bi policija trebala i utvrditi, smatram da nije u redu da ja plaćam ikakve troškove, a s druge strane sumnjam da konkretno negdje u polici osiguranja stoji "snosimo troškove ležarine".
  4. Imao sam prometnu nesreću u kojoj mi je vozilo oduzelo prednost. Policija je izašla na uviđaj, koji sada čekam (rekli su do mjesec dana). Odšlepao sam auto limaru kod kojeg se i trenutno nalazi vozilo. U međuvremenu je procjenitelj osiguranja izvršio procjenu i proglasio totalnu štetu. Budući da limar samim time na automobilu nema nikakvih radova, naplaćuje mi ležarinu za automobil. Ako ću čekati i mjesec dana zapisnik, ležarina će iznositi 900kn. Da li i trošak ležarine snosi osiguranje od automobilske odgovornosti? Mogu li u to uvrstiti i trošak šlep službe?
  5. Ne znam spada li ovo pod ovu temu, ali imam problem s jednom kompanijom koja kod nas distribuira plin. Klasično, došli su starijoj osobi na selu, naveli je da potpiše ugovor obečavajući joj jeftiniji plin, nisu spomenuli fiksnu naknadu koja iznosi gotovo 5 puta više od gradskog plina i sad ide trakavica. S prvim računom kada se uočila fiksna naknada (btw taj mjesec je isporučena količina plina iznosila 0, tj. jedini trošak za taj mjesec je bila ta fiksna naknada) zatražen je raskid ugovora preko telefonske korisničke službe. Korisnička služba traži da se raskid zatraži e-mailom. E-mailom je zatražen raskid, no njima treba 2 tjedna da odgovore na mail. Pa onda traže dodatni podatak, odnosno broj osobne iskaznice (preko telefona su rekli da pošaljem samo OIB i broj obračunskog mjesta), šaljem i broj osobne iskaznice, nakon 2 tjedna dolazi mail da prihvaćaju raskid. Meni dolazi novi račun, opet ih zovem, pa mi kažu kako je raskid nemoguće napraviti prije idućeg mjeseca jer nije poslan do 15.tog u mjesecu. Cijelo vrijeme uz raskid se žalim kako mi je naplaćena fiksna nakada koju njihov trgovac nije prezentirao, oni samo objašnjavaju čemu služi fiksna naknada (cijena plina je išla gore, a oni kako im valjda hrvatska regulativna agencija ne da da povise cijenu plina, izmislili su veću fiksnu naknadu), dolazim u njihov ured gdje mi njihova agentica kaže da napišem reklamaciju koju će ona proslijediti upravi. Uprava mi za 2 tjedna odgovara opet isto, odnosno zašto naplačuju fiksnu naknadu. Tek tada mi kažu da me ne mogu prebaciti drugom operateru (gradskoj plinari) jer nisam podmirio račun. Podmirujem račun da bi mi rekli da odem u plinaru i prebacim se kod njih. Dakle od mog pismenog zahtjeva koji je podnesen 16.1. ove godine, ja do danas nisam prebačen drugom operateru iako sam tražio raskid ugovora. Tek sredinom 3ćeg mjeseca su mi rekli da moram platiti sporno dugovanje da bi me prebacili drugom operateru, pa me zanima je li to po zakonu, tj mogu li me prisilno držati vezanog ugovorom toliko dugo iako sam jasno zatražio raskid još u prvom mjesecu. I imam li zakonski pravo na tužbu s obzirom da su lažnim oglašavanjem (ne navođenjem svih troškova), prevarili moju majku i naveli je da potpiše ugovor?
  6. Ako sam dobro pročitao zakon, to je dužnost kupca, a ne prodavatelja. Samim time smatram da ne ispunjavanjem te dužnosti krivnju i sve posljedice treba snositi kupac. No, možda sam tako gledajući trebao provjeriti stanje na mupu, međutim isto tako, ako sam nakon kupoprodaje ja i dalje vlasnik, jer je bitan registar, a ne kupoprodajni ugovor, odkud im pravo da me obezvlaste godinu dana nakon toga, bez mojeg potpisa da se odričem vlasništva. Pošto po njima kupoprodaja ne znači da nisam više vlasnik, nego da sam samo, eto, prodao vozilo.
  7. U poreznoj kazu kako za njih kupoprodajni ugovor nista ne znaci, nego iskljucivo registar iz mupa. U mupu kazu kako za njih takoder kupoprodajni ugovor nista ne znaci, nego datum prijave, odjave vozila. Oni tek mogu izdati potvrdu uz 40kn biljega da je kupac prebacio na sebe vozilo preko tog ugovora, medutim datum s ugovora ih ne zanima. Zanimljivo, datum s ugovora ih je zanimao kada su trebali naplatiti kamatu na porez, jer nije prebacen u roku 15 dana na ime novog vlasnika, ali to sto njihov upis u registar sa krivim datumom stvara zavrzlamu i za prometne kazne i porez to im je posve nebitno. Cijela stvar je zapravo nevjerojatna. Mup prica da njima kupoprodajni ugovor nista ne znaci jer nisu povezani sa javnim biljeznicima, a na temelju kupoprodajnog ugovora upisuju novog vlasnika u registar (?!?). Zapravo bi sve bilo ok da mup prilikom upisa u registar upisuje i datum kada je kupoprodajni ugovor sklopljen, a ne samo datum kada se doslo na upis u registar. Iz razgovora sa ljudima, vec sam troje ljudi nasao koji su imali isti problem, a rjesavali su ga onako kako mi je preporucio covjek iz porezne: "najbolje je da nadete osobu kojoj ste prodali vozilo i trazite od nje da plati taj porez". Stvarno? Ja da glumim kamatara i policiju i poreznike i da trazim ljude po Hrvatskoj i izvlacim od njih novac za porez?
  8. 6.8.2015. je datum kupoprodaje. Porez je dosao za 2016.tu godinu. Onaj za 2015tu sam za taj isti auto platio ja u potpunosti, sto je isto upitno jesam li trebao, buduci da sam sada dobio i za 2015tu godinu dio poreza za ovaj novi auto koji sam kupio,a kojeg sam bio vlasnik od 6tog mjeseca 2015te
  9. Dakle prodao sam automobil, napravio kupoprodajni ugovor ovjeren kod javnog biljeznika i covjek kojem sam prodao automobil nije po zakonu prebacio automobil na sebe u roku 15 dana, nego tek godinu dana nakon toga, na registraciji. Njegov porez je sjeo na moje ime. Dosao sam s kupoprodajnim ugovorom na salter u poreznu gdje me covjek uvjerava da to sto imam kupoprodajni ugovor ne znaci da ja nisam vise vlasnik tog vozila, sto je apsurd. Kaze kako sam trebao odjaviti vozilo pa ne bi imao ovih problema. Znaci, kada bi ja nakon potpisivanja kupoprodajnog ugovora otisao i uzeo auto novom vlasniku, on po tome ne bi mogao nista prije nego prebaci automobil na sebe. Ako je tako zasto odjava nije obavezna? I ako je tako zasto pet dana prije ovog poreza, kada sam dobio kaznu za preveliku brzinu, koju je takoder pocinio taj novi vlasnik, je sud uvazio datum prodaje vozila sa kupoprodajnog ugovora? Na kraju krajeva covjek je prekrsio zakon, nije ispunio svoju obvezu i sada bi ja trebao placati posljedice toga? Nema mi logike.
  10. Radim na radnom mjestu koje se temelji na principu pripravnosti za rad. Odnosno nazovu me kažu gdje je mjesto obavljanja rada, ja krećem na to mjesto i obavljam rad. U Zagrebu mi je to normalno plaćeno međutim na službenom putu poslodavac tumači da dok je radnik na službenom putu podrazumijeva se da je radnik pripravan i na raspolaganju poslodavcu za rad. Meni to nema nikakve logike, jer mi taj režim rada na nikakav način nije posebno plaćen osim dnevnicom, koja koliko je meni poznato je samo naknada za hranu na službenom putu. Što kaže zakon o tome?
  11. I prije sam bio na sudu radi prometa, ali ne radi ovrhe i u nekim situacijama me cak i pitao sudac jel imam kakva potrazivanja od tuzitelja pa sam rekao ne i nikad mi nije stigla nikakva naplata pristojbe pa me to zacudilo. Kada sam primio rjesenje u kojem potrazuju pristojbu sam se u roku 5 dana zalio i trazio da pristojbu treba platit zagrebparking. Posto nisam odvjetnik, a nemogu ga bas uzimat za svaku glupost kad se nekom sprdne dic nekakvu tuzbu protiv mene, mozda je moja krivnja sto sam smatrao da se automatikom naplacuju svi troskovi strani koja je izgubila sud, ali ne bi li me trebala pitati sutkinja imam li potrazivanja prema drugoj strani jer me konkretno u ovom slucaju nije nista takvo pitala. I pitanje sada mogu li podici tuzbu ili nesto takvo protiv zagreb parkinga u svezi naknade stete i pozvati se na to rjesenje u kojem je presudeno u moju korist?
  12. Pise u ovom prvom rjesenju kad sam donio kupoprodajni ugovor: smatra se da je tuzba u ovoj pravnoj stvari povucena. Rjesenje o ovrsi ukida se u cijelosti. Mislio sam da je to kraj, odnosno da je time sud prihvatio moj dokaz i odlucio da me se nema pravo teretiti nicime. Na sud nije dosao nitko od strane zagreb parkinga. Zelite reci da se sudenje nastavlja?
  13. Dakle prodao sam auto nekom tipu, on ga nije prebacio na svoje ime, pauk mu je digao auto,meni dosla ovrha, ja na sudu dokazao da auto vise nije u mojem vlasnistvu, sud prihvatio moj prigovor. zatim dolazi od druge sutkinje rjesenje da ja moram platiti pristojbu za prigovor od 100 kn. Nazovem sutkinju i pitam je kakva je to fora da ja placam neciju krivu optuzbu, ona kaze da se zalim. Zbog nekog posla nisam stigao ranije i zalim se ja, al shvatim da je rok za zalbu bio 3 dana samo, tako da sam se ja zalio negdje 5-6ti dan. drugostupanjski sud mi odbije zalbu jer nije predana u roku. Ne pise ima li prava zalbe i na njihovu odluku ili nema. Sto mi je ciniti? Nije da nemam 100kn, ali je stvar principa da ne zelim placati nesto za sto nisam kriv jer mi je to suludo. Plus sto smatram da sam zagrebparkingu i inace dao previse novaca.
  14. dobio sam od opcinskog suda rijesenje da moram platiti naknadu za prigovor. Ja sam spor dobio, ali bez obzira na to mi zele naplatiti tu naknadu. Ne razumijem kako taj trosak pada na mene ako nisam kriv. Ima rok zalbe 3 dana.. medutim kako sam racunao da je prigovor moguce napisati u roku osam dana mislio sam da imam vremena da vidim o cemu se tu radi. Sad je vec cetvrti dan....
  15. Zivim u kvartu koji nema obiljezena parkirna mjesta, osim par mjesta za invalide. Desetljecima se parkiraju stanari na nogostupe. U zadnje vrijeme poceo je kruziti pauk kvartom i dizat aute. Jednom mi je zapoceto dizanje automobila i danas je pauk dosao, ali sam se uspio preparkirati prije nego ga je poslikao. Sada je parkiranje postalo lutrija, jer pauk moze dignut bilo koji auto u kvartu jer svaki je po zakonu nepropisno parkiran, pa samim time i svaki su u mogucnosti dignut. Interesira me ima li ikakva mogucnost da se zastitim od takvog postupanja jer ovo je bas maltretiranje.
  16. ja sam se zalio na procjenu, i druga procjena je bila da sudjelujem sa 30 umjesto 50%. sta se nagodbe tice,prva je bila 2300kn, druga 2600kn. Sad moram trazit po oglasnicima branike i molit se da neki lakirer pogodi boju. Katastrofa. Sve je to ok,ovlasteni servis, ali ces onda i ti dat vise love. Po meni je bilo kakva nadoplata od moje strane za nesto sto je pocinila druga osoba idiotizam i pljacka. Konkretno kod mene se radilo o croatia osiguranju. Netko mi je rekao da se na prvi iznos mozes zaliti ti. A ako ti se ni druga procjena ne svidi,onda se ide na sud.
  17. Prije tri tjedna susjed je udario sa svojim autom u moj parkirani auto. Otisli smo na procjenu. Tamo je procjenitelj promrmljao da je auto vec bio jednom udaren sto je istina, jer mi je tako rekao i covjek od kojeg sam kupio auto, no auto mi je on prodao popravljen, dakle branik je bio na mjestu i bio je cijeli (da li je novi ili zavaren ne znam). Prvo 13 dana nisam dobio nikakvo pismo, da bi onda dosao u osiguravajucu kucu da se pozalim kako hocu popraviti auto i da nije u redu da mi se ne javljaju do krajnjeg roka (14 dana). Tada su mi rekli da je slucaj rijesen,ali da ja moram sudjelovati sa 50% ucesca u popravku jer je auto vec jednom bio razbijen. Meni je to totalna nebuloza, jer mi ne pada na pamet placati ista za nesto sto je netko drugi meni napravio. Otisao sam procjenitelju i zalio se na sto je rekao da me on djelomicno razumije,ali da je auto vec bio jednom udaren i da mogu napisat zalbu/prigovor na procjenu pa traziti manje ili nikakvo ucesce, sto sam i napravio. Sada je opet proslo jos tjedan dana i jos uvijek nista. Zanima me da li postoji to pravilo/zakon da ako je auto jednom prije bio udaren oni ne moraju isplatiti punu odstetu? Nagodbom mi oni nude 2300 kn,a sam branik je najjeftinije sto sam nasao u ducanima 3800kn, a jos ga treba i prelakirati.
×
×
  • Napravi novi...