Jump to content

ANA90

Korisnik
  • Broj objava

    81
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O ANA90

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

2090 pregleda profila
  1. Poštovanje molim Vas pojašnjenje priložene presude županijskog suda. Odvjetnik tvrdi da se isti postupak dalje nastavlja pošto je vračen na glavnu raspravu ali samo vezano uz eventalni tužbeni zahtjev vezano uz nužni prolaz na putu. Strana 7,na dnu stranice: Na pripremnom roćištu održanom 10.veljaće 2017 god..... prvotnieventualni tužbeni zahtjev nije bio nerazumljiv i sadržavao je sve potrebno da bi se po njemu moglo postupiti. Na glavnoj raspravi raspravljat če o troškovima. Nama nije priznato pravo vlasništva po dosljednosti ako nam sud dodjeli nužni prolaz da
  2. Hvala. Prosljedit ču odgovor. Neka oni odluče što če dalje.
  3. Ne radi se o suvlasništvu. Cijelina nekretnine X prije 30 godina podjeljena na dva djela. Zasebna nekkretnina X/1 samovlasnik otac moje prijateljice. Mirno vlasništvo i posjedništvo nekretnine u proteku od 30 godina od dana kupnje nekretnine. Zbog istog su oni u čudu da su izgubili sud za smetanje posjeda. Jedino ako su oni orali više površine nego im pripada po kupoprodajnom ugovoru. Možda je zbog toga donesena takva presuda. Rekla sam im neka provjere dali čhv odgovaraju "svakom 1/2" pošto je tako nekretnina prvobitno podjeljena između dva brata i da
  4. Poštovanje Nekretnina (oranica) podjeljena na 1/2 između dva brata međom. Prvi dio nekretnine kupljen od prvog brata prije 30 godina. Drugi brat umro i njegovi nasljednici podjelil njegovu polovicu na pola. Jedan od nasljednika drugog brata odlučio izorati "izravnati međnu liniju" i uzorpirati nekretninu koja je kupljena prije 30 god od prvog brata. Namjernim poravnavanjem tj mjenjanjem kosine međe uzeo je oranjem više od 4 metara širine nekretnine . Tužbeni zahtjev je po mišljenju odvjetnice postavljena kao smetanje posjeda. Izvršen očevid na licu mjes
  5. ANA90

    Vještačenje

    Pozdrav. Hvala na odgovorima. Na sreču dosilo se čudo. Spis koji je zatražio sud ne sadrži dokument koji je priložo tuženi več drugačiji dokument koji potvrđuje naše činjenice i tužbu. Tuženi ostao bez dokaza svojih tvrdnji i odustao od vještačenja svojih feik ugovora.
  6. Pozdrav Drot 13 Moram da pohvalim MUP. Dakle nazvala njihovu službu objasnila da trebam potvrdu pismenosti poslala im službeni zahtjiev kako sam upučena na njihov službeni email i dokumentaciju. Obavezna dokumentacija naravno dokument je po kojem dokazujete da imate pravo tražiti takav info od MUPa. Zahtjev je več u postupku rješavanja a u sučaju da im treba još neki podatak sami če me kontaktirati. Najdulji rok 30 dana ...ali da bi kroz par dana trebali riješiti upit. Evo ako če se netko nači u sličnoj nedoumici kao što sam ja samo treba poslati zahtjev i u
  7. Pozdrav Čitam grozna iskustva koje ljudi prolaze sa grafološkim vještacima čak i ona politička afera oko potpisanih "dnevnica" imala 3 vještačenja i svaki vještk govori po svom. Mi smo u sudskom postupku došli do djela tog famoznog vještačenja. Koliko dobro vještak grafolog može vještačiti potpise koji su precrtani crtom ?? Dakle potpisi nisu po upisu točno vidljivi. Dali nam to može biti osnova na žalbu prema potpisima koje če graf .vještak vještačiti ?
  8. Hvala Ruby na odgovoru Naime kako utvrditi koja je isprava zadnja ? Naš primjerak i primjerak tuženika ovjeravani na isti dan kod različitih sudova u 65 godini. Oba ovjerena primjerka ugovora imaju iste datume kao dan sklapanja X.X. 63 god. Orginal je očito posjedovao naš prednik jer na našoj ovjeri piše da je 65 god. ugovor bio u njegovom vlasništvu. Niti mi kao tužitelji niti tuženik ne posjeduje original iz 63 god niti je takav predan sudu. Tražili ga, nimo našli. Naša isprava nema potpisa pošto se radi o prijepisu originala i upisana je samo kratica V
  9. Hvala na odgovoru Ruby. Zanima me još sljedeče: Oni tj tuženi zahtjeva samo vještačenje potpisa darodavaoca. Dali mi kao tužitelji imamo pravo žaliti se na taj zahtjev i zahtjevati uspoređivanje potpisa i sa ostalim potpisima u spisu? Pitam zbog taoga jer se meni kao laiku prostim okom gledano čini da je unuk potpisao taj primjerak tuženika umjesto bake i djeda. Mi smo tražili vještačenje svog dokumenta za njima sporni upis površine. Dali mi sada kao tužitelji možemo zahtjevati sa kojeg spisa tražimo uspoređivanje potpisa darovaoca dodatno njihovim zahtjevi
  10. Odvjetnik kao što sam navela nije smatrala da je to potrebno zbog istog pošto smo več u postupku sud sam po sebi neče tražiti utvrđivanje te činjenice. Zbog toga sam pitala dali je kome poznato dali je moguče privatno zatražiti od Mup -a. Zahtjev poslan pa da vidim na čemu sam. Hvala na odgovoru Drot13. Imam još jedno pitanje ak niije problem za odgovoriti. Znači mi smo u sudskom za utvrđivanje vlasništva več više od 2 godine i odmah od početka tražili smo potvrdu autentičnosti za naš dokument . Kao i tuženi također. Sudica je to na početku odbila uz riječi
  11. Poštovanje. Ispričavam se ako je pitanje uvršteno možda u krivo pravno područje. Zanima me sljedeče: Dali moji roditelji kao pravni nasljednici svog prednika mogu od MUPa zatražiti podatke koji su arhivirani kod njih bez uplitanja odvjetnika tj zahtjeva preko njega prema MUPu. MUP ima podatke no tvrde da to moji osobno ne mogu dobiti te podatke. Da ili ne? Naime osobne karte prednika rađene nešto prije 80 god i još ih posjedujem, dobivene u trajno vlasništvo Podaci iz MUPa bili bi nam potrebni zbog stvarnog utvrđivanja dali je prednik bio pismen ili ne .
  12. ANA90

    međa geodeti

    Gledam Vaš slučaj gos.Anton . Za parcelu B ucrtana je međa u 2003 godine pretpostavljam zbog ucrte objekta na parceli. Napisali ste nadalje gos.Anton da je u oba slučaja i 2003 god. i 2004 god utvrđeno da je obiteljska kuča punčeve sestre "UŠLA U SVOJU PARCELU" dakle po papirima se smatra da je ona kuču gradila na svojem samo nije poštivan otklon izgradnje od međne linije. Ključno u Vašem slučaju da se radilo o utvrđivanju međe prema več izgrađenoj kuči na nektertnini i ostalim parametrima koji se moraju podudarati vezano uz legalizaciju i urbanizam u 2003 god. Sama
  13. Jutro. Tako sam i planirala da ču zatražiti pismenim zahtjevom da imam recimo "dokaz" da sam tražila ako mi ponovno ne žele izdati presliku PL iz 2003 god. A neče garaant i što dalje? Več sam imala takav osobni zahtjev za PL iz 80god za koji je službenik tvrdio da nema niti jedan PL prije 80 god več mi je službenik po Knjizi promjena u katastru ispisao promjene posjednika na nekretninini po godini za određenu česticu. Što sam masno platila 250kn po jednom papiru za jednu nekretninu. Nakraju taj papir iz katastra ne slaže se sa upisom nastajanja k.čbr u gruntovici zb
  14. Poštovanje PITANJE 1 : Kako najlakše prenjeti suvlasničke djelove nasljeđa na jednu osobu kao vlasnika i posjednika? Radi se o sljedečem 2003god otac je u nasljeđe dobio 1/12 nasljeđa iza ostavinske rasprave drugi nasljednici tada kod ostavine rasprave zadržali su pravo na svoje dijelove. Osoba koja je dobila najviši dio nasljeđa 5/12 želi svoj dio dati ocu jer je upoznata sa činjenicom da otac korisnik nekretnina još za života rođakinje koju su nasljedili a koja je njemu osobno tih ranijih godina još ustvari prije 25-30godina dala da obrađuje nekretnine. Nitko od suvla
×
×
  • Napravi novi...