Jump to content

ANA90

Korisnik
  • Broj objava

    81
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O ANA90

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

2079 pregleda profila
  1. Poštovanje molim Vas pojašnjenje priložene presude županijskog suda. Odvjetnik tvrdi da se isti postupak dalje nastavlja pošto je vračen na glavnu raspravu ali samo vezano uz eventalni tužbeni zahtjev vezano uz nužni prolaz na putu. Strana 7,na dnu stranice: Na pripremnom roćištu održanom 10.veljaće 2017 god..... prvotnieventualni tužbeni zahtjev nije bio nerazumljiv i sadržavao je sve potrebno da bi se po njemu moglo postupiti. Na glavnoj raspravi raspravljat če o troškovima. Nama nije priznato pravo vlasništva po dosljednosti ako nam sud dodjeli nužni prolaz dali se troškovi djele pola pola ( svakatko svoje) ? Odvjetnik dalje tvrdi da se nastavlja isti postupak i da če se tražiti stvarna služnost puta. Vezano uz žalbeu i žalbeno rješenje županijskog suda odvjetnik tvrdi da nemamo pravo na reviziju prvostpanjskog postupka a onda očito niti županijskog i da vrijednost spora mora biti 100 tisuća kuna. Tvrdi da više nemamo nikakva prava tražiti pravo vlasništva na putu. Smatram da su nisu priznata naša matrijalna prava pošto prvostupanjski sud nije vršio uvid u dokaz sudsko rješenje iz 1962 god u kojem se vršila sporazumna dioba između bake tuženica i roditelja i to kako navodi rješenje "nad iskljućivo njihovim nekretninama" do je po istom rađena i katastarska ucrta po naravi kako su uživale nekretnine fizički. Put iz našeg spora ne spominje se u tom sudskom rješenju iz 1962god što dokazuje da njihova majka a i baka nisu koristile put. Njihova majka se pak 2004 pozvala na zakon o dosljednosti i ako put nije koristila i sud joj po toj tužbi dao pravo vlasništva . Taj put iz današnjeg spora jedina je putna veza od javnog puta do kuče i dvorišta koja je tu još od kraja 18.stolječa i nismo imali nikakovih razloga posumnjati da taj put nije vlasništvo naših pravnih predaka kako to spominje presuda županijskog. Nadalje žalba je predana na u 1 mj 2018 godine i od samog početka sam zivkaa da pitam dali je započeo žalbeni postupak. Nakon 3 tel. poziva odvjetnica iz ureda reka je "da če to ptrajati i da ponekad prođe godina čak i dvije do početka samog žalbenog postupka"nakon toga nisam zvala računajuči da če me obavijestiti . Nisu nas obavjestili,nisu slali žalbe tuženica nisu nam dostavljali naše podneske več su mi 9.6 telefonom javili presudu županijskog iz Zadra i nakon toga poslali e mail, Mi smo u potpunom šoku. U uredu odvjetnika bili smo 24.6.2020 god tražila sam kopije podneska i žalbeni postupak što su mi odbili dati uz navode :"sve Vam je to isto kak smo i u prvo stupanjskom" Smatram da nas odvjetnik nije dobro zastupao s obzirom da niti nismo bili upoznati od njegove strane sa početkom a niti sa samim žalbenim postupkom te da prvostupanjski sud nije poštivao naša matrijalna s obzirom da nije vršio uvid u sudsko rješenje iz 1962 godine. Dali imamo kava prava na reviziju ili je točno ono što govori odvjetnik? Koja su nam prava na nužnom prolazu od 3 metra? Samo prolaz? Stvarna služnost? Što smijemo a što nesmijemo raditi na putu? Nisam zadovoljna postupanjem odvjetnika i razmišljamo o projeni odjetnika. Što učiniti??? Ustvari što je najpametnije sada učiniti sobzirom na sve gore navedeno ? 1089857401_PresudairjeenjeSod06_05_2020.(7)(4).pdf
  2. Hvala. Prosljedit ču odgovor. Neka oni odluče što če dalje.
  3. Ne radi se o suvlasništvu. Cijelina nekretnine X prije 30 godina podjeljena na dva djela. Zasebna nekkretnina X/1 samovlasnik otac moje prijateljice. Mirno vlasništvo i posjedništvo nekretnine u proteku od 30 godina od dana kupnje nekretnine. Zbog istog su oni u čudu da su izgubili sud za smetanje posjeda. Jedino ako su oni orali više površine nego im pripada po kupoprodajnom ugovoru. Možda je zbog toga donesena takva presuda. Rekla sam im neka provjere dali čhv odgovaraju "svakom 1/2" pošto je tako nekretnina prvobitno podjeljena između dva brata i dali tada dobivaju površinu koja je bila prije diobe. Pošto se ne radi o suvlasništvu dali postoji kakva opcija za tužbu?
  4. Poštovanje Nekretnina (oranica) podjeljena na 1/2 između dva brata međom. Prvi dio nekretnine kupljen od prvog brata prije 30 godina. Drugi brat umro i njegovi nasljednici podjelil njegovu polovicu na pola. Jedan od nasljednika drugog brata odlučio izorati "izravnati međnu liniju" i uzorpirati nekretninu koja je kupljena prije 30 god od prvog brata. Namjernim poravnavanjem tj mjenjanjem kosine međe uzeo je oranjem više od 4 metara širine nekretnine . Tužbeni zahtjev je po mišljenju odvjetnice postavljena kao smetanje posjeda. Izvršen očevid na licu mjesta sa svjedocima kojim je vještak utvrdio da je stanje takvo kakvo je izorano ok. Što nije istina prema onom što tvrdi majka moje prijateljice . Tvrdi da su bili lažni svjedoci i lažno svjedočenje brata njezinog muža koji nisu u dobrim odnosima Izgubili su sud za smetanje posjeda . Žalili se ali doneseno je rješenje da je prvo rješenje suda ok. Majka moje prijateljice sada želi utvrditi sudskim potraživanjem "stvarno stanje međe " da se tak izrazim po prijašnjoj ucrtanoj međi od prije 30 godina kad je nekretnina kupljena. Dali Ona ima osnove za kavu novu tužbu po gore navedenom? Molila bih nekog da mi odgovori pošto je pitanje iz usluge Hvala.
  5. ANA90

    Vještačenje

    Pozdrav. Hvala na odgovorima. Na sreču dosilo se čudo. Spis koji je zatražio sud ne sadrži dokument koji je priložo tuženi več drugačiji dokument koji potvrđuje naše činjenice i tužbu. Tuženi ostao bez dokaza svojih tvrdnji i odustao od vještačenja svojih feik ugovora.
  6. Pozdrav Drot 13 Moram da pohvalim MUP. Dakle nazvala njihovu službu objasnila da trebam potvrdu pismenosti poslala im službeni zahtjiev kako sam upučena na njihov službeni email i dokumentaciju. Obavezna dokumentacija naravno dokument je po kojem dokazujete da imate pravo tražiti takav info od MUPa. Zahtjev je več u postupku rješavanja a u sučaju da im treba još neki podatak sami če me kontaktirati. Najdulji rok 30 dana ...ali da bi kroz par dana trebali riješiti upit. Evo ako če se netko nači u sličnoj nedoumici kao što sam ja samo treba poslati zahtjev i upit na službeni email MUPa.
  7. Pozdrav Čitam grozna iskustva koje ljudi prolaze sa grafološkim vještacima čak i ona politička afera oko potpisanih "dnevnica" imala 3 vještačenja i svaki vještk govori po svom. Mi smo u sudskom postupku došli do djela tog famoznog vještačenja. Koliko dobro vještak grafolog može vještačiti potpise koji su precrtani crtom ?? Dakle potpisi nisu po upisu točno vidljivi. Dali nam to može biti osnova na žalbu prema potpisima koje če graf .vještak vještačiti ?
  8. Hvala Ruby na odgovoru Naime kako utvrditi koja je isprava zadnja ? Naš primjerak i primjerak tuženika ovjeravani na isti dan kod različitih sudova u 65 godini. Oba ovjerena primjerka ugovora imaju iste datume kao dan sklapanja X.X. 63 god. Orginal je očito posjedovao naš prednik jer na našoj ovjeri piše da je 65 god. ugovor bio u njegovom vlasništvu. Niti mi kao tužitelji niti tuženik ne posjeduje original iz 63 god niti je takav predan sudu. Tražili ga, nimo našli. Naša isprava nema potpisa pošto se radi o prijepisu originala i upisana je samo kratica VR. tj vlastoručni potpis. Ugovorom koji je izvorno sklopljen 63 godini darodavci su se obavezali da ugovor niti zbog kojeg razloga neče mjenjati tj pobijati. Ako se utvrdi autentičnost potpisa na njihovom ovjerenom primjerku to bi značilo da se otac prema sinu odnio nepošteno tj da ga prevario što je u suprotnosti sa potpisanim ugovorom koji je izvorno sklopljen u 63 godini. Dali na osnovu toga imamo pravo žalbe? Privatna vještačenja tretiraju se kod suda kao privatna isprava ali se uvažava kao dokaz s time da je glavno ono vještačenje sudskog vještaka dodjeljenog od suda to sam pronašla na netu....da ili ne? Dakle mi ako sad vještačimo možemo ali sve ovisi o sudu kako če prihvatiti to vještačenje ,zar ne? Dali mi kad je več zaključeno pripreno ročište možemo uopče prilagati bilo kakve dokaze ako ih nađemo a isto pitam i za privatno vještačenje kao dokaz?
  9. Hvala na odgovoru Ruby. Zanima me još sljedeče: Oni tj tuženi zahtjeva samo vještačenje potpisa darodavaoca. Dali mi kao tužitelji imamo pravo žaliti se na taj zahtjev i zahtjevati uspoređivanje potpisa i sa ostalim potpisima u spisu? Pitam zbog taoga jer se meni kao laiku prostim okom gledano čini da je unuk potpisao taj primjerak tuženika umjesto bake i djeda. Mi smo tražili vještačenje svog dokumenta za njima sporni upis površine. Dali mi sada kao tužitelji možemo zahtjevati sa kojeg spisa tražimo uspoređivanje potpisa darovaoca dodatno njihovim zahtjevima sa kojih spisa oni traže usporedbu? Zapravo određivati tj nadovezati se sa svojim zahtjevima kao tužitelji na zahtjev tuženika. Molim ako može odgovor i na sljedeče: Kako se zakonski gleda na to da ugovor iz 63 nije osporavan ako se pak ustanovi sada da su potpisi iz 65godine autentični. Tužitelji : PRIJEPIS IZVORNIKA IZ 63 .-OVJEREN Tuženi.: PRESLIKA DRUGAČIJEG UGOVORA KOJI JE MOGUČE NANOVO POTPISAN UGOVOR U 65 GOD BEZ PRISUTNOSTI DAROPRIMCA.-OVJEREN. KOJI UGOVOR JE PRAVNO VALJAN ? KOJI PRED ZAKONOM IMA PREDNOST PRVI ILI DRUGI?
  10. Odvjetnik kao što sam navela nije smatrala da je to potrebno zbog istog pošto smo več u postupku sud sam po sebi neče tražiti utvrđivanje te činjenice. Zbog toga sam pitala dali je kome poznato dali je moguče privatno zatražiti od Mup -a. Zahtjev poslan pa da vidim na čemu sam. Hvala na odgovoru Drot13. Imam još jedno pitanje ak niije problem za odgovoriti. Znači mi smo u sudskom za utvrđivanje vlasništva več više od 2 godine i odmah od početka tražili smo potvrdu autentičnosti za naš dokument . Kao i tuženi također. Sudica je to na početku odbila uz riječi "da če ona vidjeti i utvrditi dali za tim ima potrebe" sad nakon 2 god odlučila je da če vještačiti i naše i njihove darovne ugovore. Mi imamao" prijepis izvornika" godina 65 koji se nalazio kod prednika osobno tako je upisano u ovjeru. Oni imaju jedan primjerak koji nije potpisivan pred službenom osobom nema ovijere i nema otisaka prstiju. Drugi takav njihov primjerak ima potpise i otiske ali je ovjeravan na isti dan kad je naš prednik bio kod drugog suda na prijepisu. Stoga njihov nikako nebi mogao biti orginal,,a ovjera im sadrži upis" preslika ugovora" Sad njihov je po tome upisu u ovjeri lažnjak i ima za katastarsku za koju se sudimo ..00čhv umjesto ..000čhv izvornik je iz 63godine i nismo ga uspjeli nači da ga priložimo kao dokaz . Dakle postoji mogučnost da je njihov možda i potpisan od darodavaoca ali najvjerojatije 2 godine nakon izvornog darovanja tj 65 godini na čemu smo onda? Kak to onda ide zakonski ako je original sklopljen u 63god i još jedno pitanje: Nismo tražili privatno vješatčenje za vrijeme postupka da priložimo kao dokaz jer je odvjetnica rekla da to ne treba. Moji sad žele da privatno vještačim dokumente po kopijama koje imam. Dali če mi sud sad opče to uvažiti kao dokaz ako se pokaže da su njihovi lažnjaci? Vidim da se komentira na forumu da je vještačenje skupo...koja je cifra ? Dali se vještačenje obračunava po broju potpisa koji se uspoređuju ? Mislim vještačiti tj usporediti i sa drugim potpisima prednicima tuženika,zato pitam. Dobar NIK
  11. Poštovanje. Ispričavam se ako je pitanje uvršteno možda u krivo pravno područje. Zanima me sljedeče: Dali moji roditelji kao pravni nasljednici svog prednika mogu od MUPa zatražiti podatke koji su arhivirani kod njih bez uplitanja odvjetnika tj zahtjeva preko njega prema MUPu. MUP ima podatke no tvrde da to moji osobno ne mogu dobiti te podatke. Da ili ne? Naime osobne karte prednika rađene nešto prije 80 god i još ih posjedujem, dobivene u trajno vlasništvo Podaci iz MUPa bili bi nam potrebni zbog stvarnog utvrđivanja dali je prednik bio pismen ili ne . Sve zbog činjenice da je na nekim dokumenata otisak prsta a samo jedan primjerak sadrži navodno njegov potpis. Moji su bili mišljenja zbog otisaka da je bio ne pismen dok smo s dobili info od starijih ljudi da se znao samo potpisati . Naš odvjetnik smatra da za tim zahtjevom prema MUPu nema potrebe dok sam ja mišljenja da bi rađe isto potvrdila na čemu smo.
  12. ANA90

    međa geodeti

    Gledam Vaš slučaj gos.Anton . Za parcelu B ucrtana je međa u 2003 godine pretpostavljam zbog ucrte objekta na parceli. Napisali ste nadalje gos.Anton da je u oba slučaja i 2003 god. i 2004 god utvrđeno da je obiteljska kuča punčeve sestre "UŠLA U SVOJU PARCELU" dakle po papirima se smatra da je ona kuču gradila na svojem samo nije poštivan otklon izgradnje od međne linije. Ključno u Vašem slučaju da se radilo o utvrđivanju međe prema več izgrađenoj kuči na nektertnini i ostalim parametrima koji se moraju podudarati vezano uz legalizaciju i urbanizam u 2003 god. Sama kuča na nekretnini rađena je 80godina dakle Vaš punac sigurno je znao da njegova sestra gradi kuču , dali je dvojna ovakva onakva to je nebitno jer je ista očito legalizirana Nadalje koliko vidim niste napisali da je bilo kakvih zavada ,nesporazuma,tužbi zbog istog ? Vaš punac je 2004.god tražio utvrđivanje svoje međe nakon utvrđivnja međe 2003 god samo godinu nakon utvrđivanje međe njegove sestre te mu je utvrđeno da je njegova tj sada Vaša parcela manja i da je objekat njegove sestre na djelu koji pripada njoj. Dali je on bio suglasan u 2003god s utvrđenom međom od strane njegove sestre,uključen u postupak mjerenja? Čini mi se da je on očito dobio neko rješenje ili uvid u uctane međe s čime baš nije bio zadovoljan tj. suglasan pošto je 2004 god tražio izmjeru svoje nektertnine. Oba mjerenja su bila od strane privatnih geodeta nema sudskih izmjera ? Dali je on po pitanju međe uložio kakvu žalbu sudu itd. Dali ste provijerili na sudu ? Dali je rađena sudska izmjera kod kupnje cijele nekretnine u 1976god? Provjerite i usporedite sa sadašnjom izmjerom tj izmjerom iz 2003god Kada je rađena javna cesta koja se proteže do parcela i A i B? Vidim da je vaša parcela A i bočno omeđena javnom cestom. Naša nekretnina jednako je položena kao i Vaša te je povšinom prema postojačoj izmjeri na terenu umanjena poprilično od ranijeg upisa u katastru i u Z.K od površine koja se tada vodila po papirima (ne znam mjere napamet) upravo zbog odmaka od javne ceste. Nadalje u našem slučaju svi susjedi čak i oni sa druge strane javne ceste bili su pozvani na utvrđivanje međa i na uvid u naš elaborat , isti su pozvani potpisati suglasnost s elaboratom. Geodeta je rekao da je to tako po zakonu tj da svi moraju biti suglasni i pozvani na utvrđivnje međe pa ako se netko ne odazove na utvrđivanje i uvid u elaborat smatra se da je sa istim suglasan . U suprotnom da se zbog ne suglasnosti bilo kojeg od susjeda pokreče izvan parniči postupak da se utvrdi pravo stanje stvari. Naša parcela A več ranije imala u 80 god. uctanu među. Moji roditelji su tada povukli ogradu pola metra i više na našu parcelu jer je susjed bio za je...n Kod ograde naših susjeda na parceli B vidi se da su oni svoju ogradu tada doštukavali. Zbog istog nasljednica potvrdila međnu liniju i ucrtu koja se i ranije tu vodila s njene strane preko naše ogradu dok nam je ostatak naše parcele A ucrtan po postoječem zatečenom stanju po ogradi . Moji roditeljii su se od javne ceste uvukli od međe pola metra ogradom i ono ispred ograde do javne ceste je naša površina po papirima sada više nije. Što meni nikako nije jasno zašto se po postoječem stanju zbog ograde moraš odreči svog djela nekretnine zbog ucrte legalizacije. Nekretnina je sada upisana u katastar i Z.k. manja površinom nego što nama stvarno pripada i kako se do sada vodilo . Da ne govorimo da susjeda parcele B nije priznala da je znala da je naša međa s one strane ograde bila bi još manja površina nego je to bilo na kupoprodajnom ugovoru iz 1976god i to poprilično. Ja bih na Vašem mjestu pronjuškala po katasru da vidite kava je bila ucrta cjelokupne parcele prije međe u 2003god i naravno saznajte geodetu koji je radio za njegovu sestru elaborat, provjerite dali ima suglasnost Vašeg punca...Sud žalba? Neznam kako se može provijeriti dali se punac žali geodetima...??
  13. Jutro. Tako sam i planirala da ču zatražiti pismenim zahtjevom da imam recimo "dokaz" da sam tražila ako mi ponovno ne žele izdati presliku PL iz 2003 god. A neče garaant i što dalje? Več sam imala takav osobni zahtjev za PL iz 80god za koji je službenik tvrdio da nema niti jedan PL prije 80 god več mi je službenik po Knjizi promjena u katastru ispisao promjene posjednika na nekretninini po godini za određenu česticu. Što sam masno platila 250kn po jednom papiru za jednu nekretninu. Nakraju taj papir iz katastra ne slaže se sa upisom nastajanja k.čbr u gruntovici zbog činjenice da je tamo jasno vidljivo da je okrupnjivanje tj .komasacija nekretnina počela u 1959god. Katastar izbjegavao potvrditi postojanje iste čestice prije 1967godini kako se vodi na mojim papirima. Arhivske karte katastra riješile stvar. Apsurd je zbog toga jer je za susjednu nekretninu upisao kao novo nastalu u 1957god Susjedna nekretnina nastaje kad i naša u sporu. Porovodili su komasaciju od 1960-1965god . Ova susjedna nikako nije mogla nastati u 57godini. Mulja se mulja Tražit ču ako neče opet dati na pisani zahtjev preko državnog katastarskog zavoda.
  14. Poštovanje PITANJE 1 : Kako najlakše prenjeti suvlasničke djelove nasljeđa na jednu osobu kao vlasnika i posjednika? Radi se o sljedečem 2003god otac je u nasljeđe dobio 1/12 nasljeđa iza ostavinske rasprave drugi nasljednici tada kod ostavine rasprave zadržali su pravo na svoje dijelove. Osoba koja je dobila najviši dio nasljeđa 5/12 želi svoj dio dati ocu jer je upoznata sa činjenicom da otac korisnik nekretnina još za života rođakinje koju su nasljedili a koja je njemu osobno tih ranijih godina još ustvari prije 25-30godina dala da obrađuje nekretnine. Nitko od suvlasnika po raspravi nije osporavo to pravo da to on više nesmije raditi štoviše odobravaju. Savjet odvjet. je da otac upiše samo nekretnine koje je obrađivao još za života rođakinje te da razgovara i sa drugim djelnicima dali su mu voljni potpisati svoj dio tako da bi on tada bio vlasnik 1/1. Dakle da i ostale suvlasnike traži dal su voljni mu prenjeti svoj dio od svakog po na osob. PITANJE 2 : Dali se to može riješiti samo kod javnog bilježnika? Naprimjer potpisanom izjavom suvlasnice koja daje svoj dio 5/12 da pripiše pravo mom ocu za sve nekretnine uz dodatak u izjavi da je ona upoznata da moj otac koristi sve nekretnine pok.rođakinje več 30 god koje mu je ona osobno dala? Tada bi pokrenuli ispravni ZK ili sudski van parnički postupak jer od svih dionika koji bi bili voljni potpisati skoro pa sigurna sam da jedan neče pristati na prijenos svog djela jer smo protiv nje vodili spor o vlasništvu koji je ona izgubila . Ostali suvlasnici ne mare za nekretnine. Susjedi su počeli ulaziti u posjed spomenutih nasljeđenih nekretnina a na koje nemaju nikakvih prava. Neovlašteno ulaz u posjed nekretnina. Moj otac jednostavno ne može obrađivati baš svu imovinu . Moj otac je na nekretnine za koje znade da ima pravo suvlasništva stavio natpis da se ne ovlašteno ne ulazi u psjed. Zaštita suvlasničkog djela nekretnine dok se ne riješi pravno vlasništo između suvlasnika na to imamo pravo zar ne? Dali je ovakav potez Ok? PITANJE 2:Kako je moguče da mi u katastru nisu željeli izdati presliku orginala posjedovnog lista iz 2003 god??? Treba mi da usporedim posjed i zemljišno knjižni upis od očeve pokojne rođakinje. Otac je na rješenju suda iza nasljeđe rođakinje bio upisan na krivu adresu tako i u zemljišno knjižnim ul. Posjedovni list nisu u 2003 prenjeli na suvlasnike i ako je to trebalo biti učinjeno, tvrdi odvjetnica. Katastar mi nije htio izdati presliku originala posjedovnog lista iz 2003 godine uz obrazloženje da je katastar sad od 2019 odvojen od gruntovnice i da sve što trebam tražim u zemljišno knjižnom odjelu da kad riješim vlasništvo dođem sa vlasničkim listom. To nebi trebalo imati utjecaj na izdavanje preslike posjedovnog lista iz 2003 god. Što god tražim iz katastra oni ne žele dati več nakon moje upornosti izdaju dokumente i to rjetko. Tražim na osnovu čega je nešto ispisano iz posjedovnog lista bilo to 77god.-82god nema na sudu negdje u arhivu pa se nemogu dogovoriti kojem a ovi iz arhiva tvrde da je u katastru na sudu. Sad evo ne žele izdati ispravu iz 2003god. Više nego čito u ovih proteklih 5 godina koliko pokušavam doči do isprava iz katastra jasno je da mi ne žele izdavati isprave. Što mi je činiti po pitanju katastra??? Molim savijet
×
×
  • Napravi novi...