ANA90

Pa to je to Dorana dođe ti da uzmeš stvar u svoje ruke. Nažalost uvijek bolje prođu ovi provokatori i koji rade po svom jer kako stvari stoje zakon je tu da štiti njih a ne nas koji ne provociramo,ne spletkarimo po gruntovnicama itd. Na vašem mjestu ako imate dobre živce ja bi ga snimila da vas on ne ulovi radi vlastite sadisfakcije. Drugi korak kad drugo znači osobna tužba zahtijev sudu zabrane kontaktiranja susjeda i zvat policiju...Nisam baš sigurna da se onda po sudskoj zabrani i stalnom dolasku policije može on izvuči bez posljedica...ako se ne varam G-Men?..Sve bi ovisilo o sudskoj presud.i Ovisi kako se sud odnosi prema takovim slučajevima. Niko nikoga ne sudi samo iz hira, po mojem mišljenju pogotovo ne, netko če reči sitnici ali po mojem mišljenju jako ružnoj životna situaciji i nimalo mala stvar.

Pozdrav Nadam se da sam uputila pitanje u pravu grupu. Ostavina je bila 2005god iza očeve pokojne tete tada je očeva rođakinja zadržala pravo na svoje dijelove nasljeđa. Očeva rođakinja sada se želi odreči u izjavi svojeg nasljednog djela u korist mog oca kod javnog bilježnika. Ujedno tako želi da sastavim i potpiše izjavu u kojoj potvrđuje ocu da on jednu nekretninu koja je ušla u ostavinu još po usmenom darovanju pokojne tete dobio od nje prije 30 godina a koju moj otac i obrađuje sve te godine. Rođakinja je namjeravala potpisati izjavu kod kuče i preko pošte dostaviti mom ocu da to mi odnesemo javnom bilježniku. Čini mi se da mora biti prisutna ona osobno. Dali ona mora biti prisutna osobno i potpisati izjavu kod javnog bilježnika? Dali moj otac plača porez kod upisa u Z.K ..Pošto je to 4 njezina dijela od 10 nasljednika ? Dali moram paziti na to da ona negdje nema ovrhu da ne nasljedim slučajno njezina dugovanja? Dali se ta dugovanja daju gdje provijeriti? Ona prekosutra odlazi na nekakvo putovanje pa je tražila da joj sutra javim što nam je činiti . Molim ako je netko u mogučnosti brzi odgovor. Hvala.

Nažalost ne znam odgovor na vase pitanje osobno ali imam isto pitanje .Što učiniti u slučaju uznemiravanja susjeda,vrijeđanja kad se prolazi javnim putem i ako radi bilo kakvu štetu na našoj nekretnini? Mislim da smo po pitanju sudskog postupka kontaktirali ranije Đ-men u kojem smo rješavali pravo vlasništva i koji smo dobili. Čekamo poziv od suda za drugi postupak jer smo nakon 100 god korištenja puta naših predaka dobili samo služnost dok susjed u ime tuženih kosi taj put i koristi susjednu oranicu do puta .Isti je jasno pokazao na sudu kad je svijedočio da ima interes od ishoda našeg sudskog postupka jer je namjeravao kupiti te nekretnine od ljudi koje smo tužili Što je i sud upisao u njegovom svijedočenju. Susjed je ranije svojevoljno rušio našu ogradu ...dobacivao ,vrijeđao i provocirao. Kada je otac od susjeda vozio preko puta izoravao i uzio put ja sam uredno došla do njega i rekla da ču ga snimati i da neka se ne uvrijedi da je to naputak odvijetnika. On je pristao a na toj snimci sin od susjeda vrijeđa moje roditelje ,psuje itd....Klinac je lani bio maloljetnik sad mislim da je punoljetan. Mali je ranije kao i njegov otac stalno provocira evo jučer hodam po cesti i krene on po svom i to sa nekim svojim klincima provocirati i raditi sprdačine ismijavati a ja naganjam odbijegle purice več i onako ljuta...Oni imali berbu grožđa...Reko dečki :"umijesto da ste pomogli ima vas 5-6 a vas jedan klinjo bes kučnog odgoja uči "ljepom ponašanju"..Prvo sam ih na po našem starom običaju pozdravila "Bog dal sreču" . Otac je stao sa provokacijom al da mene sad njegov gologuzi klinjo provocira ovo je previše. Točno razumijem kako Vam je Dorana. Dali smijem bez pitanja na javnom prostoru (cesti) bez odobrenja ili ako se nalazim na svojoj nekretnini snimiti njegova dobacivanja ?....Da imam dokaz. Dali ako odlučim pozvati policiju mogu uopče oni nešto učiniti osim zapisnika i upozorenja?

Vidlla poruku zaboravila odgovoriti. Rekli smo im da ne pristajemo na nikakve nove uvijete pogotovo ne nikakva dodatna čekanja. Posebice s obzirom da su nas oni več prije isteka ugovorenih dana isporuke nas obavijestili da ne mogu izvršiti ugovorenu obavezu. Znači pozvali smo se recimo na zakon o obavezujučim odnosima. Ugovor raskinut ,kapara vračena. Pronašli drugu kuču u kojoj je takav sličan auto bio sa malo više opreme več u salonu pa je trebalo malo kemijat oko love . Brat več gušta u novom autu isporučili ga a obavezali se u roku 15 dana. Stari riknul do kraja Pravna služba za potrošače dala nam je sljedeči naputak: Provijeriti sva ono na poleđini sa malim slovima kod pravnika da nema kakvih rupa s kojima su se zaštitili po zakonu i ako ne pristanu na raskid ugovora bez posljedica da se krene u tužbu u slučaju zbog nepoštivanja ugovorene obveze od strane autokuče...posebice jer su kod sklapanja ugovora bili upoznati sa činjenicom da je nosioc vlasništva invalidno dujete te sa potrebom hitrosti isporuke zbog mogučih kritičnih stanja djeteta. Nadalje u ovoj novoj auto kuči prodavatelj se po pitanju istog izjasnio da je stvarno stanje takvo da im tvornica samo najednom javi da nisu u stanju isporučiti robu i da se čeka . Naravno bilo bi pošteno da to auto kuče otvoreno kažu kod sklapanja ugovora posebice ako se to stvarno događa često. Pozdrav.

Nije bilo odgovora..Hvala ipak smo riješili bez zavrzlama.

Pozdrav Forumaši Problem je sljedeči. Brat sklopio kupoprodajni ugovor za novi auto s auto kučom u 4mj. 2018.god. Kojim se auto kuča obvezala isporuku vozila u roku 90-120 dana. Usmeno je zastupnica garantirala isporuku definitivno u roku 100 dana. Bratu se izlazi registracija i njegov auto u voznom stanju za "odpad"+invalidno dijete. Automobil je od strane zastupnice u auto kuči naručen več sljedeči dan te jr brata o tome obavijestila telefonskim pozivom. Vlasništvo auta pisano na invalidno dijete. GOTOVINSKO PLAČANJE:::Uplačena samo kapara Kada je rok čekanja po "POTVRĐENOJ NARUĐBI" prošao preko 100dana brat i šgorica telefonski pozivom dobivaju obavijest od djelatnika auto kuče da tvornica Opel više ne proizvodi "seriju" koju su oni naručili te da su o tome dobili obavijest od tvornice prije tjedan dana. Agent me uvijeravao da oni spomenutu "seriju proizvodnje " rade godinu dana itd itd i da sad počinje "nova serija"...DA MI ZA VEČ NARUČENI AUTO MORAMO ČEKATI SLJEDEČIH 3-4mj.Te nas obavijesti da potpisnica ugovora više ne radi za njih. DI TOGA IMA DA ZA KEŠ 7MJ ČEKAŠ I JOŠ K TOME AKO ČE SE DRŽATI UGOVORA.....NORMALNO NISMO PRISTALI I JOŠ SU NAM SAD NUDILI DIZELAŠA ZA KOJEG SMO IZRIČITO KOD SKLAPANJA UGOVORA U 4.MJ REKLI ;NE!! Čini mi se čisto muljanje jer ako je auto koji je brat potvrđeno naručen u 4 mj. "serija se definitivno prozvodila " što sam i agentu rekla "jer nismo mi auto naručili na kraju proizvodnje serije več u samoj seriji proizvodnje a i ne tiče nas se . NEPOŠTIVANJE POTPISANOG KUPOPRODAJNOG UGOVORA AKO NE ISPORUČE U ROKU 20 DANA . ŠTO AKO NE ISPORUČE VOZILO?...Tužba ili ? Brat je rekao da ne misli čekati još pola godine na "Njihove ..hočemo..nečemo"... Agent za ništa nije imao odgovore.Za dva dana če nam javiti što je rekao direktor. Tražila sam fakturu naruđbe i potvrdu nije mi htio dati..e-meil od tvornice također. Dali je dužan dati takve papire ako ih mi kao kupci tražimo? ...ako da ,po kojem zakonu? Nadalje jedina solucija koji još oni žele utrampit čini mise za dva dana a sve zbog isteka regisracije starog auta da nam isporuče privremeno probno vozilo .Dali da brat pristane? Koje su tada njegove obaveze kao vozača u slučaju nastale eventualne štete? JA SAM ZA SOLUCIJU DA IH PRITISNEMO ZA NEPOŠTIVANJE UGOVORA AKO NAM NE ODGOVORE U ROKU 2 DANA SA POZITIVNIM RJEŠENJEM. Još samo 1 pitanje : Oni na ugovoru imaju normalno carinjenje a" uvoz "pretpostavljam je na invalidno djete ili ide na ime tvornice....auto ima 96 KW dali postoje kakve olakšice koje vrijede bez obzira što se ide preko auto kuče?

Pisani trak nažalost nemam sve se dogovaralo usmeno kad je ona kupila tu parcelu ,dok je drugu dobila kao naknadu za sudske troškove za sud koji je dobila u RH Mislim da negdje u kompu imam sliku od ekipe od prije 5-6 godina kad su susjedi pomagali čistiti njezinu šikaru . Iskreno se nadam da ču iskopati tu sliku jer oba sudionika akcije čiščenja sad pokojni. Ostali susjedi ko susjedi inače vole vodit tuđu brigu a sad ovi naši baš i nisu takvi i pitanje tko če biti željan svijedočiti. POSTUPAK iz jučer dobivenog podneska od njenog odvjetnika je i te kako moguč. PIŠE: u zastupanju naše stranke ,vaše sestre......koja nas je izvijestila da ste na njezinu česticu zasadili više stabla.... VOČKE JE OTAC ODMHA POCJEPAO . Nadalje ona izjavljuje da si je moj otac na njenoj parceli "napravio put" MI NEZNAMO NA ŠTO ONA MISLI....Bočno uz našu nekreninu moj otac je kosio za dvije širine kosilice i to je to...Sad dali njoj to izgledalo kao put ne znam. Donja strana kako njezine parcele tako i naše te ostalih raspodjeljenih nekretnina unutar sudske diobe od uvijek je postojao put koji se preko 100 godina koristio od svih i tako je bio upisan u ZK" služni put " do nekretnina sa javnog puta a uz koji se proteže potok. Protekom godina a tek sad smo uvidjeli da je kčbr izbrisana u gruntovnici kao zasebna nekretnina??? Traži da nekrenine dovede u prvotno stanje i da če inače pokrenuti postupak. 1)VOČKE JE ODPiLIO 2) MORAMO PRESTATI KOSTI BOČNO DO NAŠE NEKRETNINE;OK. Što je sa košnjom djela koji vodi i preko njene nekretnine do naše i ostalih nekretnina...DONJA STRANA SLUŽNI PUT a za koji ne znam zašto je izbrisan iz ZK? Imam stari poseban ZK iz kojeg je vidljivo da se preko naše čestice također spominje "PUT I POTOK" Ne spominje nikakve brojeve čestica al prema tel.razgovoru u globalu zanmo o čemu se radi al nam put nije jasan. MORAM PROSLJEDITI ODGOVOR U NEPREKORAČIVOM ROKU OD 15 DANA...To znaći od primitka pošte ili kako je navedeno u dopisu? ZANIMA ME AKO JE NEKRETNINA NJEZINA OD NAŠE GOSPODARSKE ZGRADE UDALJENA SAMO NEKIH 3METRA A OD KUČE 4-5 KAKO SE ONDA PREMA TOME ODNOSI ZAKON O ODRŽAVANJU NAPUŠTENE _ZAPUŠTENE NEKRETNINE??? Mislila sam njenom odvijetniku poslati slike odpiljenih vočki,sliku šikare i onog što je moj otac kosio te tražiti da nam objasni u kojem omjeru mi možemo ili nemožemo čistiti te zarasle nekretnine očeve sestre. Dali po takvom mogu tražiti da se očeva sestra izjasni preko odvjetnika o suglasnosti ili ne suglasnosti održavanja nekretnine? Nadalje misla sam i navesti da uprotivnom ako ona nije suglasna da u nekoj određenoj mjeri moj otac čisti njezine nekretnine da smo primorani da tražimo rješenje od grada tj gradskog komunalnog redara .Ono koje ste vi gore spomenuli. DALI SMATRATE DA TO MOGU NAVESTI U OGOVORU. Koje je vaše mišljenje ? Što da pošaljem njenom odvijetniku?

Tako je baš to. Također mislim daglazbena šklaa pripada sustavu odgoja i obrazovanja ...Pitat ču u ministarstvu ima poseban tel. za upite u sustavu osnovno školskog obrazovanja. Pa se čujemo kad dobim odgovor...za ubuduče ako se netko nađe u sličnom problemu.

Nečakinja upala u glazbenu. Razgovarali smo sa voditeljem . Odustajanja za klavir nema u školi . Previše učenika a primali su još samo 5 učenika. Otvoreno smo izrazili mišljenje da je nečakinju stavio ispod crte jer se ne želi potruditi da radi sa slijepim djetetom a koje je dokazalo da može i želi. Ni malo mu nije bilo drago kad smo spomenuli "da je raniji profesor našao način i uvidio muzikalitet a i talen za glazbu .Rekli su nam prijatelji da je bilo burnih reakcija od roditelja koji znaju da mala več na velikom svira a da nije upala u glazbenu .Nisam upoznata dali se netko i od njih direkno žalio voditelju zbog takovog pristupa prema nečakinji .Mala smo sredina i svi žele da mala uspije. Dali se glazbena vodi kao redovito školstvo? Tada po zakonu ima prednost. Pitat ču stvarno negdje možda če netko imati sličnu situaciju pa da znamo na čemu smo. Hvala na odgovoru.

Ispričavam se ako je tema upučena na krivo mjesto. PITANJE: Dali djete sa posebnim potrebama koje je prošlo inkluziju u redovno školstvo. Učenik 2 razreda redovne osnovne škole uz pomoč asistenta i koji pohađa nastavu po osobnom kurikulumu ima pravo prvenstva upisa u redovnu glazbenu školu? Moja nečakinja očito je ocjenjivana kao i sva ostala zdrava djeca i za samo "pola boda "stavljena ispod crte na čekanje. Dali postoji kakav zakonski okvir na koji se možemo pozvati kod bodovanja djeteta sa pos.potrebama? Radi se o nečakinji koja je slijepa a koja ima predznanje u sviranju i prije zahtjeva za upis u 1 razred glazbene škole. Malenoj sam plačala privatni tečaj od 40 sati u kojem je ona uz pomoč profesora u našem lokalnom učilištu več savladala i naučila kako pravilno izvoditi glazbenu ljestvicu na klavijaturi. Također malena je naučila i cjelu C-dur ljestvicu prema naprijed i nazad .Sama svira par dječih pjesmica. Ne svira samo jednom rukom več sa obije i uz to i pijeva. Njezin profesor iz učilišta mi je objasnio da je to naj teži dio. Dakle da se uključi i lijeva ruka u sviranje.Malena je več imala jedan javni nastup i natupala je na školskoj priredbi. Otac njenog prijatelja iz razreda nije mogao vjerovati da ona nije upala u upis za glazbenu školu koja pripada našoj osnovnoj školi zbog činjenice da njegov sin nema nikakvo predznanje a 4 je na listi i upao je u glazbenu .Nečakinja se nalazi ispod "crte" te je na čekanju. Kada smo zvali ponovno voditelja glazbene zbog čega je netko tko nema nikakvog predznanja a i ima druge opcije za druge instrumente stavljen ispred malene kao i druga djeca počeo se opravdavati " da on nije rekao da mala nije upala te da je malena 95% upala u glazbenu te da če on nama objasniti što je znao ovaj iznad crte a malena ne". Do škole manje od10 km, Malena za manje od sat kreče pnovno na moguči upis u glazbenu i smatram da ovakav pristup kod upisa i njegovo opravdavalje vrjeđa kako malenu tako i nas a da negovorim za stres koji se stvara malenoj jer je to nešto što ona žarko želi i jako se trudi. Vinko B. isto stoji iza toga da je mala talentirana i da ju tu treba usmijeriti. Putovanja u Zagreb30-40 km u Vinko B. uz OŠ bila bi prenaporna za djevojčicu. Jedna druga škola prihvatila je da malu upiše kod sebe i ako smo profulali upis.Opet putovanje 30 km.Surađuju sa kazalište slijepih itd itd ...Super opcija ,mala toplo prihvačena uz razumjevanje ali predaleko.Oni su nam rezerva i definitivno bolja opcija zbog samog početnog pristpa škole ali nažalost možda čemo morati opteretiti malu putovnjem. Tečaj smo baš sa ciljem i plačali da netko spozna njezine mogučnosti i da ne vide samo njezin hendikep koji malenu sputava a malena je izrazito inteligenta samo treba više truda,razumjevanja i pronači način kako joj nešto objasniti

Hvala na brzom odgovoru...Znači moj otac je odžavao nekretnine NA ZAHTJEV RANIJI NJEGOVE SESTRE ali van zakona i izvan prava omjera širine koju smije dirati susjednu nekretninu ali pošto je to ranije njegova sestra sama tražila da održava i on je nastavio održavanje bez obzira na odnose između njih (a i odgovaralo nam je jer je bilo čišče)...Zar ga ona ima pravo sada tužiti ?? Dakle što u slučaju da se njegova sestra sad za inati i idemo na sud ? Mi nemamo nesmetani prilaz svojim nekretninama ako to moj otac ne održava i dalje. Sama je tražila ranije da održava nekretnine u slučaju postupka možemo se pozvati na te činjenice? Ovo sa komunalcima ,odlično. Dalje če mo tako rješavati stvari s obzirom na njezino "sestrinsko ponašanje".

Molim Vas brzi odgovor. Moj otac redovito godinama održava međnu parcelu koja pripada njegovoj sesti koja je u Njemačkoj. Njezine dvije pacele zapravo te iste parcele mislim da su još uvijek i pod ovrhom. DALI SU ONE ONDA NJEZINO VLASNIŠTVO? Koje su njene ovlasti i prava nad nekretninom pod ovrhom? Jedna je bočno do naše međe Zapuštena livada koju moj otac održava u opsegu košnje nekih 3 metra od međe. Druga pak nekretnina je u tolikoj mjeri zapuštena da je šikara i drveče zaraslo staru ruševnu kuču i štalu te i tu parcelu moj otac godinama održva u gornjem našem djelu međe nekih 5-7metara cjepajuči šikaru. Da to ne čini do naše nekretnine nebi mogli lako doči zbog zaraščene livade a gornja strana do međe i zarasla bi u šumu. ČIščena je od očeve strane više od 13 godina. NE tražimo nikakva prava na njezinoj nekretnini niti smo išta potraživali u gruntovnici. Dok su odnosi bili uredu sa njegovim dvijema sestrama ona ga je stalno moljakala da joj održava cjelu parcelu koja ima nekih 2 jutra. Pogotovo za ova koja je šikara. Što je i moj otac u više navrata činio i čistio čak i cjelu parcelu. U KOJEM OMJERU OD MEĐE MOJ OTAC SMIJE PO ZAKONU ODRŽAVATI TUĐU PARCELU AKO SU SUSJEDNE PARCELE ZAPUŠTENE;NAPUŠTENE? Sada kada odnosi več 3 godine nisu uredu i to zbog činjenice da su mu se obije sestre raspisale na imovinu na koju nemaju zakonsko pravo ove sad "kuhaju i kopaju" te glume ugrožene. Moj otac im je godinama slijepo vjeraovao i sad kada je uvidio kakve su mu sestre i više ih ne sluša te nisu u kontaktu ove nemaju mira jer bi on trebao on biti po starom njihov slijepi poslušnik. Oba dvije sestre znaju da čistimo zemlju .Prva sestra iz HR nije željela dogovor tj njezina kčer podnjeli smo tužbu i vlasnički spor dobili. Nažalost ima još njenih krivih upisa prava na našim nekretninama. Sestra iz Njemačke koja je danas malo prije prijetila" da što on čisti njezinu zemlju i što si radi put itd itd"..... Sljedeča za vlasnički postupak za druge nekretnine a ne ove zbog kojih ona sad prijeti mom ocu. Moj otac je na počišeni dio posadio dvije vočke negdje recimo iznad naše parcele na dio koji niti nismo sigurni dali pripada toj njegovoj sestri ili nama jer međa nije utvrđivana. TRAŽILA SAM OD OCA DA VOĆKE PORUŠI....Što je on upravo i učinio . Dali smo dobro postupili?...Velim ovdje se radi o čistom inatu njegove sestre. Moj otac prvobitno nije želio maknuti vočke ali je to ipipak radi vlastita mira i našeg učinio. Sestri je otac samo u razgovoru kad je ova prijetila ...REKAO:"da ona znade kud se treba obratiti ako smatra da on radi štetu na njezinim parcelama i da bi mu ona ustvari trebala biti zahvalna što joj održava parcele . Dasi on ne radi nikakav put več hoda kud je i ona hodala kad je bila mala jer je tu "stara služnost puta" za cjelu obitelj još prije valjda 100 godina. Imam stari vlasnički list za put na kojem je put evidentiran ali je kod parcelacije naše nove nekretnine izostavljen njegov ponovni upis u gruntovnicu ,greškom nekoga.Rekao sestri također da je on njoj odavno mogao pozvati komunalnog redara i poslati joj račun a što on kao brat nikada nije učinio i da to mu je hvala što čisti njezine nekretnine. NARAVNO I PREKINUO TELEFONSKI RAZGOVOR DALI MOJ OTAC ZBOG SVEGA NAVEDENOG AKO SAD PREKINE"" RECIMO PRISILNO ODRŽAVANJE NJENE NEKRETNINE MOŽE ZVATI KOMUNALCA DA POČISTI NJENE PARCELE?

Super ti je nadimak Hvala na brzom odgovoru . Dakle elaboratom če nam evidetirati zgrade i postoječe međe kako su one danas do upisa itd. Preklopno stanje nije ono što sam se ja osobno nadala. Dali to onda znači da meni u elaboratu neče nigdje biti vidljivo koliko su se ustvari moj roditelji odmaknuli od nekadašnje ucrtane linije (međe) parcele? Što ako grad nešto mjenja tj.širi cestu i u našem dijelu ? Što poduzeti tada u tom slučaju?? Geodeta če ucrtati več uvučenu među Zanima me još i ovo : Otac podnio zahtjev za legalizaciju . Mjeljali smo podnositelja tog istog zahtjeva na ime mog brata zbog povlastica koje su kod legalizacije imali HV. On je uplatio samo nekih 3500kn a ostale sve troškove roditelji i ja. Geodeta je sad obrazložio da i brat mora biti supotpisnik elaborata zbog toga jer je on upisan kao podnositelj na građevinskoj dozvoli. Ranije kod mjenjanja na gradu su rekli da to ništa ne mjenja u vlasničkim odnosima. Vlasnici kuče su moji roditelji......Dali moj brat supotpisom elaborata dobiva pravo upisa i u gruntovnicu i bilo kakva vlasnička potraživanja prije stvarnog nasljeđivanja od roditelja??

Pozdrav forumaši. Zanimama me nešto vezano uz upis nekretnine (dvorišta) ,kuće u katastar i gruntovnicu. Građevinsku dozvolu smo imali ,platilili odstupanja sve što ide uz to komunalnu i vodnu također i gospodarsku zgradu koja je bila bez građevinske legalzirali itd itd. Sljedeči korak tražila sam katastarski elaborat - upis zgrade i kuče u gruntovnicu u katastar. Dali sam dobro shvatila takavim elaboratom oni provode i upis u katastar i gruntovnicu,,,sve što ide uz to? Činjenice da su se moji roditelji u vrijeme ograđivanja čestice na kojoj je obiteljska kuča povukli od od zeznutog susjeda .Vidljivo je gdje su ti susjedi kasnije zavarivali i doštukavali ogradu. Rekao geodeta da če to uzeti u obzir. Prijašnji susjedi sad pokojni . Nasljednici sad prodaju pa da nebi imali problema. Recimo za nas razumno i dapače poželjno s obzirom da je pola metra preko izgrađene ograde naše. Pretpostavljam da če tu među crtati na susjedovu stranu. Nasljednici suglasni i spremni potpisati . Sad nisam baš ziher sa ovim ,dali je geodeta u pravu: Cesta koja se vodi kao nerazvrstana (NAMA RECIMO GLAVNA CESTA) prije par mj.je širena od strane grada .Zatvaran postoječi potok uz cestu i ona je proširena značajno u njenom donjem djelu i napravljen je pješački prelaz. Zasad rekli su da nema promijena u našem gornjem djelu te iste ceste. Geodeta govori da je otišao na grad da uskladi njihove elaborate i da provjeri da se nešto nebi mjenjalo kod nas. Uglavnom nakon toga on tvrdi da on mora ucrtati u katastar postoječe stanje . Geodeta izašao na lice mjesta . Rekli su mi da moraju raditi preklopno stanje....Što je to? (Nekadašnje pa sad ovo postojeće pretpostavlajam) Postoječe stanje je takovo da su se moji več zbog mogučeg širenja ceste odavno povukli i to više od pola metrea (skoro više od 80cm) Bojim se ako geodeta ucrta sad u katastar postoječe stanje da nam kasnije ako grad širi cestu ne priznaju ranije povlačenje od međe ,onih 80cm. jer ako ne mjenjaju sad več za nekih par godidina i traže da se mi mičemo od ceste nama od prednje strane od kuče do ceste neče ostati ništa ,manje od metra te če se izgubiti prednji dio našeg dvorišta i kuča če završiti maltene tik pola metra od ceste Dali grad može danas sutra širiti u naše dvorište cestu s obzirom da smo se več povukl ranije?? Što točno geodeta u našem slučaju mora izvesti,zapravo ucrtati??? Iskreno pitam zbog činjenice jer če prema navedenom geodeta ucrtati nekadašnju među sa susjedom a za među kod ceste govori da mora crtati kako je postoječa povučena ograda od međe. Meni je to čudno i bojim se da podilazi gradu. da nas neko ne za........j Molim iskustva i odgovor,hvala.

.Odjetnica mi je to u svezi traženja vještaka objasnila ....da sudac netreba imati potrebno znaje vezano uz predane naše dokumente o katastru i formaciji nekretnine . obzirom da sam ja u podneske predala sve moguče pronađene dokumente vezane uz nastajanje kčbr u sporu i to od samih zapisa još za vrijeme Narodnog odbora i formiranja nove Z.K i osnutka novog Z.K ul.i u najmanji detalje do krivog upisa pa i zakone NN iz 59-65 koji su vrijedili u ono doba sam proučila ,predala te sam se na istata pozivala i orazlagala na temelju predane dok. u tim podnescima. Ostaje mi dakle da se nadadam če se vještak držati kodeksa i da če isti proučiti predane papire a u slučaju konrata tumačenja sudskog vještaka pozovem se na etnički kodeks jer papiri jasno pokazuju povjesni sljed formacije nove kčbr. a i zbog čega je došlo do krivog upisa u Z.K Hvala još jedanput na odgovorima .

Vještak če sigurno iči po stanju u katastru. Posebice zbog toga što je od strane suda traženo mišljenje vještaka baš zbog osnutka nove komasacione čestice iz 59. a koja je jasno upisana na darovnom iz 63 kao "nova komasaciona čestica i naveden novi kčbr dok je djeda tužitenog baš to i iskoristio .Zemljišni predaje u ostavinu 10-12 brisanih čestica koje se njima dodjeljuju samo što se njima više ne raspolaže u katastru jer su pripale pod novu "nekretninu kao cjelinu"nove oznake".Traži prijepis u1967več 4 godina ranije donesenog rješenja kao da ovo nikad nije doneseno te mu onih 10-12 postaje naša čestica u sporu. Tu se zeznuo ciitiram darovni "kao nova komasaciona kčbr..... "u .63 što je i sudtkinja spomenula i na očevidu također da je nekretnina zapuštena i ne obrađena te da mi imamo papire a da se on poziva na posjed i korištenje iste u prilog nam ide i činjenica da je sudici bilo jasno da je tuženi a tko bi drugi zasipavao na livadi kanale zemljom koje su moji opisali u prvom iskazu kod opisa nekretnine. Katastar je tvrdio da je ta čestica nastala tek1967 i da od osnutka nije djeljena....Reko ja njima :Super nije djeljena to štiama ali po papirima kčbr se spominje još u 1963 Uporno katastar tvrdio ...NE..NE..Nisu mi htjeli dati kartu na uvid prije 1967 e onda sam pukla i otišla u arhiv u Zg i normalno kčbr ucrtana na karti uz oznake da je izrađeno u 61-63godine. Kad sam predala karte tuženi se uspaničio te nam predao orginalno komasacijono rješenje iz1961 u sudski spis i još samo dodatno potvrdio moje tvrdnje i dokaze. 1. Mislim s obzirom na tvrdnje našeg katastra dali gruntovni vještak zbog tvrdnji katastra da je čestica osnovana u 67 može zanemariti moju kartu mislim naš dokaz kao tužitelja i staro predano komasacionao rješenje tuženog iz 61 ? Naš pravni prednik sestri od tuženog dao pravo na 3oočhv i nešto česticu ima samo oznaku po imenu i kolika je površina ,dakle 300 i nešto sitno i ništa više.. Mi to prihvačamo . Ona nigdje nije upisana pogotovo ne u Z.K ul. na nekretninu u sporu. Oni uporno to što je od prednika dato sestri od tuženog uvaljuju pod ovu našu ćesticu ali naša iznosi 3000čhv i nešto i priča se stalno vrti. Kako bi joj prednik davao nešto u oporuci a na što joj se več upisao njezin otac , prednikov brat. Tražim uporno po nazivu čestice ali nikako da nabasam na moguči njezin upis u Z.K a to bi mi rješilo cijelo ovo navlačenje i spor. 2. Dali postoji još kakav mogući zahtjev prema Z.K odjelu osim da pregledavam povjesne moguče Z.K ul upise da se vidi dali je tuženom sestra upisana bilo gdje?....ili u katastar

Hvala na odgovoru. Ne radi se ovdje o lošem sječanju. Moji sa međnim obilježjima nisu bili niti u tim ranijim80-90 godinama upoznati nisu sa prednicima pričali o tome nego su livadu samo obrađivali. Pokazivali su kako im se čini da bi bila međne toče po mogučem ranijem obrađivanju. Te se desilo da se i tuženi usaglasio Nažalost moji kao tužitelji se nisu usaglasili oko 4 točke jer je mama tvrdila da je nekretnina bila bolje u koso položena tj obrađivana a sada nekretnina ima pravilnije ravne linije kocke. Jednako tako vele mi moji da niti tuženi u 3 točki nije bio siguran gdjese nalazi međna točk no stao je ravno kao i moj otac uz tvrdnju "da misli da je gore tranik ipak uži od pokazanog" Nadala sam se da se možemo pozvati na taj zakon al nažalost ne.:( Radi se so o 3000 i nešto čhv a on je tvrdio da je to samo300 i nešto čhv razlika je očita te je zbog toga i stare komasacije izašao očevid jer on od svojih tvrdnji nije odustajao. Dokazala i cijeli pravni sljed sve je uredno iskazano u papirima čak i kartama iz arhiva i tad smo tek krenuli u tužbu. Koliko nam igra olakotnu uluga ta neusaglašenost na licu mjesta kod očevida?

JLS? ...Spitfire mislili ste na ex jugu ili?

Pronašla sa na forumu neku temu gde se spominje zakon o izmjeri katastra i nekretnina čl.74. Vezano uz odstupanja od 20% a najviše 1000m2 od izvorne veličine k.čbr ucrtane nekretnine vezano za stare katastarske izmjere .Sporna čestica je nova komasacijom osnovana nekretnina novog broja u 1960 god također i ucrta , zbog toga su nastali problemi za tužbu. Dali se ovo može odnositi i na previše iskazanu"fulanu" u doljnjoj točki 4 moguču točku međe ?

Što je registar puteva ?Dali se tamo nalaze i privatni putevi ? ZK u gruntovnici upisan put na ime drugih vlasnika . Mi smo sadašnji korisnici a prednici preko 100 godina koristili isti put nema druge putne veze do javnog puta od nekretnine koja je u našem vlasništvu.. Ucrtan u1960 na 3 i pol m širine..na skici od 1960 ucrta čak od 4m. Ranijih godina pripadali smo opčini a od ranih 90 spadamo pod grad. Uglavnom tužba završila na višem sudu .Čekamo poziv. Prvostupanjski sud nam dosudio samo stvarnu služnost i smanjili nam postaječu korištenu širinu puta na samo 3m. širine. Moguči upis puta od ranije ,možda stara opčina? Ucrta u 1960 velim čak 4m ,mora postojati neki . razlog Što je oznaka u zemljišnim knjigama P.OP1 ??... Vidim da su tamo uglavnom spomenuti putevi . Ako ima neko upučeniji ,molim pomoč.

Pozdrav forumaši Imam par pitanje vezano uz gruntovnu indentifikaciju katastarske čestice od strane gruntovnih sudskih vještaka. NE RADI SE O SPORU ZA UTVRĐIVANJE MEĐE ..... TUŽBA PRAVO VLASNIŠTVA. Tuženi je tvrdio da je ... čhv dok je kat.čestica u naravi uvelikom preko njegovih navoda čhv i to puno puno više. više. Tuženi se uredno pojavio na nekretnini koja je sporna . Imenovao istu kod očevida kako je navedena u katastru i darovnom ugovoru dok je za vrijeme suda uporno pokušavao "uvaliti" drugi naziv i površinu za istu. Sud je donio,citiram RJEŠENJE : Očevid na licu mjesta radi indentifikacije nekretnine,radi izrade skice očevida sa površinom sporne nekretnine ukoliko če ju vještak biti u mogučnosti utvrditi s obzirom na susjedne nekretnine i okkolnosti međa sa susjednim nekretninama ili ju bude utvrdio prema posjedu te na okolnost a s obzirom na podatke iz Državne geo.uprave od kojih je čestica nastala. PITANJE: KOLIKO JE BITNO DA SE TUŽITELJI USAGLASE KAKO MEĐUSOBNO TAKO I SA TUŽITENIM GDJE SU MOGUČE MEĐE NEKRETNINE ? Nikakva označavanje međa nije rađeno kod provedbe očevida. Dakle radi se o našem vanknjižnom vlasništvu te korištenju iste od prednika od 1960 nas kao nasljednika sada tužitelja 1980-90 godina.Mi smo stoku prodali i prestali obrađivati,financijski ne isplativo. Kad je tuženi ušao u posijed nekretnine ne znamo. On je na sudu tvrdio da nekretninu obrađuje a nekretnina je zapuštena i jedva prepoznatljiva. Što se nas tiče trebala je biti još veča zapuštenost. Nema vidljivog jasnog prijelaza sa jedne strane nekretnine po cjeloj duljini da bi se lako utvrdilo u kojem je djelu međa otprilke sa drugom nekretninom. Zbog istog 4. međnu točku usaglasili su 1 od tužitelja sa tuženim dok je jedan od tužitelja pokazao drugo moguče mjesto 4 međne točke uz obrazloženje sucu "da nije siguran " i obrazložio svoj razlog te tvrdnje. PROBLEM ILI NE? Kod očevida usaglašene su sa tuženim 3 moguče točke međne linije .Što ne mora biti da smo i on kao tuženi i mi kao tužitelji točno iskazali točnu međne točke, no iste su barem usaglašene. Što ako je taj jedan od tužitelja uvelike "fulao" neusaglašenu 4. točku koju je pokazao prema mogučem ranijem posjedu po sječanju od prije 25 pa i prije 30godina i uvečao širinu nekretnine sa jedne strane i to poprilično 3-5m dužine te je isti tek kasnije kad je očevid završio uvidio da je pogriješio. KOLIKO NAM TA ČINJENICA ŠTETI U TUŽBI ?

Triton ovo ste mi odgovorili odavno al sam zaboravila zahvaliti. Usput rečeno nisu komplicirali...pitali su zašto se ne podudara sa položajem....Odgovorila sam : Susjed dirao među pa je sad po slici drugačije i to je bilo to uporabna rješena bez problema.

1 Dali se s obzirom da je u 1985 godini u Z.K upisano pravo po nasljeđivanju valjani upis s obzirom na ne istinit upis u zemljišnu knjigu? Zakonsko pravo upisa temeljem nasljeđivanja Z.K 1984 -1985 imala je samo teta na ime upisanog vlasnka nekretnine supruga H.M 2 Dali isprava koja se nalazi pod tim upisom a nalazi se položena u knjizi isprava pod tim upisom može uopče smatrati valjanim dokazom upisa u Z.K. Smatra li se takav upis važečim? Mislim na spomenutu pravomočnu presudu suda od 22.studenog 1984. 3 Dali uopče ima pravnu težinu ako je rođakaov odvjetnik tražio opoziv tog rješenja? 4 Pozivanje njihi na pravomočnost takve presude ...Da ili Ne? 5 Dali to što po opozivu na zapisniku "sud donosi rješenje": Presudu na temelju priznanja zamjenjuje rješenje? 6 Rješenje po priznanju tete sud nije izdao,ne postoji. Sud je trebao izdati novo rješenje ,zar ne? Prava o parničkom postupku : ako sam dobro shvatila. Kada sud jedanput proglasi raspravu završenom i donese rješenje po istoj stvari o kojoj se raspavljalo u istom postupku o istoj stvari više se ne raspravlja. Ispravite me ako griješim. Mislim da se rođak jedino tako i mogao upisati u Z.K ...kao "nasljednik" zbog činjenie da se teta kao tužena ne nalazi upisana kao Z.K.vlasnik kat.čestice u 1984godi. Nema upisanog prava po ostavinskoji iza upisanog u Z.K njenog supruga koji se tada vodio kao upisani vlasnik kat.čestice u Z.K....Tužba i presuda po njoj bila valjana ili ne pravomočna što več bila upučena samo na nju a ne i na njenog pokojnog supruga upisanog vlasnika nekrenine. Tužbe se podnose na ime upisanih vlasnika u Z.K bilo pokojnih ili živučih koliko sam upoznata. Dali se ja varam tužba od strane rođaka trebala biti upučena usvtari na ime upisanog vlasnika pok.supruga H.M te na ime njegove supruge H,M kao zakonske nasljednice . Spominje se doduše u zapisniku od 22.studenog 1984 kad ona nije bila nazočna. Netko u njeno ime ,pretpostavljam rođak : "Tužena se ne protivi prijenosu vlaništva jer je ona nasljednica po.H.M.

Matrix misliš na moju u pornost i opširno pisanje pod "čušpajz" ... Nažalost "čušpajz " je zakuhao moj rođak Još jedanput hvala što trošiš vrijeme na mene Opet da nisi pitao stvarno nisam primjetila jer sam se zakačila za upis "pravomočno rješenje od 22.studenog 1984. POVJESNI Z.K ... piše ovako : "NA OSNOVU PRAVOMOČNOG RJEŠENJA O NASLJEĐIVANJU . PRESUDE OVOG SUDA OD 22.STUDENOG .1984 . ???? Zemljišno knjižni odjel pod tim upisom Z od 21. 3.1985. u ZBIRCI POLOŽENIH ISPRAVA .Zavedena presudu zbog izostanka . Kako sad stojimo dali i taj upi u Z.K upisan pod "nasljeđivanje" vrijedi ili ne?

Da me sad nisi tražio Matrix da pišem presudu nebi uvidjela sljedeče: Da je ova gore spoenuta presuda suda od 22.studenog na zahtjev punomočenika tužitelja stavljena van snage. Prepisujem ZAPISNIK 22.studenog 84 god. Tužitelj nazočan osobno uz pun .tužitelja . Za tuženu nitko. Obnavlja se sadašnji tok parnice. Pun tužitelja ostaje kod tužbe i prilaže kopiju kupoprodajnog i poseban Z:K.izvadak. Dokumentacija se zaprima u spis. Tužitelj izjavlje da se original nalazi kod org.opčine radi oporezivanja. Tužena niti se protivi prijenosu vlasništva jer je nasljednica pok.H. M. Utvrđuje se da je dostava poziva uredno iskazana za tuženu Pun.tuženog traži presudu zbog izostanka. Rođak izjavljuje da je vidio tuženu a da ide na autobus te da nezna razloge njenog nepojavljivanja na sudu. Vrši se uvid u ugovor...uvid u Z.K. SUD OBJAVLJE DA JE RASPRAVA ZAVRŠENA. Sud donosi OVO GORE RJEŠENJE ZBOG IZOSTANKA. Dakle rješenje presude po kojem se on upisao u Z.K.kao pravomočni. Mislim da to rješenje kao i presuda nisu važeči. Na istom zapisniku os22,studenog.84. piše nakon zaključene i ojavljene rasprave P donesene presude zbog izostanka koju sam gore ranije citirala. NASTAVLJA SE ODMAH: Utvrđuje se da je u 7 i 50 h.pristupila tužena na sud pozakonu nakon što joj bude pročitana tužba ista izjavlje .Priznajem istinitim da sam prodala tužitelju parcelu ...oranicu od 700čhv??? koja je upisana u z.k.....k.o. temeljem ugovora koji mi je pročitan . Ijavljujem da sam nasljednica iz M.H. Matrix vidi sljedeče sa zapisnika: OODVJETNIK TUŽITELJA NAKON TOGA IZJAVLJUJE: da se na temelju gornjeg donese presuda na temelju PRIZNANJA. TRAŽI OPOZIV PRESUDE ZBOG IZOSTANKA......Dali je onda ona presuda zbog izostanka važeča????. Nakon toga sud donosi i ojavljuje PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA. Kojom se tužbenom zahtjevu tužena udovoljava. SPORAZUMOM STRANAKA RANIJE DONESENA PRESUDA STAVLJA SE VAN SNAGE. RIJEŠENJE OD STRANE SUDA NA TEMELJU PRIZNANJA NE POSTJI. Dakle dali je važeče doneseno pravomočno rješenje zbog izostanka koje je opozvano na sudu a nije doneseno drugo rješenje po priznanj tužene. 100% sigurna da ona nije bila nazočana na sudu....Otisak prsta. Teta jedino što je znala pisati bilo je njeno ime