ANA90

Preusudio je Utvrđ.uje se da je L.M ,vlasnik nekretnina upisanih u Z,:K.ul.br....k.o ....i to za kčbr... u naravi oranica od 400čhv,a prema izjeri uprave za katastar od 16.2.1984.paje sljedomtoga tužena M.H udovica kao nasljednica pokojnog M.H,dužna tužitelju izdati valjanu tabularnu ispravu za Z.K. prijenos prava vlasništva istih nekretnina na ime i pravo vlasništva tužitelja a u roku od 15 dana ,a koju če presudu u protivnom zamjeniti ova presuda. Obrazloženje Na pripravnom ročištu dana 22 studenog 1984 tužena i ako uredno pozvana do njegovog zaključka nije pristupila .a niti izostanak opravdala a niti na drugi način osporila tužb.zahtjev tužitelj pa je sud po prijdlogu opunomočenika tužitelja usvojio tužbeni zahtjev presudom zbog izostanka i odlučio kao u izreci.

Priložem jedan od članaka o tumačenju ništanosti ugovora o obrazlaganju prava i zakonu po istom. Mada vi to Matrix sve več znate ali moram reči da sam sad u potpunosti zbunjena tu se tvrdi nešto savim drugačije od vaših tvrdnji da je takva presuda neoboriva . Ništatni pravni poslovi su oni koji ne proizvodi pravne učinke ..... NEMA ROKOVA ZA OBARANJE TAKVIH UGOVORA i ako je stvar proglašena pravomočnom po sudu takva presuda postaje pravno nevažeča. Matrix vi mi govorite suprotno viđenom u članku od obrazlaganja nekih odredba ZOO iz članka. Neznam da li shvatate da je več u postupku koji je prethodio presudi odlučeno o pravnoj valjanosti ugovora koji navodite,što će reči da svaku novu tužbu koja za cilj ima zadirati u pravomočnu odluku suda treba odbaciti rješenjem kao nedopuštenu. Nitko pa ni teta iz svega vidljivog nije bila upoznata sa tužbom a kamo li sa pravomočnom presudom. Dostavnica poziva a i pravomočnu presudu nije zaprimila teta a niti moji u njeno ime. Kako da se podigne tužba u vremenskom roku za nešto što nemaš saznanja. Na to vam sad nemože niko dati odgovor,jer se sa citiranim i drugim razlozima presuda trebala pravodobno napadati pravnim lijekovima,a za što su več odavno prošli svi mogući rokovi. Ponavljam kako da podneseš tužbu u zakonskim rokovima a za što nisi imao saznanja. Dok se sad upisana rođaka kod raspravljanja sa njom za raniju tužbu izlanula da i "ova oranica nije propisno upisana". Tek smo tada posumljali u njihove tvrdnje"naknade po sudu za raskinutu njihov doživotni". Što je sa onim da pošteni vlasnik i posjednik prestaje biti pošten vlasnik tek od trenutka saznanja za njegovo nepošteno posjedovanje i vlasništvo. Oni moraju dokazati svoje pošteno vlasništvo sad češ mi Matrix opet reči pravomočna presuda...zar ne? Dovoljna je bila zabilježba ugovora o dož.uzdržavanju i imovina bi bila zaštićena,no očigledno je ne postojanje zabilježbe. To nam je i te kako jasno danas. Zašto to nisu učinil tada evo da obrazložim Moji sa tim da doživotni mogu upisati pod zabilježbu u Z.K nisu bili upoznati a niti upučeni od suda nego upravo suprotno tome od strane suda. Sudac im je kod sklapanja ugovora u 1982godini rekao,napomenuo da sklopljeni doživotni ugovor ne mogu upisati u Z.K te da to svoje pravo po doživotnom mogu sprovesti tek po smrti tete. Točno,no Vi gubite iz vida da je o tome odlučio sud. Neka je to odluka suda ali ona također nije poštena pa mislim ljepo piše da je sud dužan PAZITI NA VALJANOST UGOVORA... Kako takav ugovor može biti valjan samo zato jer ga je on tada proglasio valjanim. Rasprave ili izjava u zapisniku o valjanosti ugovora i dokaza nema osim onog da je orginal na procjeni vrijednosti u poreznoj. Proglasio valjanim?... Mislite zbog pravomočne presude po istom. Po ovome stoji da niti jedna odluka koju donosi sud 10-20,godina pa i 40 god ranije nije oboriva. Zato jer je pravomočna. Postoje pravomočne ostavinske rasprave utemeljene na lažnim oporukama koje ljudi uredno ruše zbog lažnih potpisa ili nepotpisa , muljaža itd. Naravno kad dokažu svoje tvrdnje dokazima u tužbi i to ruše odavno pravomočne presude ako se dokaže suprotno od pravomočne presude. Nepoštenje ,nemoral,obmana i iskorištavanje povjerenja. Jednako tako brišu i ruše stare upise u Z.K sa nepostoječim ili ništatnim ugovorima. Nadalje hvala što mi usprkos mojem naširokom obrazlaganju...Odgovaraš Također pohvale svim forumašima koji se trude kao odgovarati na moje tako i odgovarati na tuđe. Ništetnost pravnih poslova Pravna klinika.htm Nisam dobro označila citate sory tu sam malo laik po tom pitanju.

Moji roditelji ne obrađuju tu česticu zbog činjenice da ih je rođak lagao da je to dobio kao naknadu za poništenje dohranbenog ugovora od strane suda. Nakon njega su moji odmah po raskidu sklopili doživotni ugovor. Pokojni rođak je za života obrađivao. Sad to obrađuje jedan susjed da ne bude pusto kao i mnoge druge koje isti susjed obrađuje u blizini a nisu njegovo vlasništvo...To je NEPOŠTEN POSJED rođaka i ostatka familije jer je steknut PRIJEVAROM I OBMANOM kako mojih roditelja tako izgleda i same tete koju su moji dohranjivali . Stoji dakle da je moj rođak je dobio pravomočnu presudu u 1984 godini . Glavni dokazi bili su mu :Upis u katastar i spomenuti kupoprodajni ugovor. Ono sa čime ja danas raspolažem a moji nikada sa tužbom i dolje navedenim činjenicama nisu bili upoznati a niti su imali razloga ne vjerovati najbližem rođaku koji je SVIJESNO LAGAO I OBMANJIVAO 30 godina . ČINJENICA 1 : Sudski postupak i pravomočna presuda dobivena je na NIŠTATNOM KUPOPRODAJNOM UGOVORU uz niz drugih spornih tvrdnji i činjenica.. To je moja "potvrda" na koju sam mislila Matirx. OBRAZLAŽEM: Često spominjete ništatnost takvih ugovora i njihovo pobijanje .Ugovor kad se proglasi ništavnim prestaje i pravna valjanost presude temeljena na takvim ugovoru tj dokazu. Dali sam krivo protumačila vaše objave na forumu i internetu.?...Također čitam forume i na internetu da za proglašenje takvih kupoprodajnih ugovora ništatnim nema roka za tužbu i da takvu tužbu može podnjeti bilo tko. Matrix kako može biti utvrđena" pravna valjanost papira" koje nitko nije potpisao pa čak niti kupac? Dali je sud bio dužan paziti i po službenoj dužnosti ili ne na valjanost samog ugovora samim time i odbaciti tužbu utemeljenu na takvom dokazu??? Mislim pa di su potpsi,ovijera javnog bilježnika a vi to stalno spominjete da bez toga niš ne vrijedi. Činjenicu što je rođak naveo kao tužitelj da orginal kupoprodajnog nalazi u poreznoj ne znači da se tamo stvarno i nalazio valjani kupoprodajni ugovor .Dok istom još nije niti određena porezna vrijednost nekretnine. Zbog činjenice da je rođak na sudu tvrdio da još nije dobio obračun za plačanje poreza sud je trebao odgoditi postpak do donošenja pravno valjanog a i oporezovanog plačenog rješenja...Dakle on nije li platio porez za nekretninu koju je navodno kupio po ne potpisanom ugovoru. Nadalje poreznici su u to vrijeme odlazili na lice mjesta utvditi vrijednost nekretnine na što se čekalo po 2mj.... Koliko sam upoznata tek po plačenom porezu moglo se raspisivati po katastru i gruntovnici.. (Moji su platili porez a nisu izvršili upis u gruntovnicu i zato sad imam gabulu) to također vrijedi i danas. Donesi dokaz da si platio porez na promet nekretninom tek onda imaš pravo potraživati upise ili bilo što vezano uz dokumenat bilo koje vrste. Matrix kolko sam upoznata to tako funkcionira također i ako si oslobođen plačanja. Kako danas tako i tada bili su dužni prijaviti promet nekretninama na kojima je porezna brisala porez zbog 1 nasljedne itd. Spomenutog upisa u katastar prije same tužbe također nema priloženog u sudskom spisu. Takđer bilo bi vidljivo da nije upisan po kupoprodajnom. ČINJENICA 2: Presuda spominje da je tužba uredno iskazana i uručena dok dostavnice i potvda primitka za tužbu u spisu na ime tužene očeve tete nema. Dvije dostavnice su na ime odvjetničkog ureda odvjetnika od rođaka. DOSTAVNICE ZA TUŽBU TETI NEMA KAO NITI ZA PRESUDU. DOSTAVNICA PRAVOMOČNE PRESUDE : Nije propisno NIKOME uručena tuženoj definitivno NE.... Također moj otac majka nisu bili upoznati sa tužbom u1984. Tužba se nalazila između hrpu starih papra .Ja sam tek u 2014 počela kopati po njima i kapirati što je što kad smo uvidjeli da su se svi raspisli po imovini....DOSTAVNICA JE DODUŠE POTPISANA" KAO" NA NAŠE PREZIME Vidljivo samo jasno prvo slovo našeg prezimena i to definitivno OPET nije potpis mog oca... Dalje ista dostavnica postaje još zanimljivija pokraj prezimena upisano "nečak"....Ustvari ona je bila sestra očevog djeda i moj otac joj nije nečak .Kad pričamo o njoj još i dan danas govorimo teta . Moj otac je imao zakonsko pravo nasljeđivanja sa majkom po smrti tete .On nebi imao potrebe dopisivati sebe kao defeniciju roda. Također radio je na terenu šanse da je baš tad bio nazočan mogu slobodno reči 0% Da su znali za tu pravomočnu presudu iz 1984 ne bih ja 30 godina slušala priču kao su rođaci dobili nekretninu od suda kao naknadu za njihov raniji dohranbeni... Stalno govorte da tužbe i presude moraju propisno uručene. ČINJENICA:3 Rođak nije bio nazočan kod donošenja tužbe ali niti tužena teta....dok se u izjavi spominje" da ju je tužitelj vidio kako kreče na javni prijevoz a da mu nije jasno zašto se tužena nije pojavila".....onda da se nastavlja sud...te da je tužena došla te se tuženoj čita samo tužba te da priznaje tužbu. Nema čitanja zapisnička izjave, nema predočenja dokaza tuženoj. Tko je ovde lud ona definitivno nije bila na sudu.Mislim da za tužbu ona nije znala što je vidljivo po dostavnicama. Jednako tako niti moji nisu znali za nju.Štitili bi svoju imovinu zbog doživotnog iz 1982 . Tužena je imala osobnu iskaznicu(koju posjedujemo) Znala se vidljivo iz ranije dokumentacije potpisati .Priznanje tužbe sadrži otisak prsta a ispred se spominje da nije nazočna a da ju NE NAZOČNI TUŽITELJ vidio da ide na bus i onda se kao ona pojavljuje,priznaje pročitanu tužbu i ne nazočni tužitelj se potpisuje....Nadalje imamo i lječničku dokumentaciju iz koje je vidljivo da je tužena več tada narušena zdravlja ona definitivno nije bila u stanju sama iči na sud .Moja majka je obavljala stvari za nju u gradu. Bila u katastru: Pod brojem upravnog postupka u katastru NE SPOMINJE SE KUPOPRODAJNI UGOVOR NITI ISTI TAMO NE POSTOJI .Upis "Razlog nove promijene DAROVANJE pisano 15. dana u katastar prije same tužbe. Kupoprodajni je "kao"sklopljen na sam dan kad je sastavljana tužba za tabularnu. Istu tabularnu mogla mu je teta omah kod odvjetnika potpisati ako čemo logički. Postupk tužbe kod suda samo 1 dan kasnije???? Mislim što danas sud radi kad su ovi prije bili toliko brzi od ugovora do presude 2 dana... DAROVNI UGOVOR TAKOĐER NE NALAZI SE U KATASTRU A NI TI U GRUNTOVNICI . Također žena koja radi u sudskoj pisarnici čim je ugledala kupoprodajni rekla "UPSS!..".Ovo je nevažeči kupoprodajni ugovor a niš budu vam morali predočiti valjani kupoprodajni " Dali je teta trebala biti upisana u gruntovnici kao vlasnik nekretnine prije sklapanja bilo kakvog kupoprodajnog ili darovnog ,zapravo prije same tužbe?? Tužba je upučena na nju dok se u gruntovnici nalazio upisan njezin pokojni suprug. Ta ista tvrdnja se spominje i u tužbi. Godina njene smrti je 1985. Što je sa ne uručenim pozivima tuženoj a da ne govorim o dostavnici o pravomočnom rješenju??? Kako se netko mogao žaliti za nešto što očito nije imao nikakva saznanja. ????...Ona je 5 mjeseci poslje pravomočne presude umrla...Nadlje stlano na forumima govorite da ako vlasništvo i iposjed nije klasificiran,opravdan,pošten te ako je stečen obmanom ili prevarom te iskorištavanjem tuđeg povjerenja nemože biti vlasništvo takvih likova. Sudica je to navela u našoj prvoj dobivenoj presudi...Također mama je sudicu tada upitala "Dali osoba koja sa našim dohranbenim a tužila je samo dohranjivanu osobu može biti vlasnik i zar tad ta osoba nije trebala tužiti i njih kao sklopitelje takvog ugovora. Odgovorila je da. Doživotni ugovo je r kao temelj pravnog posla za pružanje usluge pomoči za naknadu nekretninama.Jednako kao neka vrsta kupoprodajnog samo ne isplata novcem za uslugu več nekretninom. Nadalje kod postupka koji traje za put...Rečeno nam da bi bilo teže biti rušiti presudu za koju smo dobili uručeni poziv na sud u tužbi a nisi se odazvali .Da pošto nisu moji niti prednici bili pisani u tužbi da se imamo pravo pozivati na vlasništvo puta jer prijašnja tužba nije u potpunosti točna i potpuna itd itd....E sad ovo je za sad moje direkno iskustvo tj naše sa sudom..... Vi tvrdite da se presude ako je sud donio odluku da kupoprodajni valjan A OČITO JE DA ISTI NIJE VALJAN... NEMOGU POBIJATI...Mislim ova gore tužba...laž na laž pa još malo laži pa do cilja pravomočnog rješenja koje nitko ko je trebao nije zaprimio.....??????? Nešto je trulo odavno u ovoj ljepoj našoj .....Znači dovoljno je bilo onih godina a očito i u ovim godinama na sud donjeti toalet papir pa da ga sud proglasi prvno valjanim. Oprostite na sarkazmu ali morala sam Samo što to pravilo vrijedi opet za pojedince zato nam i super u HR. Upisano je nadalje tetino pravo u istom ZK u 1988god. kao nasljednice ostavine iza pokojnog muža u koji je umro u 1976 godini. Dakle 3 godine poslje njene smrt a 20 i više godina od smrti njenog muža??? Zar i to nije "van standarda"?? Moji nisu raspisivali njeno pravo za muževom ostavinom poslje njene smrti, a niti svoje pravo na njenu imovinu u 1986 po plačenom porezu. Ranije je ostavinu u gruntovnice prijavljivala osoba koja ima na to pravo ili ne?

Moji roditelji sklapaju doživotni ugovor sa očevom tetom u 1982godini. Prijašnji pokojni rođak cjelo vrijeme u proteku nekih 35 godina tvrdio da je katastarsku česticu dobio kao naknadu za ranije uzdržavanje očeve tete temeljem ranijeg sklopnjenog doživotnog ugovora prije mojih roditelja.ŠTO JE BILA JEDNA VELIKA LAŽ I OBMANA. Uvidjeli smo u proteku nekog vremena da je dotični rođak u 1984god. temeljem tražbine za tabularni upis i tužbe od tete za vrijeme trajanja doživotnog ugovora mojih roditelja tražio od nje upis u Z.K. Svoju tužbu temeljio je na postojanju kupoprodajnog ugovora. Danas sam dobila potvrdu da isti nije pravno valjan i utemeljen jer ne sadrži javnobilježničku a niti bilo kakvu ovjeru a prihvačen kao dokaz u postupku. Da je donesena takva presuda u 84 moji nisu imali nikakvih saznanja...Teta je bila nepismena a kao preuzimaoc tužbe ili presude potpisan je moj otac nečitko niti punim prezimenom au zagradi nečak što me danas šokiralo jer zbog čega bi on kao zakonski nasljednik sebi dopisivao status roda. Nažalost jedanu tužbu smo več dobili sa istim naćinom pristupa rođaka "potpisivanja mog oca"a da on o tome nije imao nikakva saznanja. Teta se u 1984 ne nalazi upisana kao Z.K.vlasnik nekretnine več njezin suprug što se i navodi u tužbi. Roditelji pak svoje pravo nisu mogli upisati na nekretninu ranije več po njenoj smrti u 1985 godini .Nažalost zšto zbog tvrdnji rođaka da nemaju pravo na istu nekretninu nisu niti preispitivali niti tražili nego se tek sad otkrivaju njihovi raniji postupci. Roditelji nažalost niti danas previše ne kapiraju pravne zavrzlame a kamo li tada . Pravomočnu presudu na nevažečem ugovoru rođak je upisao u Z.K u 1987 godini kada su zakonski moji roditelji bili nasljednici nekretnine samo to pravo nisu sproveli i upisali u Z.K 1) DALI POSTOJE KAKVE OSNOVE ZA TUŽU DA VRATIMO SVOJE PRAVO VLASNIŠTVA ?....Obzirom da kupoprodajni nije važeči a niti je proveden u ZK a i pitanje je tko je zaprimio tužbu i presudu. 2) Također na nevažečem ugovoru ali u pravomočnoj presudi rođak navodi 400čhv a upisan je kao vlasnik skoro700čhv....DALI ZBOG TOGA MOŽEMO TRAŽITI DIO KOJI SE RAZLIKUJE? Spominjali su mi u pisarnici na sudu neko PRAVO PRVENSTVA UPISA ako nije problem da mi netko pojasni o čemu se radi. Koje su nam opcije s obzirom na gore navedeno i nepoštenje pokojnog rođaka i njegove supruge( očeve sestre).

Pozdrav. Moia majka je nakon 10 godišnjeg trpljenja histeričnih ,ljubomornih ,malipulativnih i krajnje ucjenjivačkih ispada prijavila snahu CZSS. Snaha svojim postupcima i konstantnom manipulacijom preko svog invalidnog malodobnog djeteta drži cijelu obitelj "pod opsadom"da se tako izrazim uključujuči i mog brata. Nečakinja je djevojčica koja je usprkos višestrukim operacijama i jedno izrazito toplo i ineligentno malo biče. Djevojčica je u više navrata preživjela samo zbog pravovremene reakcije moje majke i mene u kriznim situacijama. Pravovremena zdravstvena skrb kako na manje zdravstvene probleme a posebice veče rješavla se sa zaostatkom od godinu i ako su zdravstveni problem bilii očiti i na njih se ukazivalo konstantno . Snaha je uvijek o svemu odlučivala "njezna mora biti zadnja" ako u kuči nije bilo kako ona želi sljedile su ucijene i histerije dernjava ispred djece koju smo svim silama pokušavali spriječiti . Stres i strah djece . Snaha je svijesna da s time ucjenjuje i manipulira te često djevojčice koristi "kao štit" kad stvori probleme te joj se tad popušta u njezinim naumima i hirevima. Stalno moljakamo djevojčice od nje i dobivamo maltene uz svađu...Komentari su uvijek "budemo vidli "...."kak si vi to mislite" ili se pravi da nas ne čuje. Nažalost sad več i djeca moljakaju ili lažu da udovolje majci. Djevojčice nas traže da im dovedemo prijatelje ili da odu s nama kod susjeda a njihova majka nam brani uz komentar " to ču ja" . Ona to nažalost nikada ne učini jer kao osoba ona je izrazito asocijalna te izbjegava ljude. Što je pokraj svga ostalog i potaknulo prijavu jer takvo ponašanje nečakinju koja nije videča osoba stavlja u "zatvor" ako me razumijeze na što mislim. Nadalje mala je i diskriminirana u OŠ (neču u detalje )redovito školovanje. Uglavnom majka nečakinje reagira tek nakon moje i burne reakcije moje majke. Prije sastanka u CZSS brat mi je rekao da sam ne zna što da učini da ako se izjasni javno pred njom u centru kako stvari stoje da če se njegova žena iz življavati na djeci .Brat je opetovano pokušavao urazumiti ženu ali ona ne popušta te se i on sam žalio da više nezna kako dalje s njom ali da mu je žao dijece...itd..itd.. Brat je djelomično rekao istinu za ponašanje njegove supruge te je pravniku soc službe ""šapnuo" ...da nam brani djecu da viđamo. Sastanak na CZSS grozan,grozan!!!! Ophodili se prema mojoj majci kao da je lopov,optuženik...totalno grubo. Soc.radnica samo je ponavljala "majčinska prava,majčinska prava" Majka u šoku jedva izašla iz centra ...kao da je ona željela da sva sretna prijavi snahu . Učinila je isto samo da ukaže u kojim oklnostima žive unuke a posebice zbog djevojčice sa invaliditetom i to tek nakon 10 godina trplenja i gutanja kojekakvih gluposti..... Što je sa pravima djeteta?? Socijalna radnica u ponovnom razgovoru pitala majku da koliko dana želi da u miru viđa unuke ?...mi u čudu Zapravo da ih je njena snaha obavijestila da su odlučiki da oni idu na stan. Da traže isplatu uloženog uz anormni izjavljeni iznos .Koji oni uatvari nisu uložili vlastitim novcem u kuču???...mi u šoku. Oni nisu otišli na stan i dalje žive u kuči na katu u kjoj živim i ja sa roditeljima a niti su se roditeljima izjasnili osobno o ovoj odluci. Brat nam dovodi djecu dok sa šogoricom kontaktiram samo ja i povremeno moj otac uz moj i majčin nagovor da ode po klinke na kat. Brat i šogorica živjeli su 6 god u zajedničkom kučanstvu dok djelomično odvojeni žive na katu 4 godine . Kuča je vlasništvo mog oca i bračna je stečevina mojih roditelja. Roditelji i ja plačamo sve račune dok je njihov samo jedan račun sve ove godine. Kat su sredili uz pomoć majčinog kredita za koji do sad nije nikada tražila majka povrat a s obzirom na zdravstvene probleme unuke isto je bilo i razumno. 1.Dali jedan soc.radnik može uvijetovati da moji roditelji njih isplačuju? 2Nadalje kuča je od roditelja oni su ulagali u tuđe ali su sebi poboljšavali uvijete života. Koji je postupak ako do toga dođe?

Ako se ne varam ova gore odluka se mogu primijeniti u mom slučaju....darovni iz 62 god. od našeg prednika sa kojim je njegov brat bio upoznat. Brat mu se na sve upisao ne može se pozivati na korištenje čestice. Mi da, prednici koje mi nasljeđujemo još za vrijeme njihovih roditelj oporuka pravo darovnim te navod da ih več za očeva života prednik uživa onda mi je nebitna ako sam shvatila i ovaj dolje navod ako je čestica navedena pod krivom kvadraturom jer se pod istim brojem vodi u katastra još iz 95 god....Po prijašnjoj presudi u obrazloženju sudice stoji da su več prednici stekli pravo dosljednošću te da su klasificirani vlasnici moji roditelji i da njihovo vrijeme ne treba niti uzimati u dosljednost

hvala na obrazloženju

konstituvni zahtjev ( od 1 god saznanja) nemože proči? Objasni mi Deklaratovana presuda? ako sam shvatila ...ako nečeg nema u ovom slučaju kupoprodajnog i ako ga ja ne uspijem nači u katastru ovi ga nemaju kod sebe (tuženi)ko da ga i nije niti bilo. To sam gledala na stranici : novi.informator.net/nesporazum-kao razlog-ništavosti ugovora Nebitno oko čega se one sude več primjena zakona ... Ovi gorE zahtjevi i traženje presuda te što spominj kršenje umanjivanje matrijalnih prava. Zar zakon o parničkom postupku .ZPP čl 187 ..ne može proči Tužba za utvrđivanje...kako se to primjenjuje?

Borim se borim ali izgleda za badava...ne mogu da vjerujem Kako ovi koji traže povrat imovine nakon 50-70 godina mogu onda uopče podnjeti kakve tužbe u to vrijeme je bila i 20,30 presuda pravomočnih i dobivaju takve tužbe ? Jednostavno ne vjerujem da nema pravni lijek za pobijanje !! Ne obraniti svoje pravo na hrpu očiglednih dokaza ,kad god ih zateko. po čemu su oni opče pošteni posjdnici kad su varali i lagali nas pa moji niti nisu sumljali da muljaj (na stranu ovo da nisu kapirali zk upise i ostale procedure. Po čemu je ova presuda osnovana? ...dok su drugi samo došli pred suca sa odvjetnikom rekli ja sam došel "te tuj je moje" tražim da mi se prizna jer se ja vodim u katastru bez i kakvih provjera papira (kao sud nije dužan paziti po službenoj dužnosti ) Presude pa ti sad piši kuči propalo po takvom se svaki svakom mogo pisat i ko ga šiša "poslje stavi mi soli na rep" ako nisi visio u gruntovnici... Plačaj tužbe pa možda dobiš možžda ne nije bitno na "prosjački štap" (ispada da bi svi svako malo trbali provjeravat da ti netko nije prodo i kuču u kojoj živiš ako nisi brisal prethodnike itd...obilazit posjed da tjeraš ljude ako ga kose bez tvog znanja (danas došlo vrijeme barem netko nemoram ja pa je parcela čista) jer če sjetit idem ja to je po dosljednosti moje...pa se opet tuži Čemu onda sud kad isto ne vrijedi za sve i za sva vremena ...PRVO DONESI DOKAZ ILI UPIS POSJEDA IZ KATASTRA PA TEK ONDA TUŽI I PRIKUPI DOKAZE DA BI SE UPISALI U GRUNTOVNICU.Dok sam ja za prvu dobivenu parnicu sudu u tančine morala donjeti hrpu papira točno po ovom gore navedenom sistemu.... Sad imam i sljedeči slučaj Očev PL dođem u gruntovnicu upisani svi brača i polubrača koji su se sto puta kroz godine i godine sudili hrpa presuda i kontra presuda ..oni po djelomičnoj raspodjeli na kraju svoje djelove rasprodali ali su se bez obzira na raspodjelu i presude opet pisali na naše kako ostali mi paf a i u gruntovnici???? JA SAD SVE MORAM OPET TUŽITI DA BI U OPČE NEŠTO BILO MOJE Ovaj post je pisan samo zbog toga jer sam ljuta ,ljuta ko....uf,uf i razočarana

dal se može pokenut kakav upravno pravni postupak...ili i tu rokovi igraju ulogu?

BITI POŠTEN I BITI BUDALA ...kak veli jedna stara. U ovoj gore presudi se niti ne spominje kupoprodajni več da je šogor upisan u katastar od 12.2 .84 a to nije istina jer je tek sa ovim riješenjem on brisao parcelu valjda u 11.mj84 a knjžio u zk u 3 mj 85god Njegov odvj.podnaša zahtjev tužbe sa činjenicama 2.9.84 Piše ovako. Tužitelj ima kupoprodajni od 2.9.84 (isti datum kao i kod tužbe) za čestice(množina ) te da mu je katastar izdao riješenje u 2 mj te da je on upisan prema izmjeri...da je tužena prisutna kod sastavljanje tužbe (mislim ...pa oda je mogla to odmah i osporiti..da je bila tamo??) Odvjetnik navodi kakvu presudu traži i sudac to samo prepisuje???? Di im je dokaz za podržavanje tužbe kako je to sudac samo prepisao i donio presudu....katastarskog upisa nema koji oni navod ..Riješenje ču potražiti možda opet nađem nešto fiktivno... ZAR NISU BITNI DOKAZI ZA PODNESAK TUŽBE na što je to onda presuda pravovaljana? Da pitam dali oni brojevi iza godina( Primjer 84/1 ,84/4) označuju koliko puta je nešto vođeno po istoj tužbi,,,možda se ona i žalila a ja te papire nemam

Danas sam baš uzela svoje papire iz ureda..spomenula ja poništenje ugovora? Što ako nema kupoprodajnog? ..Oni tvrde tu je pravomočna presuda (MISLIM JA KO JE LuD DI JE DOKAZ ZA TRAŽENU PRESUDU)..Reko pa što su moji trebali visiti u gruntovnici kao i ja sad. Pitam opet što je sa tim da su ovi znali za doživotni te da su sklopili kupoprodajni sa vezano imovinom (umanjivanje vrijednosti našeg doživotnog)? Odgovor da je primatelj uzdržavanja vlasnik do smrti mogao sve prodat i biti nepošten prema nama te da su moji bili dužni provjeriti stanje knjiga u ono vrijeme a ne vjerovati riječima šogora.Nešto o nekom zakonu o povjerenju u zemljišne knjige ..da su javne te da se time odmah smatra da si i upoznat sa zakonom?? BAŠ!! Tek smo sad sproveli doživotni ono što smo mogli pa zato i tužimo za ostalo...Slušam i nevjerujem.Da je bila zabilježba doživotnog u zk da bi sad bilo drugačije. Nakraju spomene ništavnost ugovora .. spomene objektivno 5. god Što je sa subjektivnim ??Vele oni 1mj od saznanja. Reko čitala da je 1godina ili je to za pobijanje ugovora.Ništavnost nema ograničenja i ti si mi opet to potvrdio. Njihova tvrdnja da to mi ne možemo dobiti da čim bi neko stavio pritužbu sud odbija zahtjev za tužbu . Da bi nam to bili samo troškovi Reko opet što ako nema ugovora onda tetka nije bila nepoštena i oni nemaju pravo upisa i što je sa time da je rađena izmjera a čestica se vodi i danas ko 600ćhv umjesto400čhv a da nije promjenjeno....reko 200čhv to je trebalo ostat na naše posjedovnom listu..tajac.. Ko je to krivo sproveo zk odjel zar ne?Dolazi odvjetnik uzimam papire .plačam i odem...Koliko je bitan opoziv punomoć ?? Sigurna sam da postoji nači da ovo riješim samo sa nekim drugim. Kolko god zamršeno i nejasno izgleda soryy ali pun si mi pomogao za prvu parnicu sa usmjeravanjem kud če što i kako a prčkanje po forumu ugodan ostatak večeri.

Opčinski sud ...11.84god.u parnici tuženik očev šogor zastupan po odvjetniku prisutni. Tužena u odsutnost (dohranjivana teta )i trži se pravo vlasništa i valjana isprava za upis,održano pripravno ročište tem.čl332ZPP PRESUDA : Utvrđu je se da je tuženik vlasnik nekretnine upisanih u u zk ulož....i to br.čet... u naravi od 400 čhv a prema izmjeri opč uprave za katastar i geo poslove od ...2 mj. 84god pa je sljedom toga tužena dužna kao zakonska nasljednic supruga (navedeno njegovo ime) dužna izdati valjanu ispravu za z.k na pravo vlasništva istih nekretnina na ime i pravo vlasništva tuženika a u roku 15 dana a u koju če presudu uprotivnom zamjeniti ova presuda. OBRAZLOŽENJE: na pripremno ročište tužena i ako uredno pozvana svoj izostanak nije opravdala niti drugačije osporila tužbu pa je sud na prijedlog punomočenika tužitelja usvojio tužbeni zahtjev.Zahtjev presudom zbog izostanka i odlučio kao u presudi. Zanimljivo je i to da na kraju da ima upisano da se ima pravo žaliti u ZG a ne kod nas na opčinskom. PRIJAVNI LIST GRUNTOVNICE: Na osnovu pravomoćnog riješenja o nasljeđivanju (Kupoprodajni se ne spominje) več presude ovog suda broj ove gore tužbe i presude i taj isti datum uknjižuje se pravo vlasništva u zk ul... br kat č...sa imena i vlasništva tetkinog supruga besteretno otpisano na red ..br..prenesene kat .čes.br.. u korist očevog šogora. Posjed (korištenje) nekretnina kreče se ovako..dok je tetka bila živa moji, davali joj kukuruz.Nakon smrt tetke 85 god mojim roditeljima dolazi šogor te tvrdi da je tu parcelu dobio za naknadu raskinjenog dosmrtnog. Moji to poštuju i ne mješaju se u posjed. Ja sad gledam ovo gore nema tražbine za raskinjeni njihov ugovor.2000 šogor umire očeva sestra ju obrađuje neke 2-3 god .Poslje moj otac. Onda jedan susjed(Moram napomenuti da se sva tetina imovina koristila u dogovoru jedni s drugima kako je koja parcela komu odgovarala za usjev koji se sijao u određeno vrijeme) Samo što su se nesporazumno oni raspisivali Od kad smo ih ulovili i dobili presudu za parcelu koju su pisali fiktivno ..nitko toj parceli nije primirisal niti ona niti susjed a niti moji..svi u mjestu su zgroženi njihovim postupcima da su znali za doživotni naš i što su se raspisivali di im nije mjesto

Moji za taj ugovor nisu znali. 1 OPCIJA: Dotični ugovor u Gruntovnici nisam dobila.Uredno tražila Prijavni list za 2 parcela za prvu priložen kupoprodajni dok za ovu našu parcelu NE.Mislila sam još jedamput da odem u Gruntovnicu da mi to potraže ak je na kojem drugom mjestu ako ga ne nađu ...što onda? Postoji pravomočna presuda po tražbini tabularne što sa tim?? OPCIJA2: Dali se ako ipak nađem ugovor mogu pozvati na ništavnost ugovora ili to ne dolazi u obzir? Koji mi je način da to riješim? Glupo mi je da s obzirom da moji nisu znali za taj kupoprodajni do sad neko veli da nema opcije za tužbu .. Oni su znali za doživotni i ipak su sklapali kupoprodajni u 84 ,presuda 84 ,porez 85 a postoji žig da su ustvari sve sproveli u 87 .Moji su formalno vlasnici 85 od te parcele nakon smrti tete.

Mislim da sam ovdije našla odgovor na svoju temu koju sam prosljedila u Nasljedno pravo Kupoprodajni VS doživotni ugovor....molim vas škicnite da sad sve ne pišem .Možda sam trebala pitati u stvarnom pravu a ne nasljenom.

Poštovanje legalisti.Molim pomoć malo je dugačko ,oprostite. Očeva sestra sa suprugom imala sa svojom tetkom doživotni ugovor te su bili upoznati sa imovinom.Njihov ugovor je raskinut. Moj otac i majka sklapaju ugovor sa istom osobom odmah poslje njih 82 god. koja par godina kasnije umire. Moji su tek ovih godina shvatili da nisu sproveli ugovor sad je priznat. Neke presude smo več dobili gdi su pisali ... a toga je na sve strane . Čitala sam nešto o objektivnom pravu o pobijanju kupoprodajnog ugovora i da tu prođe vrijeme za pobijanje. Nešto o subjektivnom pobijanju 1 godina od godine saznanja. Koje su mi opcije. Recite mi da ima način molim vas. Oni su cijelo vrijeme vedrili i oblačili u mojoj obitelji ... znali su da je njena imovina vezana doživotnim ugovorom i tu su uvaljali nekakav kupoprodajni. Nama tvrdili da su to dobili za naknadu njihovog raskinutog doživotnog cijelo ovo vrijeme. Što je laž.Moji su im vjerovali ,pa što su oni trebali visiti danonoćno u gruntovnici ko ja sada. Naš dosadašnji odvjetnik mi je ustvrdio da je za ovo prošlo vrijeme. Ja se ne slažem. Uglavnom ne mislim odustati ...po čemu oni imaju veče pravo od nas??? ČINJENICE: Dvije godine nakon našeg doživotnog oni se pozivaju preko odvjetnika zahtjevom prema tetki( tabularni upis u ZK) zbog postojanja kupoprodajnog ugovora i taj je zahtjev tražen u 9.mj 84 godine. Očev šogor ovo sprovodio... , u 11 mj 84 ta je njhova tražbina pravomočna..... Porez im je doznačen u 3 mj 85 godine. Tko plača porez prodavatelj ili onaj ko kupuje u ono vrijeme? Ovo pitam zbog toga jer kako se upisao u 2 mj 84 god 400čhv tek poslje dobio za platiti porez u 3 mj 85god a knjižni žig je sproveden tek u 2mj 87 godine???? Kupoprodajni je za 400čhv i izmjera katastra i geodeta 2mj 84god navedena u presudi a katastar brisao 600 čhv sa njenog PL i dan danas se vodi kao1 parcela od 600čhv k tome isti br oznake tabularne je za treču parcelu na njenom posjedovnom listu??Treču nisu brisali ostala naša do danas. Tetka je umrla krajem 1985 god. Naš ugovor se odnosi na cijelokupnu imovinu u trenutku smrti kako sadašnju i buduču imovinu. Moji su prvo morali platiti porez na doživotno . Zašto oni ne na kupoprodajni?? tu su moji tad kiksnuli na sprovedbi...ne bih 2 put rekla da su moji njih slušali da je to to i da netreba više nikud iči s tim papirima...nisu imali pojma kak to ide još dan danas ne kapiraju. Sada priznati doživotni sproveden u ZK ima spomenuti Zk uložak ali je unutra ostala samo jedna čestica. Njihovo pravo na tu imovinu je od datuma tetkine smrti....zar ne? Očeva sestra je živa ona nasljedila po smrti supruga. Znala je da to nije dobro raspisano jer kad smo ih ulovili za prvu parcelu izlanula se meni i mojoj mami što če biti sa tom sad spornom česticom. Kad sam tražila Prijavni list u ZK tu je samo pravomočni zahtjev upisa ali ne i kupoprodajni...Dal da ga idem potražiti,dali igra kakvu ulogu ako ga nema?? (imali su oni svoje tamo ruka ruku mije u ono vrijeme to je dobra poznata činjenica kod nas u okolici)

Svi objekti prije 15.2.1968 smatraju se legalnom i nema potrebe za legalizacijom, sve što treba je uvjerenije o starosti objekta. Uvjerenje se izdaje na temelju katastarskog plana (ako je objekt ucrtani u katastru prije 1968 godine) ili na temelju vojnih avionskih snimaka. PROBLEM ILI NE?? Nacrt u katastru i mjesto gdje je kuča se ne podudaraju??? Avionske snimke gdje da tražim?? --ako za treba. U mom slučaju zgrada je ucrtana 1963 godine tražila sam tu godinu zbog uvida u svoje papire -darovnicu . Možda je ucrtana i prije .Kuča za onoliko koliko ja znadem za sada postoji još od prilike od 1880.god. možda i prije. Naslijedili od čovjeka koji je rođen 1902.godine baš u toj kuči. Znadem da su preci jedan dio kuče maknuli i iz nje napravili staju kako je to nekad bilo sa drvenom konstrukcijom . Preci su nešto izgrađivali sa običnom ciglom neke dvije male prostorije ,čak nema ni betonirane podove več zemlju. Kuču nikada nije dograđivana,jedan dio su moji čak i maknuli zbog ruševnog stanja. Jedino smo obnavljali brojilo za struju. Željela bih ju adaptirati donekle da pristojno izgleda Za to mi je potrebno da je legalna . ZANIMLJIVA ČINJENICA: Tražim katastar u uvid nacrte iz 85 godine kad su moji naslijedili. Majka mi veli da su bili iz porezne na procijeni da još jednom morala platiti ucrtavanje i kuče i čestice i puta 1986.godine. KUČE NEMA UCRTANE. Put do kuče koji se prema njihovim riječima do 2004 godine vodi kao privatni put sad je upisana vlasnica. Po njihovom objašnjenju u katastru moglo ga je prije koristi više osoba . Mi koji hodamo po tom putu več 40 godina i oni prije nas niš se ne pita nikakvi riješenje o promjeni nismo dobili. Kopaj po katastru tko je koga zez ili tuži po dosljednosti da dobiješ vlasništvo jer ga koristimo samo mi već skoro 40 a i preci Zar ne ?? Gledam pitanja na forumu vezana za legalizaciju po odgovorima ako sam shvatila: 1)Meni sad samo treba uvjerenje da je ona ucrtana još 1963 god.Vodi se i u gruntovnici. Nisam gledala od koje godine. Onda mi ne igra nikakvu ulogu što nije na točnom mjestu ucrtana ili da? 2)Odem u ured za urbanizam i tražim uporabnu dozvolu . Tada ju mogu slobodno uređivati -mislim na postojeće zidove i krov? Dali sam u pravu? 3)Ne treba snimanje postojećeg stanja od arhitekta ili da? 4)Što je sa komunalnim? Vodnim doprinosom? Kuča nije imala vodu ni tada a ni sad več se koristila voda iz zdenca.

Zahvalila bih se G-manu na odgovorima.Ispalo je baš kako si rekao. Ovi koji su pisani u gruntovnici priznali nam pravo vlasništva.Njegova majka u potpunosti na sve. Sin isto da nam zemlja pripada po do smrtnom .Samo je pod jednom točkom navedeno da zemlju koristi navedena osoba u katastru jer je to na raspravi naveo sin. Rješavamo u slijedećem postupku kad če biti pozvana očeva sestra.Odvjetnik če predočiti njihov raskinuti ugovor.Kao što je i rekao vi ste radili njihovu zemlju oni vašu i ustvari to je dogovor između brače ali ne i predaja u vlasništvo te da je na osnovu ove izjave u katastru njena kčer samo fiktivni vlasnik.

Ročište završeno .Priznao nam ovaj upisan u Gruntovnici naše pravo upisa na dvije čestice rekao sutkinji da nam ju daruje.Ona uzvratila da nije on taj koji može davati več dali se on slaže sa našom tužbom jer je on tuženik rekao je DA. Dakle nije osporio naša prava po do smrtnom ugovoru. Rekao sutkinji da nije suglasan sa time što mi tražimo ovu 3 česticu jer se na njoj vodi očeva nećakinja 20 godina na što mu je sutkinja opet rekla da nije on taj koji dodjeljuje i odlučuje. Branio je moju nečakinju jer je njena majka došla plakat kod njega .Poslije ročišta pričali smo Objasnila sam mu kako stvari stoje i zašto je ona upisana u katastar. Šokirao se ali da če on njoj dati da se upiše u Gruntovnicu??? On to pravo nema kad je pod sudskim postupkom ili? Sutkinja mu rekla da ako on smatra da ima pravo na nju to pravo može braniti. Pošto je priznao naše pravo po ugovoru na tetinu imovinu, to mu sad pada u vodu zar ne? Što dalje sa 3 česticom? Dali imaju osnove za nju? 1.)Znali su za naš do smrtni i da pripada nama. 2.)Lagali su ocu prije da su zemlju dobili po sudu po raskidu ugovora on nije ništa provjeravao do sad. 3.)Koristili ju moji zajedno sa njima pa mi prestali jer više nismo imali stoku a i nakon što su lagali da je njihova po sudu otac se omaknuo sa zemlje. Koristili je njeni roditelji sami .Oni se nigdje ne vode niti u Gruntovnoj niti katastar. 4.)ova što je upisana u katastar po spornoj izjavi nije zemlju koristila cijelo vrijeme več par godina nakon čega je njena majka davala zemlju drugima na korištenje več više godina ju koristi 3 osoba. DALI JE TO DOSJELOST? Nije mi jasno kako se računa vrijeme za dosjelost nepoštenog posjednika? Nemojte me razočarati molim odgovorite

Nadovezala bi se pitanjem vezano uz odvjetničke tarife .Zastupanje odvjetnika u van parničnom postupku vezano za vlasnička prava. Platili smo 1250 kn i 400 kn pristojbe podnaša-nje tužbe - 1 ročište još 1250 kn.Iskreno nisu ga razumjeli rekli su mu da ne znaju kak to ide vezano uz zastupanje .Odvijetnik je mojim roditeljima spomenuo ne što 20%? Nagrada ako žele? Zanima me koliki su još sudski troškovi? Gledala sam nešto vezano uz te odvjetničke tarife ali mi nije jasno, nešto pod točkom 1.vrijednosti spora, pod točkom 2.ne kakvo bodovanje? Molim te daj mi razjasni?. Molim te dali možeš pogledati moju temu u nasljednom pravu zanima me tvoje mišljenje.

Mislim da je mislio na Centar za Socijalnu skrb jer su podstanari pod njihovom zaštitom ako sam dobro shvatila.

Dobro ali dajte mi onda objasnite po kojem zakonu se mogu obraniti naša prava vezana uz izjavu u katastru? Mislim sve je kod odvjetnika ali stvarno bi željela zanati.

Očito pričam sama sa sobom

Hvala na odgovoru.Samo me stvarno zanima u kojem smjeru i na koji način obraniti svoja prava. Mi smo u izvanparničnom postupku i što sam više gledala po Gruntovnici i po Katastru same zavrzlame.Veli jedan od članova foruma da sve ovisi dali su oni po sudu ostvarili kakva prava po upisu u ZK. Da su ih stekli mislim da bi bili upisani i u katastar a nisu več je moj otac. Naši su sprovedeni u katastru a nakon tetkine smrti samo moji roditelji pozvani na raspravu za očevom tetom. Valjda se i to računa i to je od suda. Po takvom ispada da nema veze ko se brinuo o ljudima glavno da se nasljednik piše e sad dali je imao pravo upisa ili ne to ga se ne pita .PIŠE SE BEZ PROBLEMA zašto i njih prvo ne pošalju u katastar pa ako se neko vodi na tim česticama da se provjeri dali ima pravo upipisao.ČEMU ONDA KATASTAR .DA SE VODE SUDOVI, DA UPIŠEŠ SVOJA PRAVA. NE SAMO PRIJEPISI IZ Z.K .ULOŠKA PA POSTANEŠ VLASNIK ČIM TI UMRE PREDAK E I TO HOPLA MOJE,TAKO 50 GOD.UNATRAG JER JE NETKO NEKOGA ZATAJIO I PREVARIO. Zar ne treba biti i usklađen i katastar i gruntovnica ako želiš prodati bilo koju nekretninu.Imamo sva prava po dohranbenom pa nemoguče da nam to netko uskrati nakon 30god. Kaj se tiče Izjave u Katastru stvarno ne znam ko je to prihvatio kao valjani dokument pa nema JMBG veli moj otac za ribičku kartu trebam OIB a kamo li za ovakve papire u katastru.

Ročište je 28.05. pa se nadam da če mi netko prije toga odgovoriti. najviše me zanima ovo što je učinila očeva nečakinja