jaguar82

Mislim da svaka tema koja traje više od dvije godine i govori o određenim događajima tijekom tog perioda ima na kraju oblik dnevničkog zapisa, nadam se da se slažete samnom u tome? Što se tiče mojeg iznošenja imena službenih osoba koje su sudjelovale u ovome postupku, preuzimam punu odgovornost za to. Pa zar mislite da trebamo takve osobe braniti sakrivajući ih iza određenih institucija? Mislite li da treba reći : Sud je namjerno donio odluku na štetu mlt djeteta", štiteći time ime sudca koji je tu odluku donio? Mislite li da institucija, kao ne živa tvorevina donosi odluke? Oprostite, ali iza svake napisane odluke stoji autor, a ne zgrada, imaginarna tvorevina ili meterološka pojava. Dakle, imenim i prezimenom odgovorna može biti samo živa osoba, dalje me ne zanima. Svatko tko misli da je sud kao organizacija, bez ruke i uma suca kao žive osobe, sposobna donijeti i štoviše napisati na papir neku odluku očito ima ozbiljne probleme s realnošću. Još nikad u životu nisam čuo da je neki pacijent izjavio kako ga je bolnica pogrešno operirala, već je za to okrivio liječnika, imenom i prezimenom. Zašto bi za sudce bilo drugačije? Koliko vidim na Vašem forumu je drugačije, jer imena i prezimena sudaca Vaš moderator zamjenio je iksevima "XXXX" a temu zakljucao. Dakle, cenzura je očita. I na kraju, nisam ja jedini koji ima probleme sa teroriziranjem djeteta od strane djelatnika sudova i CZSS-a, na žalost. Moje pisanje i zalaganje o tome su odavno prošli osobnu borbu samo za svoje dijete jer shvatio sam da ako se ne udružimo, pojedinačno nećemo napraviti ništa. Ovaj tekst koji ste napisali koncipirali ste ga kao da mi predbacujete samoreklamu na Vašem forumu, iako to nigdje direktno ne spominjete ali jasno se dade iščitati. Još štoviše, govorite da biram ključne riječi da bi tema bila posječenija!?! Ovo zadnje me i nasmijalo u toj mjeri da Vas dalje ne shvaćam dovoljno ozbiljno da bi s vama o ičemu raspravljao.

Vrijeđanje sudca nije dozvoljeno ali je dozvoljeni da se isti teroristički ponašaju prema mlt. djeci, pisanje o čemu se ovdje cenzurira zatvaranjem teme. Temu odrzavam iskljucivo poradi dobrobiti ostalih oštečenika koji mogu imati sličnu situaciju kao i ja. O navedenoj problematici razgovarao sam s Gosp. Viviene Reding koja je dala neke zanimljive upute, a koje sam htio podljetiti ovih dana detaljno u temi. No, s obzirom kako ste je zaključali, to više nije moguće, pa s obzirom kako želim pomoći ostalim roditeljima i njihovoj djeci čija prava krši pravosuđe RH, otvoriti cu svoju stranicu isključivo s tom probelmatikom uz napomenu kako je na http://www.legalis.hr takva tematika nažalost nepodobna. Cenzuriranje moje možda neprimjerene izjave, odnosno jedne rijeći blažeg loše karaterizirajućeg sadržaja po sudca, razumijem, ali zaključavanje teme koja traje dvije godine i ima apsolutno najveći broj posjeta, te koja može pomoći drugim ljudima vidim samo kao oblik netoleracije Vas prema problematici javnog objavljivanja kršenja prava dijece od strane sudaca u RH i time poršućivanje istog. Stoga, molim Vas da mi ugasite i account jer nemam potrebe za daljnim pisanjem na ovome forumu. Lijep pozdrav, ugodan dan.

Stigla i konačna presuda Županiskog suda u Osijeku od strane sudaca: XXXXX. S obzirom na današnji 1. April i količinu proljeva gluposti navedenih sudaca mislio sam da je rijec o sali. Zanimljivo je kako sudci u obrazloženju tvrde da nije osnovano moje zahtjevanje psihijatriskog vještačenja, kako ja tvrdim teško psihički bolesne majke djeteta, jer je centar za socijalnu skrb zaključio da njezina neurološka bolest ne utječe na sposobnost odgajanja djeteta. Dakle, suci ne samo da uopće ne shvaćaju razliku između psihijatra i neurologa, već mišljenje djelatnika centra za socijalnu skrb (soc. radnika i psihologa) uzimaju kao relevantno medicinsko vještačenje. Eto, s obzirom kako sam liječnik po struci predlažem navedenim sudcima da se idući puta u slučaju bolesti obrate socijalnom radniku, ja ću biti sretan da me rasterete posla pa da se mogu posvetiti drugim pacijentima. Nadalje, isti sudac (XXXXXX) je prije dvije godine kada sam imao uredne susrete s djetetom u privremenoj mjeri zaključio kako nemam dobro izgrađen odnos sa sinom te ne može doći kod mene za vikend, i dodjelio mi 16 sati mjesečno viđanja djeteta u instituciji koja nije mogla dogovoriti niti jedan susret. Sada, dakle nakon što se sin i ja nismo vidjeli gotovo dvije godine, isti sudac smatra kako imamo očito daleko bolji odnos i dodjeljuje mi 2 vikenda u mjesecu, 3 dana za Novu godinu i 7 dana preko ljeta. Mislim li samo ja da je sudac XXXXXX s oproštenjem, potpuna budala!? Ispričavam se na izrazu, cenzurirajte ako izjava ne priliči forumu, no ja smatram kako je itekako adekvatna za navedenog sudca.

Nisu obrazložlili zašto nisu uvažili napad punice. Ne znam da li su pogledali snimku. Ne obrazlazu nikako ignoriranje snimke, jednostavno se nigdje ne spominje, dakle... kao da ne postoji. Zatajena je od strane suda. Razmislit cu jos da li cu angazirati nekoga ili cu sam pisati tuzbu na Europski sud. Nije nista indiskretno, ja sam spreman sve objaviti javno pa cak i taj podatak da sam optuzeni obiteljski nasilnik, jer smatram kako nisam kriv. Sebi sam to obrazložio na jednostavan način; suci kao poprčke trenutne vlasti (kako ih ja volim zvati),pune državni proračun, a s obzirom kako sam financijski dobrostojeci u odnosu na suprotnu stranu, lakse cu ga napuniti ja sa kaznom.

Nije mi vise od dvije godine niti vratio sve dokumente koji su kod njega.

Imam svjedoke. A sto se racuna tice, opce je poznato da ga odvjetnici ne izdaju.

Prije malo više dvije godine angazirao sam odvjetnika Dražena Oreškovića iz Osijeka da me zastupa u dva predmeta. S obzirom kako je jedan predmet prema mojem mišljenju vodio isključivo na moju štetu, a što je bilo vidljivo već nakon prve parnice, oduzeo sam mu punomoć sa oba. S obzirom kako je za jedan predmet bio plaćen u cijelosti unaprijed, a došao je samo na jednu parnicu, trazio sam ga e-mailom i telefonom da ostatak neiskorištenih sredstava vrati. No isto to već dvije godine nije učinio. Koji korak bi trenutno bilo najbolje poduzeti u svezi povrata sredstava s obzirom kako isti nije nikad izdao nikakav racun?

Dakle nastavak; temeljem presude visokog prekršajnog suda okarakteriziran sam kao obiteljski nasilnik te sam dobio kaznu od nekih 5000kn. Dakle, sud nije uvažio činjenicu kako je do sukoba došlo prilikom napada moje bivše psihički bolesne punice na mene, već sam ja napao nju. Sud nije prihvatio činjenucu da sam ja pri tome zvao policiju i hitnu pomoć budući da je teško psihički bolesna punica doživjela psihotični napad. Također, nije uzeo u obzir da sam desetak dana prije također zvao policiju poradi maltretiranja supruge i mene od strane iste osobe, prilikom čega je policija istu udaljila iz stana u kojem sam zivio sa suprugom Martinom Školkom Kutičić i djetetom. Također sud je u potpunosti odignorirao snimku koju sam uspio snimiti mobitelom i koja prikazuje kako punica nasrće na mene, tako da tu snimku sada konačno po završetku postupka mogu javno objaviti. Sud je u potpunosti odignorirao činjenicu kako ja nikada prije nisam bio prekršajno niti kazneno kažnjavan, dok je suprotna strana prethodno već kažnjena poradi nasilja prema drugoj osobi, te se protiv nje vodilo još nekoliko sličnih postupaka. Dakle, sud je jedino vidio priliku da država privremeno dobije tih svojih 5000 kn, budući da ja radim, nisam socijalni slućaj i nisam vječni student kao duga strana, no nije uzeo u obzir činjenicu kako ću se ja žaliti na Europski sud koji ipak donosi pravednije odluke za razliku od naših palača groteske i apsurda. Dakle, ova presuda nije moj poraz već još jedan budući dobitak, jer tko se zadnji smije - najslađe se smije. Jedina pouka iz ovoga je da kako u zadnje dvije godine nemam apsolutno nikakav kontakt s bivšom suprugom Martinom Školka Kutičić niti s ikime iz njezine obitelj, tako će ostati i zauvijek, jer zbog načina rada hrv. institucija to je nemoguće a da se pri tome ne dovodim ponovo u opasnost namještanja neke situacije koja će biti izmanipulirana na moju šetu. E sad, tko će poradi toga izvući deblji kraj!? Ja sigurno neću, ali dijete zasigurno hoće! Moj dobar prijatelj, kolega, mi je jednom prilikom rekao: "Prema hrv. sudcima se uvijek treba odnositi kao prema stvarima!". Razmišljam o toj izjavi......

Vec sam prijavio prije 35 dana, danas poslao i drugu požurnicu, naravno da se s njihove strane ignorira i šuti, ali nema veze. Uzet cu jednog poznatog zagrebačkog odvjetnika i istjerat pravdu.

Bez brige, niste jedini kome nista nije jasno. Svakome tko je upućen u ovaj postupak a ima zdrav razum nije jasno šta sudice Gordana Rotim i Sanja Sušilović rade i koju iskrivljenu viziju stvarnosti one imaju. Na zalost ne smijem javno iznjeti koju rečenicu psihologinje sam izokrenuo na svoju korist jer je izravno tiće stanja mlt. djeteta, njega svakako želim zaštiti dok o ostalim akterma bit ću slobodan uvijek sve objaviti. Znam da bih mogao odgovarati poradi odrđenih snimaka, no nije me briga, ako se odluće da me prijave onda ce jos toga izaci u javnost. Mogu jedino potpaliti vartu, utisati samo ako pocnu raditi u skladu s pravilima struke i zakonom na posten nacin. gosp. Gringo; To nisu liječnici, to su nadriliječnici.

Da, tako bi trebalo to biti. Ovo sto ste citirali je konkretno bio nalaz psihologinje Dušanke Peleš Bračun, odnosno vještečenje djeteta koje je provedeno bez ikakvog naloga suda i to navodno koliko imam saznanja u odvjetničkom uredu odvjetnice majke djeteta. Opčinski sud tj. sutkinja Gordana Rotim je prihvatila taj nalaz, no Županisjki sud je odbio i to vjerojatno iz razloga jer sam jednu nespretnu rečenicu psihologinje Bračun uspio izokrenuti na svoju stranu. Inace, moja dva razgovora s psihologinjom Peleš Bračun od koje sam tražio da mi kao ocu djeteta pojasni kakve to "probleme" dijete ima možete poslušati ovdje: A da ta dotična majka može ishodovati bilo kakav nalaz i prikazati ga sudu koji će ga prihvatiti dokazuje i nalaz dr.sc. Sanja Hajšek o meni, iako me ista doktorica nikad nije pregledala niti sam ikada bio njezin pacjent. Kažem, sto više takvih gluposti to bolje, jedva cekam Strasbourg a onda kada dobijem konacnu presudu moći ću o svemu napisati knjigu u koju ću priložiti sve dokaze i u kojoj će biti imena i prezimena svih osoba, izuzev djeteta. Pa neka me tuže!

Još jedna svinjarija stiže od predstojnice centra za epilepsije pri KBC-u Zagreb dr. sc. Sanje Hanjsek. Navedena doktorica izdala je nalaz koji je upućen sudu u kojem tvrdi: ""Držim da je bolesnica kao majka sasvim sposobna odgajati dijete, štoviše, dijete se ne smije odvajati od majke poglavito uzimajući u obzir podatke o drugome roditelju.". Zanimljivo je to što dr. Hanjšek iznosi tvrdnje o meni "drugom roditelju" iako ja nikad nisam bio njezin pacjent, nikad me nije vidjela, niti pregledala, nikad nisam bio pacjent Centra za epilepsije niti KBC-a Zagreb, štoviše u zadnjih 16 godina nisam bio kod liječnika jer sam potpuno zdrava osoba, također niti sud nije nikad naložio nikakvo vještačenje mene, majke niti djeteta od nikoga. Zar nije ovime dr.Hanjšek zlouporabila položaj i ovlasti... i podosta toga o čemu ipak ne bih ovako javno pisao jer me ceka pravna borba protiv navedene? Zanima me koje podatke ona o meni ima. Odgovor zasad još nisam dobio. Sve se lijepo slaže za Strasbourg, što više ovakvih očitih manipulacija koje naše sudstvo uzima u obzir, to bolje.

Da, ali u hrvatskom pravosuđu gdje sude sutkinje poput osiječke Sanje Sušilović. Da papir ima noge pobjegao bi od nje, jer ni on ne može trpjeti gluposti koje je ona u stanju napisati. Vec sam pisao o tome da nije samo moje dijete pretrpjelo teror imenovane sudice. Evo jedan prethodni slučaj sudice Sanje Sušilović gdje terorizira jednogodišnju djecu : http://www.24sata.hr/news/blizanci-najducek-ostaju-u-domu-jos-godinu-dana-22104 Taj terorizam ce joj se "obit u glavu"!

Upravo tako, traje 2 godine i 3 mjeseca na prvostupanjskom Općisnom sudu u Osijeku. Dijete je staro 3 godine i 1 mjesec, supruga je razvod pokrenula prije no što je dijete napunilo godinu dana.

Taj žurni postupak traje od 8. mjeseca 2011. godine. Privremena mjera po kojoj Obiteljski centar Osijek nije niti jednom postupio na snazi je godinu dana. Zatražio sam donošenje nove privremene mjere gdje sam ponudio da majka doveze dijete u centar za soc skrb Đurđevac budući da Obiteljski centar Osijek opstruira organiziranje susreta, također ponudio sam snositi troškove puta djeteta i majke u cijelosti, troškove boravka djeteta 4 dana u hotelu Picok Đurđevac u cijelosti i 50% troškova majke u istom tom hotelu (4 zvijezdice), gdje bi majka zapravo za vrijeme mog druženja s djetetom uživala u jacuzziju, bazenu, wellnessu i saunama što je uključeno u cijenu. Naravno, odbijena je privremena mjera. Činjenica je kako je to teroristička sutkinja, i svaka čast njezinim roditeljima koji su joj uz prezime dali ime da joj inicijali "SS" podsjećaju na teroristički nacistički odred iz 2. svij. rata, čiji način rada se zapravo u potpunosti slaže s njezinim "dijeljenjem pravde".