Hajduk1911

Hvala na odgovorima

Molim vas samo odgovor dali postoji pravni lijek ukoliko se odbije zahtjev za ponavljanje postupka ili ostaje samo ustavni sud

Molim vas jos jedno pitanje. Ukoliko sud odbije zahtjev za ponavljanje postupka ima li mogućnost žalbe na takvu odluku ili neki drugi pravni lijek. Hvala

Hvala na odgovoru. Vjestacenje nedvojbeno dokazuje gresku i jasno je kao dan da je drugostupanjski sud donio odluku na temelju greske. Medutim moram priznati da postoji strah i nepovjerenje u pravosuđe. Ali isto tako postoji i nada da ce sud donjeti pravednu odluku i da ce pravda biti zadovoljena. Hvala jos jednom na odgovoru

Ima li netko iskusto s ponavljanjem postupka naime imamo neoborivi dokaz da tvrdnjena temelju kojeg je donesena presuda su temelj greske činovnika koju je otkrio tek vjestak kojeg smo mi angazirali privatno dok dva koja su bila angažirana od suda to nisu ( ili znali ili htjeli) otkriti. Ako neko ima iskustvo molim savijet Unaprijed hvala svima na korisnom savijetima

Molim ako tko ima savjet u vezi ponavljanja postupka. Znaci naše vjestacenje neupitno dokazuje gresku u upisu prijavnog lista cak je u meduvremenu Hrvatska geodetska uprava nalozio lokalnom uredu izmjenu očigledne greske. Ja zelim vjerovati da u ovoj državi nije moguce na temelju greske nekog cinovnika doc u vlasnistvo nekretnine usprkos svim dokazima i svjedocima pa i nacinu korištenja. Kakve su sanse za ponavljanje postupka. Molim bilo kakav savijet

Molim vas neki savjet ako moze. Pokusat cu vam objasniti problem sto je krace moguće. Prije 15 god krenuo je pravosudni proces gdje se trazilo pravo sluznosti na dio nekretnine i nakon 10 tak godina suđenja prvostupanjski sud je donio presudu koja je bila apsolutno ispravna i životna kako se kaze jer nije bilo dokaza da je protustranka koristila sporni dio. Medutim u procesu su dva geometra radili vjestacenja i jedan je donio vjestacenje da sporni dio nekretnine pripada protustranci naravno da nam je to bilo cudno jer nikad nisu bili u posjedu niti ista slicno. Drugostupanjski sud mjenja presudu i dodjeluje sporni dio protustranci temeljem vjestacenja geodeta. Šokirani presudom dajemo se u istrazivanje i nađemo geodeta koji izvuce sve povjesne podatke o nekretnini i susjednim nekretninama od 1890 pa nadalje te nade da se napravila greska prilikom upisa prijavnog lista iz 1974 i tako protustranke dolazi upisana na dio nekretnine koja to nikad u povjesti bila sve dokumentirano s dokumentima i vjestacenjem na 64 stranice. Sukladno zakonu i rokovima predajemo zahtjev za ponavljanje postupka jer se novim dokazom apsolutno neoborivo obara argument koji je koristio drugostupanjski sud prilikom pobijanja presude i donosenja oprecnog . E sad tri godine nakon presude dobivam prijedlog ovrhe prorustranke na temelju pravomocne presude. Za napomenut je da spor vodi isti sudac a da sam zahtjev za ponovno pokretanje postupka predao godinu dana prije prijedloga za ovrhu . Za napomenut da po mom prijedlogu nije napravljeno nista a da se prijedlog ovrhe koji je došao godinu dana iza rješava. Moje je pitanje dali se mora prethodno pokrenut ponavljanje postupka. Koji bi trebali bit moji daljnji koraci buduci imam 8 dana za zalbu na rjesenje. Dali se postupak mora ponoviti . Molim neki savijet

Hvala vam puno na informacijama. U zk izvadku nisam primijeti takav upis a pretpostavljam da se naknadno ne moze upisati. U staro uporabnoj informacije su šture i jedino podatak o visini se razlikuje. Inace je objekt izgraden 1908 i uporabnu sam dobio bez problema a sada kad sam je unaprijedio na visoku razinu u svakom pogledu i konstrukcijski i energetski i sl. sad mala modifikacija stvara mi ogromne probleme. Nije mi jasno ako 95% objekata nema uporabu a svi se bave turizmom. Uglavnom hvala na informacijama ako imate jos koji bio bih zahvalan. Puno vam hvala

Zna li tko dali mogu dobiti privremeno rijesenje i koliko traje moze li se produziti kad istekne tj koliko se moze max puta produzavati Hvaka na odgovoru

Hvala na odgovoru. Postoji li nacin da dobijem dozvolu za iznajmljivanje a da ne moram ponovno u proces izmjene projekta i gradevinske dozvole. Kad vidim sto se sve iznajmljuje i sto se dopusta a dok se meni gledaju sitnice vidim zasto se ova drzava zove drzava apsurda. Dali pomaze uporabna koju sam imao prije rekonstrukcije. Svjestan sam da sam napravio gresku ali kad pogledam proces legalizacije i sto se sve legaliziralo a kroz sto sam sve prosao da dobijem gradevinsku ispada da je u ovoj zemlji puno bolje biti nelegalan. Dok se meni sad gledaju centimetri druge zgrade kompletno su legalizirane bez ikakvog sklada s protornim planom i ne trebaju uporabnu.

Molim nekog za savjet. Prije nekoliko godina sam napravio rekonstrukciju i nadogradnju stare kuće. Kuća je na dvije etaže i odvojene stambene jedinice kao i u projektu. Budući sam na katu napravio neke stvari koje nisu u skladu s građ. dozvolom moje pitanje je dali se može dobiti uporabna dozvola za prizemlje koje je izgrađeno u skladu s projektom i građevinskom dozvolom i samostalna je jedinica. U zakonu sam pročitao da postoji djelomična uporabna dozvola i moze li se to primijeniti u ovom slučaju. Molim odgovor nekog tko je imao slično iskustvo te unaprijed hvala na odgovoru.

Molim pravno mišljenje. Nedavno sam saznao za vrlo vjerovatnu zlouporabu položaja za stjecanje imovinske koristi djelatnika lokalne samouprave. Pošto je djelo počinjeno 2015 god dali ima smisla prijaviti ili je sve već pošlo u zastaru.

Hvala Vam na odgovoru. Nisam dobio nikakvo rješenje i za sada su prijetnje ukidanjem čisto usmene (možda s ciljem da me se uplaši) , ne vidim nikakvo zakonsko objašnjenje kojim bi to mogli uraditi budući se radi isključivo o pokušaju da mi se napakosti zbog privatnih stvari s jednim sada politički podobnim susjedom. Sve suglasnosti su dobivene u skladu s zakonom i važećim prostornim planom a slijedom svega i građevinska dozvola Ali pokušavam saznati koliko su njihove prijetnje realne baš zbog pravne nesigurnosti u RH. Još jednom hvala na odgovoru

Dali itko upoznat s upravnim pravom ima stav na ovu temu. Znam da je logično nešto što je pravomoćno trebalo bi biti i konačno i ne bi se trebalo moći samovoljno promjeniti. Bio bi zahvalan na bilo kakvom komentaru. Hvala unaprijed

Molim vas za komentar bilo tko, tko zna nešto o ovoj temi pogotovo s obzirom na članak 13 zakona o upravnom postupku te na temelju kojeg zakona bi se mogla poništiti suglasnost. Čak i pošto za obnovu postupka je prošlo preko 3 god. Hvala unaprijed