Jump to content

RoyalF

Korisnik
  • Broj objava

    6
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. RoyalF

    Ostavinska rasprava

    Hvala za odgovore.
  2. Nakon smrti supruge ostao je supružnik sa troje punoljetne djece. Sva je bračna stečevina (računi, kuće, stanovi, ino mirovina) na mužu. (Pokojna je bila domaćica) Molim odgovor kako ide postupak ostavine i ima li ostavina uopće smisla s obzirom da pokojna nije imala ništa na svoje ime?! Ako netko može objasniti i pravnu logiku kod ovakvih slučajeva. Hvala
  3. Hvala Sivko. A ako može još netko odgovoriti vezano za konkretno pitanje o ovrsi. Thx
  4. Objasniti ću slučaj pa postaviti pitanje? Čovjek mrtav pijan skrši šest auta među kojima i moj.(auto je bio parkiran ispred zgrade gdje živim) Policija dođe na mom autu utvrdi da nije u voznom stanju, skine tablice, i kaže mi da će oni sve riješiti i pozovu pauka koji auto odveze. Na upit prema pauk-službi tko plaća te troškove , kažu osiguranje od krivca. Policija dva mjeseca nedaje zapisnik i preko nekih kanala saznajem tko je vlasnik vozila kojeg je krivac vozio i napokon nakon mjesec dana prijavljujem štetu prema osiguranju. Oni priznaju totalku, priznaju prijevoz do mjesta gdje se auto čuva i priznaju ležarinu od trenutka prijave do trenutka utvrđivanja totlake (cca 15 ak dana). Isplaćuju novac sukladno uvjetima osiguranja. Ništa za sada sporno i sve u redu. Problem nastaje sad kad vlasnik pauk-službe ( vanjski kooperant kojeg je pozvala murija) ima veliko potraživanje ležarine i prijevoza u iznosu sad većem od tri tisuće kuna. Ja mu to ne mislim platiti jer nikako nisam kriv za ovu situaciju a on neda auto van dok se to ne plati. I sad amo u pat poziciji. On mi prijeti odvjetnikom i ovrhom za ležarinu i prijevoz sad već cca tri tisuće kuna. Pitanje: Ima li, pravno gledano, pokrića za ovrhu jer ja potpisao nisam ništa niti prema policiji niti prema njemu kao vanjskom kooperantu? Hvala na odgovorima i isprike na nesažetošću.
  5. Molim odgovor , savjet na slijedeću situaciju. Dobio sam dnevnu parkirnu kartu jer nisam produžio parking. Žalio sam se a pokriće mi je bilo što nisam našao POS odrezak kad sam kaznu skinuo s vjetrobrana. Moj argument je bio što oni nisu zaklamali odrezak pa sam se ja pozvao na njihovu protokolarnu odgovornost. Žalba mi je prihvaćena i to bez objašnjenja jesu li oni krivi i prihvaćaju li oni pogrešku u protokolu naplate (nezaklamanost), znači žalba je jednostavno prihvaćena. Od toga je prošlo par mjeseci i opet sam dobio DPK pa sam se žalio na istu stvar jer su opet napravili to da POS odrezak nije bio zaklaman. Ja sam po tome uputio žalbu na "nezaklamanost" i referirajući se na prvu žalbu koju su uvažili. Onda mi oni daju odgovor da je prva uvažena jer se na njihovim slikama nije vidjelo ima li POS odreska a da mi drugu neće prihvatiti jer se sve vidi. Ja ima kažem da zašto mi onda nisu specificirati razlog uvažavanja prve kazne jer sad moraju po tom presedanu uvažiti sve ili početak klamat sve kazne na vjetrobranu kako se više nebi mogao žaliti na "nezaklamanost". Tu su bili hladni i ostali pri svom da meni šalju ovrhu na što sam ja rekao da se vidimo na sudu. Moje je pitanje: Rezoniram li ja pravno u dobrom smjeru ili sam u gadnoj zabludi? Hvala
  6. RoyalF

    oporuka

    Moje pitanje se tiče tehnikalije o oporuci. Zanima me dali osoba koja ostavlja imovinu mora imati vlasničke listove kada ide sastavljati oporuku kod javnog bilježnika ili odvjetnika?
×
×
  • Napravi novi...