tanjarac

ma hoće malo morgen...sve će biti kao i do sada-bogati još bogatiji,a siromašni još siromašniji...

nego,da se malo ina početno pitanje vratim:ishoditi na nadležnom sudu potvrdu da je dijete kod Vas povjereno na odgoj i čuvanje (to se tako zove,ako me sjećanje ne vara),i trk u CZSS sa svojim problemom,rodnim listom djeteta da vide da lik nije upisan kao otac,ako imate ikakve nalaze ili kopije nalaza od čovjeka, priložite ih,ili bar,ako znate gdje se liječio i ima dosjee,uputite soc. radnike na te ustanove,da provjere vaše navode,recite da ga se bojite i ispričajte situaciju kao ovdje-nadam se da će netko od isprepadanih htjeti,ako zatreba i potvrditi vaše navode,zlu ne trebalo.Na koncu,javite se i kojoj od ženskih kuća...sretno

Samo uporno ponavljam ono što i kovac uporno ponavlja,da je riječ o osobi koja ima medicinski dijagnosticirane ozbiljne psihičke poremećaje,znači da je to nešto što se može dokumentirati nalazima VKV medicinara,i što,u krajnjoj liniji,mogu provjeriti sudski vještaci.Međutim,ako već uporno želite da se te činjenice ignoriraju,bilo bi zanimljivo čuti Vaše mišljenje,zašto zaključujete da je majka ta koja manipulira djetetom,ako čovjek uporno,godinama,osim što ne šljivi dijete pola posto u smislu ikakve realne brige (jer briga za dijete nije- želim te vidjeti za poneki blagdan,a inače ne postojiš),nije tražio test očinstva da bi i "papirnato" priznao dijete,nije prstom maknuo da na bilo koji civilizirani način ostvari kontakt sa djetetom (pa i sudskim putem,jer je i to civiliziranije od prijetnji drugim roditeljima)...I za kakvo se to ravnopravno roditeljstvo zalažete,očekujući,da nakon svih tih samostalno odrađenih godina uzdržavanja i odgoja djeteta žena poklopljenih ušiju šuti i pusti da netko tko se,u krajnjoj liniji,nije potrudio ni upisati u glupe papire kao otac djeteta glumi veliku facu od tate?I nemojte podcjenjivati dječju zdravu pamet,možete ih natjerati da idu u školu,trpe nekog na grbači i još svašta,ali ih ne možete prisiliti da nekog vole.

Elem,naglašavam Vašu frazu "stabilni roditelji".Izričito je navedeno da je riječ o izrazito nestabilnoj osobi (otac),što se može dokumentirati medicinskim nalazima.Znači,teorija u startu pada u vodu. Drugo,čovjek nigdje nije zaveden kao otac djeteta,ne pokazuje konstantnu volju i želju za brigom o djetetu,bilo financijski ili kako drugačije,već se samo povremeno unazad par godina smisli da ga želi vidjeti.Znači,nije otac u punom ili ikakvom smislu te riječi. Treće,kad pričamo o potrebama djeteta,ono se izjasnilo da nema potrebe za upoznavanjem/druženjem s nekim koga uopće ne poznaje,a kamoli doživljava kao oca,makar i lošeg. Četvrto, ne možete djetetu nametati rješavanje svojih grešaka iz prošlosti.Pa ne rade djeca roditelje,već roditelji djecu. Pitanje:kakav je odgoj nametati djetetu psihički neuravnoteženu osobu u život i koju djetetovu potrebu ćemo time zadovoljiti?Bez nekakve škole neće ništa postići u životu,a bez takve osobe će biti pošteđeno preko nekoliko traumi.Pa ne sklanjaju se žene s djecom od takvih likova iz vlastitog hira u sigurne kuće.Osim zakonske regulative,koju,naravno,treba poštovati,treba uzeti u obzir i psihologiju djeteta.I još jedno pitanje:ako se majka kao odrasla osoba osjeća dovoljno nesigurno na sam spomen viđanja dotičnog,da postavlja takva pitanja,kako bi se trebalo osjećati dijete?Ili treba čekati sr...,pa da se čudom čudimo?

ovaj komentar nekako izgleda kao da dijete mora biti kuš i otrpiti baš sve što mu se servira.Stvarno,zašto se čovjek lijepo ne obrati sudu da ishodi pravo na viđanje vlastitog djeteta,ako mu je tako jako stalo da ga viđa,umjesto da,figurativno rečeno,iskače iz grmlja i plaši ljude koji s njegovom situacijom nemaju veze?I gdje je,od silne brige za dijete bio prije ovih par godina o kojima je riječ,i zašto se javlja samo za blagdane,a ne ostatak godine?Mislim,dijete bi valjda trebalo pasti u nesvijest od sreće kad se roditelj smisli da ga hoće vidjet,a to što istog većinu vremena nije briga za dijete,kao nema veze...

nemoj biti luda,nek on tebi da otkaz,ako ga već dobiješ,mora biti i obrazložen,a i da imaš kakva prava na burzi

mogu joj skidati jednu trećinu plaće bez obzira na visinu plaće,jedino ako ima kakav kredit ili neko sličmo opterećenje na plaći od prije,onda joj mogu skidati samo razliku od tog iznosa do jedne trećine plaće ili ne mogu skidati uopće,ako je opterećenje jednako ili više iznosu trećine plaće,onda tvoja ovrha lijepo čeka da dođe na red...pa možda dočekaš da ženu deložiraš kad joj ovrhom oduzmeš stan

ma joj,dužna mu je točno onoliko koliko može dokumentirati računima,plaćenim ratama kredita (bilokakav pisani trag,npr. uplatnica,adm. zabrana na plaću isl),jer se tako i ja mogu,bez ikakvog argumenta,prijetit npr. vama da ste mi dužni...a to je onda već u kategoriji kamatarenja.Neka se ništa ne brine,takve prijetnje se mogu podvesti i pod verbalno nasilje,a i to pokrivaju neki zakoni...

Replika na repliku (kao da smo zastupnici,ha,ha):malo krivo shvaćena poanta,Nije sporno,da žena može tražiti sudskim putem da joj alimentacija bude isplaćena sjedanjem na očevu plaću. Međutim,ako je već toliko opterećena,da joj je problem uz redovitu alimentaciju i plaću ne može skrpati mjesec (ovo nije kritika na njen račun,već samo iznošenje činjenica koje je ona navela),a očito ne želi ili ne može razgovarati sa ocem djece o takvim troškovima,čemu uopće razmišlja o tome?Mislim,5000kn nije nikome malo,život nas sve košta,a ima ih koji rade i 2 mjeseca za tu plaću,jer su na minimalcu...I nije loša majka niti treba tražiti dodatni posao da zaradi taj novac.Probajte se sjetiti da stvarno ima onih kojima je dovoljno lošije da uopće ne razmišljaju o krizmama i izletima pa nisu zato loši ljudi ili roditelji.Ili, možda njeno shvaćanje zajedničke skrbi o djeci ide u smjeru da,obzirom da djeca žive s njom,on osim alimentacije (koja nije sporna),mora plaćati i sve ostalo što "izroni"-danas je izlet i krizma,sutra će biti vozački,prekosutra valjda auto i tako unedogled...Mislim,što žena uopće očekuje?A kako u pravilu takve situacije nisu crno-bijele (izuzev iznimaka),zanima me što bi on rekao na temu.

sori,ali ovo lagano liči na prepucavanja preko djece...a izleti i krizme i tako nisu troškovi nužni za život

meni na MUP'u rekli da se mora ako postoji bilo kakvo ograničenje

Ma joj,ne treba meni nikakav zakon ni grunt da se pobrinem za svoje roditelje,a najmanje kakav ugovor-ništa od imovine i tako neće s njima u grob,a meni je briga o roditeljima čisto pitanje savjesti.Samo,jel mene netko pita,imam li novaca isfinancirat otpetljavanje takvih situacija,koje nisu nastale mojom krivnjom,a ako sve završi na kakvoj ovrsi zbog takve situacije,to je samo dreku pljuska (ispričavam se zbog nepristojnosti)'i na kraju nitko nema ništa,a darovat i tako nemam kome.

ja ih uopće više ne doživljavam-imam dijete za brinuti se tak da mi se s njima uopće ne da zezat.Mislim,što uopće gubiš ako nisi prijavljena?Oglasi za posao su tako i tako na ulaznim vratima,internetu...

Poštovani bovu,molim za mišljenje na istu temu.Ako se otpad plaća kako ste naveli,a mom kućanstvu (u Zagrebu,kuća) komunalno poduzeće naplaćuje po kvadraturi kuće,da li postoji kakva osnova za pisani prigovor,žalbu,neplaćanje računa (iako smo to tako i tako dužni),ili nešto slično,te koja bi bila procedura za promjenu načina obračunavanja cijene usluge?

ma ja sve nekako imam osječaj,iz vlastitog iskustva,da nisu vodili brigu o ničem,a ne samo o navedenom,ali očekuju ogromnu zahvalnost za ono što proslijede dalje,ignorirajući činjenicu da proslijeđuju dalje i hrpu pravnih i inih problema koje netko treba i riješiti...