Jump to content

VladimirS

Korisnik
  • Broj objava

    250
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    1

VladimirS je zadnji put osvojio dan prosinac 18 2016

VladimirS objavljuje sadržaj koji drugi korisnici cijene!

O VladimirS

  • Status
    Veteran

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. NE!!! Gradonačelnik obavještava Upravnu inspekciju da neće podnijeti nikakav zahtjev za pokretanje postupka pred nadležnim službeničkim sudom. U tome i jest štos. A da neće niš pokrenuti moglo se naslutiti još i iz emisije koja Vas ne zanima. Dakle, grdonačelnik se stavlja iznad Upravne inspekcije koju dovodi u pat poziciju
  2. Da. Slažem se ja s Vama. Ali, što kada Upravna inspekcija utvrdi da je bilo težih povreda i pročelnice (kao predsjednice Povjerenstva) i službenica koje su činile Povjerenstvo, a gradonačelnik to ignorira, prekida voditelja da mu ne postavi konkretnije pitanje i kaže (u 39.minuti jedne emisije) da nije bilo nikakvih krivotvorenja isprava i da bi unatoč dva različita prijevoda ionako nisu odmogle da se donese pravično rješenje. Upravna inspekcija navodu dijametralno suprotno; da krivotvorene isprave JESU utjecale na odabir kandidatkinje čije privatne isprave ne odgovaraju onome što navodi Minis
  3. Upravna inspekcija je nakon obavljenog upravnog nadzora po predstavci obavijestila Državno odvjetništvo da postoji osnovana sumnja da je jedna službenica u jedinici lokalne samouprave počinila kazneno djelo krivotvorenja isprave. Upravna inspekcija je gradonačelniku dala rok od 15 dana da ispita odgovornost te službenice + još pet službenica Povjerenstva za provedbu natječaja i očituje se jesu li i one počinile teže povrede službene dužnosti. Gradonačelnik nije donio zaključak kojim pokreće postupak protiv pročelnice, a pročelnica nije donijela zaključak koji pokreće postupak protiv službenica
  4. Na sreću nisam ga angažirao ja nego netko drugi ko mi se požalio ... Mene je moj odvjetnik (koji mi se predstavljao čak i prijateljem!?) i to sve naplaćivao u TELE2 paketu "revolucija" (OT +10% naravno sve bez računa) odavno "prodao" pa se zadnjih godina zastupam sam... I otada mi dosta dobro i ide... To sam i pretpostavljao da je to posao suca da provjeri vježbenikove "čage". Hvala Ažurirano Na sreću nisam ja nego netko koga poznajem...
  5. Znam da me u radnom sporu u kojem je VPS veći od 50.000,00 kn ne može zastupati odvjetnička vježbenica bez položenog pravosudnog ispita... Ali, pitanje glasi: Tko je taj koji vježbenici treba reći da me ne može zastupati; mora li sudac provjeriti moju vježbenicu je li položila pravosudni ispit pa ako nije prekinuti raspravu i reći joj da me ne može zastupati. Hvala na odgovoru
  6. Da budem precizniji Pravna osoba je protiv mene podigla tužbu za klevetu. Pa nakon što ju je viši sud ukinuo s napomenom da se ne radi o kleveti, pravna osoba je tužbu uredila i sad me više ne tuži za čl.200. nego uvredu iz čl.199. U TV emisiji, ravnatelj je potvrdio da sam budaletina i prekriženim rukama sugerirao da ću završiti u zatvoru. Ja sam prije kraja rasprave uložio protutužbu protiv pravne osobe. Iako je notorno da pravna osoba ne može proizvoditi zvuk i glas i vrijeđati, ali to može odgovorna osoba koja zastupa pravnu osobu. Što mislite je li promašena pasivna legitimacija?
  7. Poštovani, Ako direktor ili ravnatelj neke ustanove nekome kaže da je npr. budala, je li za tu uvredu privatnu tužbu treba usmjeriti na odgovornu fizičku osobu Marka Markovića ili pravnu osobu Marko d..?
  8. Poštovani, zna li netko za broj konkretnog pravomoćnog i izvršnog rješenja kojim se nakon što je Upravna inspekcija u upravnom nadzoru utvrdila povredu prednosti branitelja u neku jedinicu lokalne samouprave (čl.35.st.1. Zakona) u službu po sili zakona raspoređuje kandidat iz natječaja hrvatski branitelj koji ispunjava sve uvjete iz natječaja? Hvala.
  9. Thx. Pogledao sam ali nisam ništa pametniji nego prije. Kćer je ostavila čist papir kod tog pitanja pa će profesor valjda reći kako je trebao glasiti točan odgovor. Pa ću Vam javiti...
  10. Moram pitati kćer jel ona je imala to pitanje na pismenom. Koliko se sjećam odmah nakon ispita mi je spomenula riječ IZNIMKE a ne DELEGACIJA. A što da je pitanje i bilo DELEGACIJA STVARNE NADLEŽNOSTI? Delegaciju mjesne nadležnosti sam uvježbao do savršenstva, VSRH mi je donio desetak rješenja o prenošenju mjesne nadležnosti i to mi je potpuno jasno. A koja bi bila delegacija stvarne nadležnosti? Čini mi se da ju je ZKP/08 propisao puno strožije nego delegaciju (prenošenje) mjesne nadležnosti...
  11. Ovo je bilo jedno od pitanja na pismenom dijelu ispita na jednom Pravnom fakultetu. Radi se o kaznenom pravu.... Zna li možda moderator ili netko drugi kako bi glasio točan odgovor na to pitanje? Hvala
  12. Može li sud osuđenika kojem je po KZ/97 presuđen trošak sudskog postupka u paušalnom iznosu od 300 kn poslati u "supletorni zatvor"? Osuđenik je novčanu kaznu odradio radom za opće dobro na slobodi
  13. Ne, ne griješite. Nije nigdje propisano rješenje, ali ako u ZKP postoji samo nalog, rješenje i presuda, onda mi je rješenje bilo nekako najbliže... Pa naravno, ako već ZKP ne propisuje pisani oblik, onda Bonton propisuje da ako nešto zatražiš usmeno, odgovor dobiješ usmeno. Ako zatražiš pismeno, odgovor dobiješ pismeno. Slažete li se sa mnom da onda zakonodavac i nije predvidio baš puno slučajeva da se ne odobri zahtjev za uvid u spis? Ako su rasprave u tom predmetu bile javne i nije bila isključena javnost, zašto se ne bi dopustio i uvid u spis kojem prethodi moj dobro obrazloženi pisani za
  14. Ako se od predsjednika suda pisanim zahtjevom zatražim uvid u pravomoćno okončan K spis za k.d. klevete u kojemu nisam stranka i ako svoj "opravdani interes" za obnovu kaznenog postupka za k.d. klevete detaljno obrazložim sličnosti i razlike dva K spisa , može li mi predsjednik suda samo usput pred sudom usmeno reći da mi ne odobrava uvid u spis jer nemam opravdan interes!? Ili bi trebao donijeti nekakvo pisano rješenje u kojem će obrazložiti zašto mi ne dopušta uvid u taj spis? Hvala
  15. I predsjednica Kaznenog odjela Vrhovnog suda Ana Garačić u svojim radovima piše da se u slučaju zastare primjenjuje novi KZ koji ima znatno duže rokove obje zastare
×
×
  • Napravi novi...