Coprnica

Kod pisanja presude oprezno sa šprancama - nekad postoje propusti, pa je bolje sve provjeriti kroz ZPP čl. 338., i prvenstveno se koncentrirati na proces. Moj savjet je prvo napisati uvodni dio (to je uvijek isti sistem), zatim ostaviti dovoljno mjesta za izreku (sa troškovima) i krenuti u obrzaloženje i to: - Tužitelj u tužbi - Tuežnik u odgovoru na tužbu - U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu a to su: (poborojite si sve što ima u spisu, da se bolje možete snalaziti) - (nakon toga, floskula tipa) "Svi provedeni dokazi ocjenjeni su sukladno odredbi čl. 8 ZPP-a, te je za dokazane činjenice sud uzeo i o njima odlučio prema svojem uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka." - potom konstatirate što je među strankama sporno, a što je nesporno. - Zatim donosite zaključke o tome što je sporno i koji ste materijalni propis primijenili (ovo je idividualni dio i ovisi o vrsti predmeta koji imate) - odluka o troškovima (ovisno o uspjehu stranaka u postupku) - datum i potpis - uputa o pravu na žalbu - Oprez ako je riječ o tužbama povodom platnog naloga (koje mogu biti u građanskom ili trgovačkom), jer se u tom postupku odlučuje o tome da li se održava na snazi platni nalog ili ne, kao npr.: "Održava se na snazi u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl. br. Ovrv ___________, kojeg je dana ___________ godine izdao javni bilježnik _____________, iz ___________." -kada se održava u cijelosti na snazi, ne treba prepisivati platni nalog, no ako je riječ o djelomičnim održavanjima onda treba. - Oprez i ako je riječ o smetanju posjeda, jer je forma odluke u obliku RJEŠENJA - suprotno bi mogla biti velika greška, jer se u presudi koju pišete prvenstveno gleda procesna urednost, a tek potom točnost presuđenja u pogledu materijalnog prava

Tužba za zaštitu od nezakonite radnje

Pretpostavljam da je riječ o podjeli nekretnina. Postupak podjele imovine se može provesti i na sudu, a osoba iz Australije može poslati punomoć nekom (najbolje bi bilo odvjetniku) u RH da ga zastupa. To bi bio nalakši put.

http://www.pateros.hr/

Od ove godine sve poslove oko djece su preuzeli sudovi, stoga imate puno veće šanse doći do skribništva nad svojim djetetom! Naravno, put do toga nije lagan i kratkotrajan, no treba biti prilično uporan i odlučan u borbi! Pozdrav

U načelu se ne prave problemi, ali se nakon proteka rokova za završetakstudija moraju posebno platiti ispiti i magisterij!

Načelan odgovor je može, ali ovisi o tome kada je ovrha pokretnuta i u kojoj je fazi postupak! Ovršni zakon izričito navodi kada i pod kojim uvjetima se može tražiti davanje prokaznog popisa imovine

Po vašem pitanju izgleda da sud nije bio pravilno sastavljen, ali upravo zbog sudjelovanja sudaca porotnika! Zbog izmjena ZPP-a iz prosinca 2003. godine, kada sudi u vijeću VTS sudi u sastavu tri suca profesionalca!

Po novijem tumačenjima, konformna metoda obračuna je dozvoljena samo do godine dana glede obveza nastalih od 1996. godine (Zakon o zakonskim zateznim kamatama). Stranke naime mogu ugovoriti visinu stope ugovone kamate (čl. 399. ZOO-a), ali i u tom poledu postoje ograničenja - do kojeg iznosa. Nadalje, nije dozvoljeno da se obračunava kamata na kamatu, osim kreditnih poslova banaka i drugih bankarskih organizacija! Kako niste rekli kolika je stopa ugovrene kamate - koja je kod tih štedno kreditnih službi znala biti previsoka, ne može vam se konkretno ništa reći.

Zašto ovršna isprava nije imala svojstvo ovršnosti? Ovako općenito pitanje nije razumljivo, jer tražbine temeljem ovršne isprave zastarijevaju u roku od 10. godina, a dok ne steknu svojstvo ovršnosti ne teče niti zastarni rok. Predmetna odredba se odnosi na slučajeve u kojima još nema ovršne isprave, već je radnjom vjerovnika prekinut tijek zastare! Stoga, molim Vas da detaljnije objasnite pitanje odnosno nedoumicu!

U petak 25.2.2005. godine Sabor je izglasao Novi Zakon o obveznim odnosima! Da li ste vidjeli tekst? Što mislite o tom zakonu?

Naručitelj i izvođač radova na nekretnini solidarno odgovaraju trećoj osobi za štetu koja joj nastane u vezi s izvođenjem tih radova! Treće osobe se smatraju oni koji nisu u radnom odnosu kod naručitelja i izvođača, jer u tom slučaju postoji posebna odgovornost za štete koje radnik pretrpi na radu!

Prije obustave stečajnog postupka mogu se prodati udjeli u ova dva trgovačka društva, tada na kupca u stečaju prelaze prava prema tim drugim društvima. Uostalom prije obustave stečajnog postupka mora se i ta imovina nekako prenjeti na druge /postoji više mogućnosti/. Stoga treba u tom pogledu vidjeti što se može napraviti!

U ovom slučaju se ne mogu primjenjivati odredbe Stečajnog zakona o pobijanju pravnih radnji stečajnog dužnika - iz razloga što radnju nije napravio stečajni dužnik! No, kako u stečajnu masu ulaze udjeli u ta dva trgovačka društva, trebalo bi temeljem odredaba ZTD-a protiv uprava društva pokrenuti postupke, ali to može stečajni upravitelj ili onaj tko je kupio u stečajnom postupku udjele u ta dva trgovačka društva! Kako ne znam sve okolnosti konkretnog slučaja, treba pogledati da li su ispunjeni uvjeti za pobijanje pravnih radnji izvan stečajnog postupka - ali to mogu pobijati oni koji imaju potraživanja prema ta dva trgovačka društva!

Trgovačko pravo u pravilu dozvoljava upis velikom broju polaznika u svakoj generaciji, no jako malo ljudi u jednoj generaciji i završi poslijediplomski studij. Predavanja traju tri semestra po šest tjedana za redom od 17 do 20 sati, a četvrti semestar se samo upisuje. Otprilike svakih godinu i pol upisuje se nova generacija poslijediplomskog studija!