Jump to content

Bob_Rock

Korisnik
  • Broj objava

    13
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je Bob_Rock objavio

  1. MA nije problem, znam kako je meni bilo prije svega3-4 dana Ja sam prije ispita bio 2x slusati usmeni (prosle godine u 11 mj dok sam bio na seminaru u odvjetnickoj komori)...mislim da na usmenom nitko nema namjeru rusiti kandidate, nego samo ispitati tvoje znanje...ucite po zakonu! skripte, knjige (vedris klaric i sl.) nemojte uciti...ispitivaci pitaju po zakonu i ako znate sta pise u zakonu nema sanse da padnes..primjerice mene je marijan trazio i neke stvari iz KZ-a koje nisu u zakonu i trazio da navedem primjere..ja se sa kaznenim u praksi nisam uopce susretao (jer sam radio samo gradjansko), ali sam KZ znao recitirati ko pjesmicu. nije mu bilo bas drago sto nisam znao na primjerima, ali isto ne moze ti nista prigovoriti kada znas onako kako pise u zakonu (iako kada si odvrtim natrag film u glavi pitao je normalna pitanja koja bi inace znao odgovoriti logicnim razmisljanjem, ali u tom trenutku, pogotovo jer je vec bilo 18.30-19 h, jednostavno ne mozes vise logicki razmisljati...tako me primjerice kod pitanja slia i prijetnja pitao sta je to sila a sta prijetnja, odnosno da mu dam primjer za silu i prijetnju, a to jednostavno nisam znao, odnosno bolje receno poceo sam lupati neke gluposti...na pitanje produljeno KD pitao me da mu dam primjer za to djelo di se isto u tom trenutku nisam mogao sjetiti sta bi to moglo biti...)...iz ustava i org.pravosudja sam dobio pitanje akti jedinice lokalne i regionalne samouprave, a ispitivac me pitao kao podpitanje da mu navedem prijer za opci akt lokalne i opci akt regionalne samouprave. buduci da je to bila druga skupina pitanja sjetio sam se da bi to mogao biti prijerici zupanijski/gradski/opcinski proracun, onda (a to zanam iz prakse jer sam nesto po tome radio) prostorni plan uredjenja grada/općine a dalje nisam imao pojima (trebalo je reci uredjenje cesta, kanalizacije, bolnice, skole itd..). Probajte nauciti od svakog pitanja najmanje dvije-tri suvisle recenice. Primjerice meni je zadnje pitanje na ispitu bilo iz kpp-a skraceni postupak, na sto je moji odgovor bio doslovce: skracen postupak se vodi pred opcinskim sudom, u optuznici drz.odvjetnik mora predloziti izricanje vrste i mjere kaznenopravne sankcije, te optznica ne sadrzi obrazlozenje nego samo kratke razloge te se okrivljenik uvijek mora ispitati na pocetku postupka. Nakon toga me ispitivac prekinuo i dobro da je jer vise od toga nisam naucio, ali barem treba nesto znati reci. Da budem jasan, ako na svako pitanje tako kratko odgovarate mislim da nema sanse da prodjete, ali ona pitanja koja neznate ili ne stignete nauciti kako treba, naucite barem na ovakav nacin, jer ostavljate dojam da ste barem nesto od toga naucili... na kraju da je lako nije lako, ne mozete taj ispit proci na blef (a i ne smijete obzirom se radi o struci i hoces neces tudji zivoti ovise posredno/neposredno a vasem znanju/neznanju). imajte na umu da su ispitivaci kolege prakticari a ne teoreticari. budite jasni i samouvjereni u odgovorima, nemojte se nepotrebno zavlaciti u detalje, jer se m ozete sami dovesti u nezgodnu situaciju da ne znate odgovoriti odnosno nastaviti odgovor, nego pustite ispitivace ako vas zele pitati detalje da pitaju detalje (a ti detalji su prema onome sta sam shvatio samo za "bod vise"). I opet ucite po zakonu. Ako ste naucili (pod time mislim naucili a ne da znate prepoznati gradivo) nema sanse da padnete (iako sam ja pola sata prije ispita mislo da nista ne zanm a noc prije sam spavao svega 2h). Dakle, svima koje jos ceka polaganje pravosudnog (ili ponovno polaganje) od svega srca zelim uspjeh...sretno!
  2. nema na cemu, ako mogu jos kako pomoc samo pitajte
  3. ja sam prekjucer odgovarao i prosao sam. Na potpitanje koja konvencija regulira zabranu retroaktivnosti odgovorio sam da je to konvencija o zastiti ljudskih prava i temeljnih sloboda, sto je ispitivac prihvatio kao tocno (iako sam to lupio na blef pa kud puklo da puklo, ali ocito sam pogodio). Sto se tice izvorisnih osnova, onoliko koliko sam uspio nacuti kolegu koji je odgovarao (a neka me netko ispravi ako grijesim), on je poceo s nabrajanjem povijesnih cinjenica ali ga je ispitivac u tome prekinuo. mislim da je na to pitanje dovoljno odgovoriti na nacin da su izvorisne osnove preambula ustava i kao takva osnov za tumacenje ustava, da se u njima navodi kakao (i sada treba ubaciti one "parole") izrazavajuci tisucljetnu nacionalnu samobitnost i drzavnu opstojnost hr. naroda, koja se izrazavala kroz povijesne cinjenice, te pravo hr. naroda na punu drzavnu suverenost (kako je to vec formulirano u izvorisnim osnovama) RH se ustanovljuje kao nacionalna drzava hr. naroda i pripadnika autohtonih nacionalnih manjina (slovenaca, srba, madjara, talijana itd..), te se svima jamce ljudska prava i temeljen slobode itd...itd..
  4. Samo da ovim putem ukazem da je zastarni rok za regresnu odgovornost radnika prema poslodavcu za stetu prouzrocenu na radu ili u svezi s radom 6 mj od dana kada je pslodavac popravio stetu (cl. 1061 st. 4. ZOO-a)...nadam se da ce koristiti
  5. Bob_Rock

    rok u ožujku

    Hvala kolega na pomoći...Mislim da je to i vise nego dovoljan odgovor koji u sebi sadrzava i odgovor na pitanje prijenos dionica...uglavnom hvala...a sto se tice clanova organa d.d. i njihovog svojstva kao clanova drustva, u to sam se mozda malo zaletio, buduci da tijekom vjezbe nisam radio nista statusnog prava iz ZTD-a, nego sam to isao po nekoj svojoj logici...najbolje taj dio zaboraviti da ne dovodi u zabludu
  6. Bob_Rock

    rok u ožujku

    Iako izlazim iz teme ovog foruma, molio bi onoga tko zna da da odgovor na pitanje iz trgovackog STJECANJE I PRESTANAK CLANSTVA U D.D.? U ZTD-u nisam uspio naci clanke koji bi se odnosili na to pitanje, a mogu samo nagadjati kako se stjece clanstvo (pretpostavljam preuzimanjem dionica ili eventualno imenovanjem u jedan od organa drustva, a da clanstvo prestaje na suprotan nacin, znaci otudjenjem dionica ili razrijesenjem duznsti clana organa drustva, ali nisam siguran, pa molim za pomoc... Unaprijed hvala!!
  7. Poslodavac odgovara po općim propisima obveznog prava, a opći propisi obveznog prava vezano za štetu znači da odgovara po načelu pretpostavljenje krivnje, dakle subjektiva odgovornost, treba se dokazati stetna radnja, steta, uzrocna veza i protupravnost, dok se predmnjijeva najlaksi oblik krivnje. Medjutim prema zakonu o zastiti na radu poslodavac odgovara i po nacelu objektivne odgovornosti (dakle bez obzira na krivnju) u slucaju stete zbog ozljede na radu, profesinalne bolesti ili bolesti u zvezi s radom. To sam sada rekao ovako iz glave, tako da mozda nije 100% kako pise u zakonu, ali je blizu toga, i taj odgovor je po meni 99,99% tocan. Ako neko ima sta za dodati slobodno, biti ce svima od pomoci
  8. Bob_Rock

    rok u ožujku

    Cudni su mi nesto ovi bodovi sa pismenog..osobno sam dobio iz gradjanskog i radnog po 8 bodova a iz kaznenog 6..medjutim smatram da sam napisao presudu iz kaznenog jednako kvalitetno kao onu iz gradjanskog i radnog....zna li netko na koju foru se bodoju presude? je li 22 boda dobar pocetak za usmeni?
  9. Cudni su mi nesto ovi bodovi sa pismenog..osobno sam dobio iz gradjanskog i radnog po 8 bodova a iz kaznenog 6..medjutim smatram da sam napisao presudu iz kaznenog jednako kvalitetno kao onu iz gradjanskog i radnog....zna li netko na koju foru se bodoju presude? je li 22 boda dobar pocetak za usmeni?
  10. Upravni akt je pojedinacna odluka javnopravnog tijela (tijela drzavne uprave, drugog drzavnog tijela, tijela jedinice lokalne i regionalne samouprave i pravne osobe s javnim ovlastima) o kojoj se odlucuje o pravima, obvezama i pravnim interesima stranke u upravnoj svari (čl. 3. St. 1. Točka 1. ZUS-a). Njegov donositelj je javnopravno tijelo, a bitne karakteristike su jednostranost i autoritativnost, pravno djelovanje, zakonitost i konkretnost (to je iz neke skripte, pa pretpostavljam da je tocno).
  11. Po onme sto sam uspio shvatiti iz Ustava i nekih skripti: OSOBNA PRAVA I SLOBODE: pravo na zivot, slobodu, integritet osobnosti, jamstvo osobnog zivot ugleda i casti, sloboda kretanja, pravo azila, nepovredivst doma, tajnost dopisivanja, sloboda misljenja, sloboda vjeroispovijesti POLITICKE SLOBODE: pravo udruzivanja, sloboda onivanja politickih stranaka,jednaka dostupnost javnih sluzbi, pravo na okupljanje, birracko pravo, pravo peticije, duznost obrane RH SOCIJALANA I KULTURNA PRAVA (tzv. Prava II. generacije koja se pojavljuju nakon I. Svjetskog rata, npr. Weimarski ustav) obuhvacaju: pravo na rad i slobodu rada, nagradu za rad i uvjete rada, socijalnu sigurnost, organiziranje sindikata i pravo na strajk, zastita obitelji, pravo na skolovanje, autonomija sveucilista GOSPODARSKA PRAVA: pravo vlasnistva, poduzetnicka i trzisna sloboda, porezni sustav Nadam se da sam pomogao Ako nesto od navedenog nije ispravno molim za ispravak, buduci cu ja ovako nauciti za ispit.
  12. Bob_Rock

    rok u ožujku

    Kazneno je bila presuda po novom ZKP i to iz nadleznosti USKOK-a i to kazneno djelo zlouporabe polozaja i ovlasti u stjecaju s krivotvorenjem jave isprave (ne znam ako je tocan naziv kd. jer mi se trenutno neda gledati u KZ). Uglavnom radilo se o jednoj gospodji iz porezne koja je izmijenila vlastitu poreznu prijavu i time ostvarila im.korist od oko 5.000,00 kn koju je kasnije i vratila..nije bilo pretjerano tesko, ali je bilo dosta svjedoka i dosta isprava koji su bili izvedeni kao dokazi, tako da je zbog toga bilo dosta za pisati...osobno sam citao spis od 08,00-10,00 i onda poceo s pisanjem da bi avrsio oko 15,30 (sveukupno oko 20 str.) Iz gradjanskog smo imali pobijane pravnih radnji, s time da je tuzitelj krivo u tuzbi oznacio tuzitelje, ondnosno fulao je pasivnu legitimaciju. Kao tuzenika je oznacio samo stjecatelja, a nije oznacio otudjivatelja (odnosno tuziteljeva duznika), a prema ZOO se tuzba podnosi protiv duznika i protiv trecih osoba odnosno stjecatelja. Dakle, po meni je sud odmah u startu, prilikom ispitivanja tube trebao tuzbu odbaciti, medjutim sud je proveo cijeli postupak i izveo dokaze. Tu se javio problem da li donijeti presudu kojom se tuzba odbacuje ili odbija. Ja sam donio odbijajuću presudu, budući da onda moram ulaziti u meritum stvari dok s odbacujućom se niti ne ulazi u meritum stvari, a to mi je bio preveliki rizik da na pravosudnom donesem presudu kojom odbacujem tuzbu. Budući da je u tom spisu bila predlozena i prethodna mjera trebalo je i o njoj odluciti. Neke kolege su odlucivale i o zahtjevu za oslobadjanje pristojbi, ali ja osobno o tome nisam odlucio jer sam si krivo rapodijelio vrijeme i kada sam napisao presudu i rjesenje o prethodnoj mjeri vise nisam imao snaga za bilo sta pisati. Iz radnog prava je bilo utvrdjivanje nistavosti otkaza ugovora o radu, isplata plaća i vracanje radnika na posao..Spis nije bio kompliciran, iako je bilo puno svjedoka (mislim da ih je bilo oko 5) i jedno suocavanje svjedoka, tako da je opet bilo dosta toga za pisati. Sve u svemu moglo je biti gore, a moglo je biti i bolje a najbolje ce se skuziti po rezultatima. Svakom preporucam da si 2 tjedna prije pismenog po 2-3 sata na dan cita razne presude (gradjansko, kazneno i treci predmet) cak nije ni bitno od kada su, nego je bitno da shvatite koncept presude, odnosno kako je sastaviti da ima glavu i rep...
  13. Bob_Rock

    rok u ožujku

    Meni su rekli da ce rezultati biti najranije 3 tjedna nakon pismenog, tako da bi pocetkom 5 mj poceli s usmenim...Mislim da prvi tjedan u 5 mj jos nece poceti s usmenim obzirom je taj tjedan prvi maj, nego bi, po mom misljenju mogli poceti s usmenim od 07.05...ali to je samo moje subjektivno misljenje
×
×
  • Napravi novi...