Jump to content

puprek

Korisnik
  • Broj objava

    28
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O puprek

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. dao punomoć odvijetniku odvijetnik je napisao pisanu obranu, naveli da je zapisnik lažan i neistinit te tražili saslušanje mojih svjedoka,inkasatora i očevid objekta i priložili slike ulaza u objekt sudac je samo rekao da se pisana obrana prihvaća i da kontrolorov zapisnik nema mog potpisa pošto je mene naveo kao obveznika plačanja iako nisam bio prisutan toj kontroli. kad dobijem rješenje onda će moći dati više info,da ne kažem što krivo
  2. puprek

    RTV pristojba

    Ročište prošlo Pročitana je pisana obrana i dokazi te je u potpunosti prekršajni nalog odbačen. tužitelj nije bio prisutan na raspravi sve se svodi na APP.
  3. Ovo sam koristio u pisanoj obrani. Tako je i sutkinja dala obrazloženje uz još neke dodatke. Hvala ..Sunčana strana (freeka ) ulice
  4. Evo da javim ishod sa suda. Optužni prijedlog odbačen. Čekam presudu na ruke pa Vam ukratko citiram.
  5. puprek

    RTV pristojba

    Samo njega imam ali i to što veliš,odmah se priča može izokrenuti a onda je do suda. Problem je taj što smo se nas dvojica sreli dva tjedna prije i rekao sam mu da tu živimo ja i sin. tako da je on znao tko je u kući. Ali poanta svega je da stvarno tv-a nije bio. Planiram slikati ulaz u kuću( jer je samo hodnik) i ako krene izjavljivati nebuloze to i predočiti.Evo da se vidi.
  6. puprek

    RTV pristojba

    pozdrav Sivko. ovdje bih se nadovezao svojim primjerom. dobio sam poziv za sud temeljem prekršaja iz čl.47 Zakona o HRT. postoji zapisnik u kojem kontrolor navodi vrijeme kontrole i svoje neposredno opažanje te u napomeni piše kako obveznik odbija potpisati zapisnik,sin je otvorio vrata,TV prijemnik radi,ostavio sam poruku korisniku,nije se javio. I pošto me se tereti povreda čl.47.kao i čl.34 zakona o HRT isljučivo putem zapisnika koji se temelji na neistini jer u vrijeme kontrole i sastavljanja zapisnika sin mi je bio na poslu što je izvadio potvrdu u administraciji kod p
  7. Sunčana strana ulice. Vidim da ste upućeni u ovu tematiku pa bih vas zamolio da mi odgovorite na neke činjenice koje sam primjetio dok se glava ohladila. 1. Sud je poslao Pp na krivu adresu(stara adresa prebivališta koja je u istom kvartu),no kako se poštar i ja znamo nazvao me je i ja sam mu rekao da to ostavi na novoj adresi jer stvarno sam i čekao taj poziv. 2.U optužnom prijedlogu oštećenik postavlja imovinskopravni zahtijev za naknadu štete od 01.mj 2017 god ,a prijava prebivališta je 16.01.2017. god. 3. Navodi da se službena osoba ispita na adresi ovlaštenog tužitelja
  8. Biti freek nije lako,ali freek može biti svatko...
  9. Htio bih se osvrnurti na ovu temu sa vlastitim događajem. Optužni prijedlog je stigao 14.10.2019.g gdje se navodi da nisam prijavio televizijski prijemnik koji je utvrđen temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe nadnevka 21.03.2017g.,niti u daljnjem roku od 30 dana od dana obavljene kontrole uređaja. Ajmo sad podebljano.. Neposredno opažanje je da je ovlaštena osoba vidjela antenu na balkonu i u trenutku susreta na dvorištu sam mu rekao da adaptiram stan i da sam se tek doselio i da još neko vrijeme neću imati TV...I da ću čim ga kupim prijaviti se za pretplatu ali da kuća
×
×
  • Napravi novi...