tomacsoon

Čl. 53. ZOR-a predviđa de radnik za vrijeme korištenja godišnjeg odmora ima pravo na naknadu plaće ne manju od prosjeka mjesečne plaće u posljednja tri mjeseca. Pitanje glasi: da li se prilikom isplate uzima u obzir samo osnovna plaća ili plaća s dodatcima na ime prekovremenih i drugih dodataka na plaću?

Kako Vam je račun došao ako je napisana kriva adresa? I da, dužni ste ga platiti...

ovako...od zastare ništa. Podnošenjem prijedloga za ovrhu zastara je prekinuta, te ista ne teče sve dok je u tijeku postupak, a ponovo počinje teći kada postupak završi, i to iznova. Potraživanje inače nije bilo zastarjelo ni prilikom pokretanja prijedloga za ovrhu. To što je predmet bio namakan u nekoj ladici dugi niz godina nije do T-coma, već do suda, i T-com bi htio svoje pare što prije ali eto...ako počnete o tome mogli bi se iznenaditi kada se sudac nađe uvrijeđen jer to nađe kao napad na njega osobno...

Situacija je ovakva. Vođena je ovrha, na temelju rješenja upravnog tijela, i prvostupanjski sud je donio rješenje o ovrsi, zajedno s kamatom od dana ovršnosti upravnog akta do isplate. Po žalbi drugostupanjski sud potvrđuje ovrhu u odnosu na glavnicu, ali odbija u odnosu na kamatu, jer u ovršnoj ispravi nije navedena obveza uplate kamate. Na ovo ovrhovoditelj ustaje posebnom tužbom i traži naplatu kamate u parničnom postupku...pitanje glasi: ako je ovrhovoditelj u ovršnom postupku pravomoćno odbijen s prijedlogom za isplatu kamate da li može u parnici ponovo potraživati istu kamatu, odnosno da li je riječ o presuđenoj stvari?

Koliko mi se čini da su svi prekršaji počinjeni nedavno, što znači da od odugovlačenja (čitaj zastare) neće biti ništa...najbolje je da stavite prigovor zbog visine kazne, dobro obrazložite sve okolnosti koje smatrate olakotnima, i nadate se da će Vam sud skinuti kaznu ili izreći opomenu...a Zagrebparkingu ćete platiti izlazak pauka, ili će Vas tužiti...

Ovako će to izgledati... Euroherc će vrijednost vašeg vozila procijeniti kataloški, ne uzimajući ili nedovoljno uzimajući u obzir vaša ulaganja, lickanja i dodatke vozilu, obzirom na opisana oštećenja i utvrđenu katalošku vrijednost vozila procijeniti će da se popravak ne isplati te će utvrditi totalnu štetu. Inače proglašenje totalne štete će potpuno onemogućiti da što potražujete s osnova umanjene vrijedosti vozila...Ponuditi će vam iznos za auto koji je daleko od vaših stavova, u negativnom iznosu (passat iz 1998 daleko više vrijedi vama i možda tržištu nego po kataloški)...a za suhozid još manje (možda koji sat rada NKV radnika za ponovno slaganje zida). Morate imati na umu da su svi dijelovi koje ste ugradili u auto ( ovo se odnosi na spominjani zvučnik ) gube na vrijednosti odmah po ugradnji 10-15%, a kasnije naravno još više, pa ne možete očekivati naknadu pune vrijednosti...auto je za vas očito imao određenu afektivnu vrijednost, ali će vam naknadu za imovinsku štetu računati hladno i statistički. Kakvi su osiguravatelji ne bi se čudio da Vam pokušaju uračunati djelomičnu odgovornost jer je auto bio na mjestu gdje ga može pogoditi leteći golf 3 ...kada dobijete ponudu možete ih tužiti, trajati će koju godinu i na kraju opet nećete biti zadovoljni rezultatom duševne boli za razlupani auto i ostalo što spominjete...zaboravite... Da ne bude sve crno možete ih tužiti za naknadu materijalne štete, u postupku će ići vještačenje i ako je vještak dobar uzeti će u obzir vrijedost auta i svih naknadno ugrađenih dijelova (S AMORTIZACIJOM), pa bi i mogli dobiti iznos bližem onom kojem se nadate...

Odličan je, sjajan i pomalo bešćutan...zahtijeva brzu vezu...ali bi ipak trebalo popiti aldumaš i nazdraviti odličnom poslu i predanoj ekipi...pa u to ime

Imate li kolektivni ugovor ili pravilnik o radu kojim je uređeno ovo pitanje?

Zakon o sudskim pristojbama Članak 15. Od plaćanja pristojbi oslobođeni su: 1. Republika Hrvatska i tijela državne vlasti, 2. osobe i tijela u obavljanju javnih ovlasti, 3. radnici i namještenici u radnim sporovima i službenici u upravnim sporovima u vezi s ostvarivanjem njihovih prava iz službeničkih odnosa, 4. invalidi Domovinskog rata, na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status, 5. supružnici, djeca i roditelji branitelja poginulih, nestalih i zatočenih u Domovinskom ratu, na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status, 6. supružnici, djeca i roditelji poginulih, nestalih i zatočenih u Domovinskom ratu, na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status 7. prognanici, izbjeglice i povratnici, na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status, 8. korisnici socijalne skrbi koji primaju pomoć za uzdržavanje, 9. humanitarne organizacije i organizacije koje se bave zaštitom invalida i obitelji poginulih, nestalih i zatočenih u obavljanju humanitarne djelatnosti, 10. tužitelji u parnicama o pravu na zakonsko uzdržavanje ili o tražbinama na temelju toga prava, 11. tužitelji u parnicama o priznanju materinstva i očinstva i o troškovima koji su nastali trudnoćom i porodom izvan braka, 12. stranke koje traže vraćanje poslovne sposobnosti, 13. maloljetnici koji traže da im se odobri stjecanje poslovne sposobnosti zato što su postali roditelji, 14. stranke u postupku radi predaje djeteta i radi ostvarivanja odluke o održavanju susreta i druženja s djetetom, 15. tužitelji u sporovima o pravima iz obveznoga mirovinskog i osnovnoga zdravstvenog osiguranja, o pravima nezaposlenih osoba na temelju propisa o zapošljavanju i pravima s područja socijalne skrbi, 16. tužitelji, odnosno predlagatelji u postupcima za zaštitu ustavom zajamčenih ljudskih prava i sloboda protiv konačnih pojedinačnih akata, odnosno za zaštitu zbog nezakonite radnje i 17. tužitelji u sporovima o naknadi štete zbog onečišćenja okoliša. ________________ Dakle, vazda u sudskim postupcima.

da kao HRVI ste oslobođeni plaćanja pristojbe

pokrenite postupak uređenja međei tražite da se međa uredi prema posljednjem mirnom posjedu, sud će iziči i među urediti po posjedu kako ga držite, i mir...

ako je mogućnost predviđena ugovorom onda da. ali uz napomenu da to ne može činiti na temelju svog subjektivnog dojma, već isključivo na temelju razloga koji su za to (pretpostavljam) predviđeni u ugovoru...

...ali ipak, ako se javio automat ti si dobio vezu, pa impulsi teku, njih po meni moraš platiti, a u Novoj TV i kod providera telefonske usluge trljaju ruke...druga je stvar što je riječ o grabežljivom konceptu koji je smišljen jedino i samo kako bi navukli naivne na lak dobitak, te ih pri tom dobro lupili po džepu. Potpuno se slažem da te emisije treba zabraniti...

Za dugove odgovara onaj koji je dugove napravio, dakle suprug. Problem je što se za imovinu koja je stečena u braku smatra da je zajednička, čak i ako je nekretnina u gruntovnici upisana 1/1, pa nije nevjerojatno da banka pokuša ići s naplatom na ovaj način (ipak to nije ni posebno vjerojatno, jer bi morali vršiti dosta provjera dok zaključe da ima novu ženu, da ona ima imovinu, da je riječ i bračnoj stečevini, ako je, i slično...)

nikako, ne platite i oni vas isključe... Inače ovo je zanimljivo pitanje, mislim da zaslužuje raspravu. Mislim da tu nema odgovornosti T-coma ako se u studiju javi neki govorni aparat pa ti kaže da zoveš kasnije (pretpostavljam da je tako), jer veza je ipak uspostavljena, odnosno usluga je isporučena. Što se tiče cijene deračka je, ali je malim slovima ispisana, pa tko voli nek izvoli.

Najbolje je da ovo pitanje usmjerite izravno Hrvatskoj odvjetničkoj komori...

slobodno se javite ali odmah da Vam kažem da Vam u gruntovnici neće biti nimalo impresionirani original posjedovnim listovima, a niti original vlasničkim listovima ako su stariji od upisa koji je aktualan u knjizi. Kada ste već tamo zatražite od njih da vam kažu na temelju čega su kao vlasnici upisane osobe koje su sada upisane, pa ćete s tim informacijama lakše odlučiti što dalje.

u biti napišite prigovor u kome sve to što ste napisali napišite, a svakako predložite i suočavanje s policajcem koji je vršio kontrolu prometa. Ipak da vas upozorim - ako policajac na sudu kaže jedno, a Vaš otac drugo, sud će povjerovati policajcu - tako to jednostavno ide.

Tako je to kada kupite stvar na neviđeno. Reklamacija ne dolazi u obzir jer stvar nije pokvarena (koliko sam shvatio) već je samo ##### koje nije nikom potrebno. To što je vruće i neudobno nije za reklamaciju, ako niste drugačije ugovorili, što niste, jer eto svi objekti koji štite od zlih podzemnih radijacija su takvi...ako me razumijete, ako ne onda ću reći ovako: preveslalo vas...platite i zaboravite, inače će Vas tužiti, vi ćete istaći da stvar nije bila kakvom ste ju očekivali, oni će reći da je to baš eto po specifikacijama i to je to. Pouka: ne kupovati stvari na neviđeno, posebno ne ovako apstraktne svrhe

Ovisi o općim aktima poslodavca, ZOR određuje minimalno trajanje godišnjeg, a poslodavci mogu dati dodatne dane godišnjeg po određenim kriterijima ( djeca, staž, radno mjesto i sl.). Ova se pitanja većinom uređuju kolektivnim ugovorima.

Radnik je zaposlen na određeno, i to do povratka drugog radnika s bolovanja. Pitanje je: da li je ovakav način određivanja trajanja ugovora zakonit sukladno ZAkonu o radu, odnosno da li se ugovor trajanje ugovora mora odrediti u vremenskom trajanju ili može biti "...do okončanja bolovanja..." drugo pitanje: kako raskinuti ugovor o radu s tim radnikom (napominje se da je i radnik kojega od zamijenjuje višak)

Da je na stolu bio polumjesec, ikona, slika Bude, zlatno tele, sveta egipatska mačka ili idol plodnosti na ovom bi se portalu pojavio post on tome kako sudac krši ustav ističući obilježja svoje vjere u sudnici. Interesantno je kako uvijek u glavama ljudi (suprotno uvraženom mišljenju i pravnici su ljudi) postoje jednaki i jednakiji...kao što reče profesor iz Teorije prava i države na prvoj godini i na prvom predavanju - nikada se ne zabunite i zamijenite pravo i pravdu...

postupak razvrgnuća suvlasništva ne mora završiti kako on to hoće...kada dođene na ročište objasnite da se dioba ne može provesti na taj način, jer da bi tako u vlasništvo predlagatelja prešao i dio vašeg stambenog objekta. Ako nije provedena parcelacija onda se i ne zna točno gdje je tih 40 m2, pa kako znate da je baš uz vaš objekt?

ovako ukratko, bez poznavanja situacije: Postoji pravomoćna presuda, koja je donesena na temelju izostanka, jer Vaša punomoćnica nije izašla na ročište. Presuda je pravomoćna, i ne postoji gotovo ništa što tu možete. Iz vašeg posta baš i nije jasno jer to bila presuda kojom je dobio vlasništvo na cijeloj nekretnini, na dijelu (pa sad hoćete diobu) ili treće?