uranela

Poštovani - Pomoć !! uglavnom 1. vodi se imovinski postupak 2. tužiteljica dostavlja pregršt sumnjivih papira 3. tvrdi da je potpisnik tuženik 4. tuženik sve privatno daje grafologu 5. grafolog utvrđuje da su potpisi za koje tužiteljica tvrdi da su tuženikovi falsificirani Pitanje: ako se podnese krivična prijava što će se tužiteljici dogoditi, koje su kazne i slično, kako ta krivična prijava može utjecati redimo na parnicu za podjelu imovine, jer i dostavljani računi su očito falsificirani pa i njih treba vještačiti po knjigovodstveno-financijskom vještaku. Iskreno se nadam brzoj reakciji forumaša i podrobnom odgovoru. Pozdrav svima

Lijepo molim za savjet što dalje: 1. podnosi se nekakva čudna dokumentacija o utrošku novca iz kredita tužiteljice, koji predstavlja nadoknadu za nekakvo nasljeđe, odnosno njezinu posebnu imovinu, uz tvrdnju da je preuzimanje robe potpisivao tuženik 2 tuženik daje dokumentaciju grafologu na vještaćenje, jer nema saznanja da je robu zaprimao i potpisivao bilo kakve otpremnice ili izdatnice ili račune 3. vještak utvrđuje da niti jedan potpis kod primanja građevinskog materijala za izgradnju kuće nije tuženikov već su sve falsifikati, (oni za koje tužiteljica tvrdi da su tuženikovi), dok se za ostale potpise ne zna čiji su (niti su od djelatnika firmi koje izdaju otpremnice i račune a niti su od radnika koji su prisustvovali izgradnji kuće), a nekolicinu je falsificirala tužiteljica Da li će se njoj nešto dogoditi zbog obe obmane i što će se događati ako se pokrene krivična prijava ? Unaprijed zahvaljujemo na odgovoru i nadamo se istom.

Lijepo molim pomoć u slijedećem slučaju Kakve obveze ima davatelj uzdržavanja i da li ih uopće ima ukoliko je na nekretnini zabilježeno da se vodi spor radi novčanog potraživanja prema primatelju uzdržavanja. Vrijednost spora je 97.500,00 kuna ali će ovdje doći do prijeloma novčanih potraživanja, obzirom da se radi o podjeli bračne imovine. Primatelj uzdržavanja je samac ali još u radnom odnosu. A njegova obveza bi bila oko 30.000,00 kuna.

Poštovani i dragi ! Doslovno ne mogu vjerovati da nitko ne može odgovoriti na upit iz prijašnjih godina vezanih za plaćanje najma za obrt u bračnoj zajednici. Naime: mjesečno se najam prostora za obavljanje obrta plaćao po 1.300,00 kuna kroz 15-ak godina i što s tim? Napominjem, da je obrt stečen u braku i najam se plaćao u braku, zarada od obrta je bila godišnje cca 25.000,00 kn dok je osobni dohodak druge strane, ovdje tuženika iznosio oko 45.000,00 kn. Pitanje jednostavno; ima li tuženik ikakva prava na nešto iz ovog dijela bračne stečevine. Sva imovina je ostala tužitelju i još se tuži za sve i svašta. Ipak se nadam da bi ove godine mogao doći odgovor na prednje. Uz štovanje ! :hvala:

Doista lijepo molim za slijedećom informacijom: U braku je stečeno apsolutno sve, pa tako i obrt -frizer za muškarce - plaćao se najam a što jedna strana nije mogla nikako sama, jer postoje i drugi najmovi i troškovi u ovoj nesretnoj zajednici, te kada se uzme da muški frizeraji ne zarađuju kao npr. ženski, pogotovo proizilazi da strana koja vodi obrt nije mogla sama plaćati sve te silne najmove i slično. I opet se naravno radi o podjeli imovine. Ima li druga strana koja je ostala faktički bez ičega pravo na udio u plaćanju najma za navedeni obrt

Zanima me da li se događa nešto obrtnicima koji imaju enormno visoka dugovanja prema Poreznoj upravi, zbog tih neplaćanja. Konkretno znam dosta ljudi koji imaju blokiran račun, dug preko 200.000,00 kuna Poreznoj, i dalje rade, otvorili su u drugoj banci račun i nikom ništa. Zar je to moguće u ovoj državi ili se tu nešto poduzima i što se konkretno poduzima. O tome je bilo dosta govora ali osobno ne znam nikoga tko je loše završio. Postavljam si pitanje, da li smo mi koji sve podmirujemo i živimo na "kapaljku" blesavi ili što, dok ovi koji ne plaćaju ništa, putuju, renoviraju, kupuju i žive "kao pijani milijarderi". Hvala

Stan pripada onom tko je sklopio ugovor o uzdržavanju. No u svakom slučaju imate pravo na polovinu (ne znam koji period ste bili u braku) plaćanja uzdržavanja, i eventualno renoviranje stana za vrijeme trajanja bračne zajednice, jer i Vi ste valjda svojim primanjima nešto doprinjeli.

Pozdrav ! Znam da su ovo već teme po milijarditi puta, ali forumi su toliko obimni da jednostavno ne možeš sve proći odnosno pročešljati. Naime: 1987. godine se zaključuje brak 1992. godine preuzima se obrt za kojega se plaća najam 1995. godine otvara se obrt na svoje ime i opet plaća najam 2005. godine završava brak - Cijelo vrijeme trajanja braka osoba iz obrta ima manja primanja od druge strane. Da li iznos iz najma također ide pod podjelu bračne stečevine do 1.7.1999. godine, veći doprinos jedne od strana u stjecanju stečevine i od 1.7.1999. godine, polovina uloženog u taj najam ili kako ? Naime strana koja ima obrt na svoje ime svojata sve, od stana za kojeg plaća uzdržavanje trećoj osobi, do automobila, do svih stvari u stanu, do kuće, navodno sve je stekla sama, tako da ispadne da ova druga nije ni postojala iako je imala puno veća primanja, a što je i dostavila sudu kao dokaz i slično, dok prva strana uporno odbija dostaviti dokaz o svojim primanjima iz Porezne, a sud baš i ne reagira na to..... Sud traje već 5 godina i nije jasno do kada će ovo natezanje trajati, i napose, ako se imovina dijeli po zakonu čemu onda toliko dugotrajni sudski postupci? Valjda se ide na soluciju da jedan drugog unište do kraja, a nitko sretan iz toga ne izlazi. Čini mi se da niti ova prva a niti ova druga strana ne dobivaju apsolutno ništa ovim bezveznim sudskim postupkom. Papiri se gomilaju, laže se na sve strane, i to na očigled jer se u svakom podnesku ili izjavi na zapisniku ova strana što ima obrt drugačije izjašnjava. Vidi lli to sud ili ih baš briga? Dok nasuprot tome samo lete novci odvjetnicima...........bez veze....... Puno hvala

Poštovani i iskusni!! Lijepo molim - definiciju i razlike stvarnog i obveznog prava kod imovinskih postupaka, odnosno zajedničke stečevine. Doista se nadam skorom odgovoru, kao i odgovoru na pitanje kojeg je postavila moja kolegica "različita tumačenja-uvijek nešto sporno" (ima uskoro raspravu) Hvala...........

1985. sam se udala, 1995. otvorila svoj obrt. Do tada sam imala niska primanja, i jedan dio kada sam racila ali nisam znala da me vlasnica nije prijavila i slično. Suprug je imao puno veća primanja od mene. Kako je obrt u najmu još i dan danas, cijelo vrijeme se plaća najamnina vlasniku. Naravno prilikom preuzimanja obrta se renoviralo, postavljalo reklamu, namještaj, ništa previše spektakularno ali se radilo. 2005. sam se rastala. Prije braka nitko od nas ništa imao nije. Ima li on pravo na bilo što iz mog obrta? Pa još pitanja! Bila sam opunomoćena na njegovom tekućem računu. Kada je prelomio policu svog životnog osiguranja na moju inicijativu, ja sam podigla novac i utrošila ga, o čemu on ima dokaz iz banke, ali mu nisam nikada rekla na što je utrošen!!!!! Što u tom slučaju, pripada li taj iznos njemu u cijelosti ili na pola? Radi se o 3.200,00 eura!! I još: Da li me sud ima pravo, odnosno mora obvezati na obveznu dostavu visine mojih primanja, tijekom trajanja bračne zajednice, obzirom da je on dostavio službenu dokumentaciju o visini svojih primanja, a ja to ne želim učiniti jer smatram da je sve zajednička stečevina, dok je obrt moje vlasništvo, i držim da on nema pravo na dio iz obrta (najamnina, renoviranje i slično)? Do sada sud sluša svjedoke i čita podneske.......odgovore na podneske i slično.... Unaprijed jako zahvalna

Ne moraju biti originali 1. Izvod iz MK vjenčanih (dokaz da je i kada brak sklopljen) 2. Izvod iz MK rođenih za djecu ako ih imate 3 Potvrda o imovnom stanju iz Porezne, ukoliko nemate sredstava za plaćanje sudskih troškova, odnosno radi oslobađanja od sudskih pristojbi 4. tužba se piše u 4 primjerka, od kojih sudu ide 3 primjerka, 5 prilozi gore navedeni od 1-3 idu sudu u 2 primjerka U tužbi navesti TUŽBA ZA SPORAZUMNI RAZVOD BRAKA Svakako sebi ostavite 1 primjerak tužbe i pšo jedan primjerak svih naprijed navedenih dokumenata.

Dobar dan! Može li mi netko pomoći jer nigdje ne nalazim podatak a to je npr. - 943.945.-dinara iz 1987. godine, koliko bi to bilo danas kuna. Molim Vas za hitnost Unaprijed hvala

Pa doista ne mogu vjerovati da baš nitko o ovome pojma nema!!

Za upis bez Vašeg pristanka, doista neznam, jer je kod nas u sustavu sve moguće i nemoguće, no što se tiče osporavanja prodaje, ukoliko vodite imovinsku parnicu ona može staviti zabranu otuđenja na nekretnini do konačne podjele, odnosno rješidbe imovinske parnice, pa stoga..........opet.......brzo s nekim kompetentnim riješite to ......

...regresi,jub.nagrade i božićnice-podjela nakon bračne zajednice Prilikom izgradnje kuće, prelomljena je moja polica životnog osiguranja, iznos 7.500,00 kuna, u tri navrata sam dobio jubilarnu nagradu iz firme za koju radim u visini od 2.500,00 - 3.000,00 kuna, svake godine sam dobivao i regres za godišnji odmor, koji nikako nije bio niži od 1.000,00 kuna godišnje, a božićnice su se kretale u visini od 2.000,00 - 2.500,00 kuna. Brak je nažalost trajao 17 godina! Kakva je praksa sa ovim novčanim iznosima kod razvoda, odnosno podjele bračne imovine, ulaze li oni u bračnu stečevinu ili su moja osobna imovina, osobito kod životnog osiguranja? Zahvaljujem na odgovoru - pozdrav

Poštovani ! Očito nisam dobro shvaćena, sudeći po odgovorima koji su mi dani u svezi ovog pitanja. Ovo sve navedeno je već dobro znano i to već ptice na granama pjevaju, ali se vječito proteže nekakva nepravda i silna dugotrajnost postupaka. No ona njega tuži za nekakvih vrlo upitnih 10.000 eura svoje vlastite imovine, (dokaza i nema, po sistemu rekla kazala)ali je njoj sva stečevina iz 18 godina braka ostala u vlasništvu, dok su njemu ostali dugovi, krediti i slično. Obzirom da mu nije ništa ostalo, niti mu ona bilo što priznaje u stečevinu, te obzirom da je on u gadnoj financijskoj situaciji a nekoj polovini pripadajuće stečevine nije ni blizu te kako ne bi "legao" novčano, naravno podnosi protutužbu i traži svoje pravo na stečevinu, koje mu doista zakonski pripada. Pitanje je ustvari bilo, ako se npr. njoj i dosudi tih 10.000 eura, a u ovoj njegovoj protutužbi se njemu dosudi njegov zakonski dio, koji će biti uvelike veći no njezin, kako to u praksi izgleda, da li se radi poravnanje dugovanja, pa se onda odbija, dodaje i slično i dobije se iznos tko je kome tu što dužan, i tko ustvari koga treba isplatiti. Primjer: - njemu pripada 15.000 eura iz stečevine koju mu je ona dužna namiriti,i donese se takva presuda, a njoj 10.000 eura i također se tako presudom odredi, kako ide naplata između njih dvoje. Po meni bi trebalo biti da je npr.ona njemu dužna namiriti 5.000 eura?? Ili griješim????

Ako se na sudu podnese tužba za utvrđivanjem svog vlastitog dijela uloženog u bračnu stečevinu, a sve drugo osporava, i sve ostalo je njezino, on podnese protutužbu jer naravno ima pravo na svoj dio iz stečevine, (više zarađivao, radio u fušu, fizički radio i slično),kako se to na sudu riješava, odnosno kakav je stav ili praksa suda? Da li ide prelamanje dugovanja, po sistemu, njoj se dosuđuje toliko, njemu toliko i onda se radi poravnanje i slično?? Molim Vas stvarno me to jako zanima.......... Puno hvala

Mislim da ste Vi nadasve pošteni u onom što mislite i što joj želite ponuditi. Sve bi to bilo dobro kada biste imali osobu sa kojom se možete dogovarati, no i sami ste rekli da je teška i moje osobno mišljenje je da se nikako nećete moći s njom dogovoriti. Prvo razgovarajte s njom i recite joj ovo što ste napisali, da preuzimate sve kredite na sebe, da Vam neće trebati plaćati alimentaciju, ali da se iseli. Milslim da će ona teško prihvatiti iselenje,jer je zato i dala otkaz kako Vi to navodite. Pazite, može se vrlo lako dogoditi da ćete i njoj plaćati uzdržavanje, jer ne radi, no ne znam točno kako to ide ako sama da otkaz, pa ne bih htjela pričati Vam gluposti. Može se sastaviti papir, uz sve te navode, koje ste rekli, što sve preuzimate i slično, no obvezno klauzula da se ona odriče polovine stana, kao i to da nikada ubuduće neće imati potraživanja iz stana i dr. Odite najbolje na sud, imaju besplatne uredujuće suce koji će Vas posavjetovati, što u ovom slučaju raditi. Ona Vama niti će plaćati alimentaciju a niti će iseliti. Kako je izgubila spor, u ovom dijelu kojeg navodite, ne vjerujem da će se pomiriti sa svim a što se vidi iz njezinog daljnjeg ponašanja prema svemu. Iskreno, mnoge žene ne mogu shvatiti, ali vjerujte što ženski mozak može smisliti gadarija, to Vi muški ne možete pojmiti. Iskreno mi Vas je žao, ali mislim da će biti teško. Razgovarajte s njom ali hitno i odmah, ne ostavljajte to za nekada kasnije i slično, pa ćete barem znati na čemu ste, a onda na sud ali prvo provjerite da ne prenaglite, kako nebiste još i njoj plaćali uzdržavanje. Voljela bih da mi javite, kada nešto poduzmete, da vidim kako je to prošlo........ nemojte dugo čekati, jer ste i sami rekli da želite novi početak, pa onda počnite i to odmah sada..............bez ikakvih odlaganja

Da bi Vam se na to odgovorilo, mora se znati možete li Vi njoj nešto ponuditi. Ima raznih opcija. No vi kažete da plaćate i kredit i režije i sve. Kredit je zajednički i ona je dužna dati Vama polovicu za kredit. kako kažete a i znam iz iskustva, to su mukotrpne i bezvezne parnice. No imate li financijskih sredstava, zatražite od nje da Vam isplati polovinu stana i odite glavom bez obzira. Nemate li dovoljno sredstava ne znam što ćete. No opet Vam kažem NEĆETE SE S NJOM NIKAKO moći dogovoriti. To je jednostavno takav tip žene. Ukoliko vodite barem nekakve razgovvore, pokušajte ju pitati što bi ona željela i na koji način da to sve riješite. Kažete da Vam ovaj stan odgovara radi vrtića i općenito radi djeteta, pa možda da joj kupite nekakvu garsonjeru, no već imate kredit pa doista ne znam što bi se tu napravilo. Važno je i da li ona ima kuda otići. Što se tiče režija, koje plaćate, pa kredita, pa ona niti kuha niti ne, držim da bi ipak bilo najjbolje pokrenuti imovinsku parnicu, neka onda sud odredi što će biti. Da sam na Vašem mjestu, ja ništa ne bi kupovala za ručkove, i slično, već bi si organizirala za sebe i dijete negdje nešto, zavisi i gdje živite, ako treba i rublje bi dala prati bilo gdje pa neka ona radi što hoće. Doista mislim da Vi stvarno sa tom osobom nećete ništa postići do sudskog postupka, no onda će sud prodavati stan i dijeliti imovinu kome što i koliko pripada. Da li se ona ikada izjasnila što ustvari hoće, jer izvinite ovaj Vaš trenutni način života je bez veze i za vas i za dijete. Samo što dalje od nje i samo tako ćete se srediti, a način na koji ćete to izvesti zavisi od Vaših financijskih mogućnosti. Držim Vam fige i želim Vam sreću

Teško Vama uh! Vi vrlo dobro znate da se sva stečena imovina od 01.07.1999. dijeli na pola, odnosno na jednake dijelove, tako isto i dugovi i slično. Također mislim da ste svjesni da se Vi sa tom, ne znam kako da je nazovemo, nećete ništa nikada dogovoriti, i nemojte biti naivni, jer da ste se ikada išta mogli dogovoriti kod rastave i ostalih stvari ne biste danas imali problema. Biti ćete prisiljeni ići u imovinski postupak, i taj će trajati jako dugo. Osobno ja držim da bi svaka opcija bila bolja no živjeti sa takvom osobom, jer ovo što Vi sada imate nije život, a nije ni za dijete da to sve gleda. Žena Vam je jako nesretna i nezadovoljna, dok se tako ponaša, a najgore je što toga nije svjesna a naročito nije svjesna da je ona uzrok svoje vlastite nesreće pa se očito na Vama liječi.

Vi ćete taj sporazum svakako priložiti odnosno podastrijeti u ovom sudskom postupku. No radi se o djeci, i ona ima pravo tražiti povećanje alimentacije. Nije fer i pošteno ako postoji dogovor, poglavito stoga što ste se Vi koliko vidim dosta toga odrekli, i dosta toga preuzeli na sebe (kažete sve kredite, što i nije mala stvar, sve pokretne i nepokretne imovine). Sud će joj svakako dodijeliti povećanu alimentaciju, poglavito stoga što će se kao dokaz tražiti vaša netto primanja, i na temelju toga odrediti visina alimentacije za uzdržavanje. No prijedlog Vama, pokrenite tužbu za utvrđenje zajedničke stečevine i podjelu, što je opet dosta dug postupak, ali ne vidim zašto bisteVi bili obzirni kada to ona nije. Kada ona dođe u situaciju da će npr. nastaviti plaćati svoj kredit, kada se Vi naplatite u zajedničkoj stečevini, neće Vam biti problem plaćati alimentaciju koju Vam sud zakonski odredi. Obzirom da ste se sporazumno tako ranije podijelili i sporazumjeli, pokušajte razgovarati sa Vašom suprugom, i nekako se drugačije dogovoriti. Sve je bolje no ići na sud, gdje se maratonski vode postupci, i po sistemu "imaš zakon, sve piše, ali uvijek postoje jedno 10-ali zbog kojih se sve to komplicira" što nije normalno ali je tako. Podredno, znate i sami da se u nas ništa ne poštuje, i sve se uvijek može izigrati.

Naravno da imate pravo na povrat, no morate to tužbom zahtjevati, ukoliko Vaša supruga ne pristane dobrovoljno vratiti Vam novac. Naravno ovo morate hitno napraviti jer će se Vama sa plaće skidati alimentacija, do nekakve konačne odluke suda i slično. Novčana potraživanja ne zastarjevaju. Obvezno tražite i kamatni dio kao i prouzročene troškove tog tužbenog spora. Sretno!! Kakva majka..............?????

Puno Vam hvala i konačno je dobiven odgovor koji nikako da dobijem. -4 godine ona se pravi luda a sud nikako da ju obveže na dostavu ovog podatka. Inače je obrtnica ima nekakav prazan prostor kada je vjerojatno radila na crnno, a prije toga kod privatnih obrtnika, gdje se zna kakva su bila primanja. Još jednom hvala i najviše povjerenja imam u Vaše odgovore, i volim kada se javite pozdrav

Ehejjj! Nije moguće da mi nitko ništa po ovome ne zna točno reći. Idemo Veteran, Moderator i Notarica, od Vas sam uvijdk dobila super odgovore. Nestrpljivo čekam javljanje i odgovor Hvala

Temeljem I-vostupanjske i II-go stupanjske presude,rješenja ili što već, pokreće se "Prijedlog za ovrhu"-na temelju ovršne isprave, na plaći ovršenika (vašeg bivšeg)Ne razumijem kakav zahtjev spominjete?? Kada se plati pristojba za ovršni prijedlog, i kada ista postane pravomoćna, (8 dana je rok za žalbu na prijedlog za ovrhu)sud sam dostavlja takav prijedlog uz ovjereno sudsko rješenje na poleđini navedenog prijedloga, ovrđenikovom poslodavcu, i taj poslodavac je dužan postupiti po sudskom rješenju. Ukoliko ne postupi, obraćate se sudskom ovršitelju, koji će to riješiti (kazna za njegovog poslodavca). Što se tiče trajanja postupka uzdržavanja u principu idu nakon pravomoćnosti vrlo brzo i imaju prednost nad kreditima, i ostalim obustavama na plaći, a ako ima zaostataka u plaćanju uzdržavanja za dijete, može mu se plijeniti čak i polovina primanja dok ne namiri te zaostatke. Svakako imate pravo i na sve troškove koje ste temeljem ovoga imali, pa i to treba u ovršnom prijedlogu tražiti. Pozdrav!!!!!!!