masterbizz

Eto da updateam.Dakle moj brat je prenio dug na sebe po ugovoru između njega i vjerovnika ovjerenom kod j.bilježnika i ja sam oslobođen na FINI tog duga,tj.više ga nema.Imam sad pitanje.Da li može vjerovnik,ako novi dužnik iz bilo kojeg razloga ne bude plaćao obveze(prvu ratu je uplatio,to je bio uvjet da se mene oslobodi duga),da li može poništiti ugovor s njim i ponovo vratiti dug na mene?I drugo,ne bih li ja trebao dobiti neku potvrdu da sam oslobođen duga,iako vidim na e-građani da je dug obustavljen i da ga više nema?Unaprijed hvala.

Po dogovoru.Pa ja sam dignuo kredit,a on je ozeo novac,jer u tom trenutku nije bio kreditni sposoban.A ne bi li po Zakonu o obveznim odnosima,čl.96.ipak mogao preuzeti taj dug?

Mene zanima da li moj brat može prenijeti na sebe moj dug koji je ovršen na FINI,obzirom da je prije nekoliko godina dignuo kredit na moje ime,nije ga plačao i ja sam ovršen a sada bi me želio osloboditi ovrhe i prenijeti dug na sebe.Lp.

Na koji način se poslodavac očituje,i i stavlja rješenje u red čekanja,odnosno kakva je procedura?Da li ga dostavlja na FINU,i da li mora nešto odgovoriti prema CEI Zagreb?

što to znači-red čekanja za naplatu,ako mi možete objasniti,molio bih,Da li je to red čekanja na FINI,obzirom da sam u blokadi i 3/4 plaće dobivam na zaštićeni račun.Unaprijed hvala.

Ne,naveden je CEI Zagreb.Rješenje o ovrsi je od 29.12.2011.a ispod je žig da je pravovaljano i ovršno 9.3.2012.,dok u izjavi o ustupu između Tele2 i CEI Zagreb stoji da je Ugovor o ustupu nastao 17.2.2009.godine,ali taj ugovor nije priložen,već samo tzv.izjava.

Da,uz poziv poslodavcu je dostavljen i izvornik pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na mojoj plaći.U izjavi o ustupu potraživanja između Tele2 i CEI Zagreb spominje se samo iznos od 580 kn,iako na rješenju o ovrsi piše da ovrhovoditelj traži naknadu triškova od 172 kn.

CEI Zagreb d.o.o. je preuzeo od Tele2 potraživanja prema meni u iznosu 580 kn, 17.2.2009.godine.(dug je izvorno iz 12.mj.2008. i 1.mj.2009.god).Dana 9.3.2012.godine izdano je pravomoćno i ovršno rješenje na temelju vjerodostojne isprave,ovjereno kod javnog bilježnika.Dugo sam bio nezaposlen i račun u banci mi je u blokadi više godina,stoga na novom poslu dobivam 3/4 plaće na zaštićeni račun,a ostalo mi se ovršuje na glavnom računu u RBA,unazad 4 mjeseca.Jučer,23.1.2019.moj poslodavac je dobio poziv da (citiram): "...kao poslodavac ovršenika postupite u skladu s relevantnim odredbama Ovršnog zakona NN 73/17 čl.284 st.4,čl. 202 st.9,članak 203 i članak 32 st.1 i st.2 ,te izvršavate zapljenu dohotka ovršenika.Iznos tražbine za čije je namirenje određena ovrha,prilikom isplate plaće,koju ovršenik prima kod Naslova,isplatite na račun ovrhovoditelja CEI Zagreb....Upozoravamo na odredbu čl.201 Ovršnog zakona,prema kojoj,u slučaju nepostupanja prema predmetnoj ovrsi,imamo pravo tražiti ovrhu direktno od Vas kao ovršenikova dužnika...".(kraj citata) Moje pitanje je,da li navedena tvrtka ima pravne osnove za takav postupak,obzirom da sam neprekidno u blokadi više godina i dobivam plaću na zaštićeni račun,i koji je postupak ako bi se žalio i kome,te koje su posljedice za poslodavca ako ne učini po navedenom pozivu(tj.ignorira),a također,ako bi učinio,tj.uplatio,da li bi mi bila smanjena plaća na zaštićeni račun ili bi uplatio od nezaštićenog dijela plaće koji mi je ionako ovršen zbog nekoliko ovrha na FINI.Unaprijed zahvaljujem na odgovoru.

Poštovani,danas sam dobio presudu Visokog prekršajnog suda u Zagrebu u kojoj se odbija moja žalba na prvostupanjsku presudu od 27.5.2013.godine,te se ista "u osuđujućem dijelu potvrđuje".Uz to sam dobio rok od 5 mjeseci da platim 2/3 kazne(3.333 kn) te će mi se u tom slučaju priznati kao da sam platio cijelu(5.000 kn).Da puno ne duljim,u pitanju je bila moja žalba na pogrešnu proceduru utvrđivanja podataka,(policajac me zaustavio i utvrdio da mi je istekla vozačka i da imam alkohola,no podaci na prijavi su potpuno kontradiktorni,te uz to nije prošlo 15 minuta od konzumacije pića) što sud nije prihvatio.Sada to gledam kao daleku prošlost,em je auto registriran i alkohol mi je stran pojam.Zanima me da li imam pravo i koliko mi se isplati žaliti se na Ustavni sud,jer sam negdje pročitao da se to može.U žalbi prvostupanjskom sudu sam napomenuo da ne prihvaćam odluku sudkinje koja je na temelju mog pogleda kod sučeljavanja s policajcem na sudu,ustanovila da je policajac u pravu i da nije bilo proceduralne pogreške,a u objašnjenju presude Visokog suda piše da nisam imao primjedbe na mišljenje suca,što nije točno.Unaprijed hvala!

Pozdrav svima!Molio bih ako ima netko upućen na moju specifičnu situaciju koju još nisam primijetio da postoji na ovom forumu.Otac sam troje djece,od čega dvije iz prvog braka,za koje mi je određena alimentacija 1300 kn za obje,te jedno dijete(9.god.) imam sa drugom ženom s kojom živim.Nezaposlen sam a supruga bi trebala uskoro biti prijavljena na poslu.Uz to imam teško bolesnu majku(4.godina raka grla koji metastazira,teško pokretna,zaboravna,ponekad izgubljena),te nikako ne smije biti sama kod kuće.Kad žena radi,ja čuvam dijete i majku te i da dobim ponudu za posao ne mogu je prihvatiti jer kad bi se i snašli za čuvanje djeteta,za majku mi se nema ko brinuti.Pitanje glasi:Mogu li od suda zatražiti obzirom na okolnosti da budem privremeno oslobođen plačanja alimentacije,budući da se moram brinuti za majku,za koju usput rečeno svaku noć ne znam da li će se ujutro probuditi,jer ima otežano disanje.Unaprijed hvala.

Poštovanje!Bio sam povremeno gost ovog korisnog foruma,ali po prvi puta sam se prijavio jer trebam konkretnu pomoć u vidu savjeta.Naime ja sam otac 3 djevojčice(12,10 i 6 god),konkretno 2 iz prvog braka,a jedna iz sadašnje veze sa nevjenčanom suprugom.Djeca iz prvog braka povjerena su majci na skrb,a meni je određena alimentacija od 1300 kn,s tim da viđam djecu svaki vikend.Zbog nedostatka posla,u zadnje vrijeme neredovito plačam alimentaciju,što je uzrokovalo tužbom bivše supruge i sudskom odlukom o uvjetnoj kazni 10 mj.zatvora na 3 godine.Kroz razne načine pokušavam što više pridonositi uzdržavanje za svoju djecu,ali i dalje su moji prihodi neredoviti i povremeni.Također mi je supruga nezaposlena,a živimo zajedno u kućanstvu vlasništva moje majke koja ima obiteljsku mirovinu naslijeđenu od mog pokojnog oca.Ja sam prijavljen na zavodu za zapošljavanje u Samoboru.Toliko o mom soc.statusu. Bivša supruga također je nezaposlena,te se ponovno udala i u novom braku ima još dvoje djece,a suprug joj je zaposlen kao policajac. U zadnjih nekoliko mjeseci mlađa kćer iz prvog braka,koja ima 10 god počela mi je govoriti da želi živjeti kod mene,a ne više kod majke,jer se bolje osjeća kod mene,kaže da se njena mama i njen suprug često svađaju,da je zapostavljena,da je često tuku i sl. Situacija je kulminirala prije otprilike mjesec dana,kad je djevojčica(ta koje želi biti kod mene)odbila otići u školu,istovremeno prijetivši majci da će se baciti s balkona kuće,ako joj majka ne obeća da će dozvoliti da može živjeti kod mene i od mene ići u školu,a majku vidjati preko vikenda,baš kao što sada viđa mene(udaljenost između mjesta prebivališta njene majke i mene je mala,oko 2 km). U tom trenutku suprug moje bivše supruge nazvao me na mobitel i pozvao u svoju kuću na razgovor,pri čemu smo se dogovorili da ako zaista želi djevojčica živjeti kod mene,da oni nemaju ništa protiv,s tim da završi tekuću školsku godinu kod majke,a novu započne kod mene. No prošli tjedan,bez ikakve obavijesti otišli su s curicom kod psihologice Centra za s.skrb Samobor,V.Majstorović,na razgovor,i pri prošlom susretu sa kćeri saznao sam da je dotična psihologica rekla mojoj kćeri nakon što joj je djevojčica rekla u prisustvu majke i njenog supruga,da želi od sada živjeti kod mene,da ona neće dozvoliti njoj da živi kod mene skroz do njene 18.godine,jer ja neredovito plačam alimentaciju.Moje je pitanje ima li veze neredovito plačanje alimentacije,kao i navedena sudska uvjetna kazna sa promjenom odluke o skrbništvu i ima li uopće smisla da zatražim sudskim putem skrb nad kćerkom,koja me svaki puta pita kad će moći sretno živjeti kod mene,s obzirom da je spomenuta soc.radnica već izjavila da ona to neće dozvoliti,i da li se želja 10-godišnje djevojčice o tome gdje bi htjela živjeti uopće uzima u obzir.Napominjem da se ista soc radnica u nekoliko navrata svojim ponašanjem (imam izjave od nekoliko ljudi iz Samobora)pokazala vrlo površnom i pristranom,za što imam i napismeno argumente,ali ne znam koliko to sada ima veze sa slučajem,pa neću puno dužiti. Unaprijed zahvaljujem na odgovoru. Tata i kćer