iva40

Ima li kave veze i utjecaja na visinu kazne ako se pošalje samo prigovor ili se traži saslušanje? Ako budu uspoređivali sliku i utvrde krive podatke ima li to utjecaja na određivanje kazne? Znam da ne igra ulogu, mogao je netko i u gluho doba noći izletiti ; čovjeku proradi kliker tek kad ga netko lupi po glavi. Hvala na odgovoru.

Vlasnik vozila (suprug) je dobio obavijest o počinjnom prekršaju izvršenom prije nešto više od godinu dana,traži se dostava podataka o vozaču: 1) stoji da je moguće izvršiti uvid u fotografiju uređaja CordonM2- da li je moguće prijaviti podatke o drugoj osobi kao vozaču ako postoji fotografija ?(vozila sam ja,oboje smo stari vozači ,bez kazni za brzinu,ali kako je on nezaposlen,mislim unaprijed na prigovor na temelju vozačkog staža bez kazni i ugroženost egzistencije obitelji) 2) čl.53.stavak 4.- za +44 km/h (već umanjeno ) stoji propisana novčana kazna 3.000-7.000 kn (noćna vožnja,nigdje nikoga na cesti ) - što nam je činiti nakon što nam pošalju kaznu, čitam da je moguće uložiti pisani prigovor,ali i ići na sud .U čemu je razlika ?

sudac i sudski vještak su bili na terenu i utvrdili da je međa onakva kakva je uspostavljena prije 40 godina, tj. da smo mi kao predlagatelji dobili spor. u pozivu sam vidjela da piše da sve stranke moraju biti prisutne- samo su predlagatelji bili prisutni, a protustranka nije-može li se on sada protiviti odluci suca? sudac je predložio da tražimo nadoknadu štete postupka. na koji način da to učinimo? i kada-kad dobijemo rješenje? prijedlog za izvanparnično uređenje međe sam našla na forumu i sama ga sastavila i odnijela u pisarnicu. mogu li negdje naći i predložak za naknadu štete ? hvala vam na pomoći ( i uštedi kućnog budžeta zbog ne plaćanja odvjetničkih troškova)

moja majka je prije neki dan dobila "ovršni prijedlog" na kućnu adresu. datumi su sljedeći: 31.05.2004.-izvod iz poslovnih knjiga HRT-a 27.12.2004.-primljeno na općinski sud-pečat 27.04.2005.-rješenje o ovrsi-pečat - što joj je činiti ?

U procesu diobe nakon smrti roditelja pozvali smo geometra da izmjeri i podijeli zemljište između braće,po ostavinskom rješenju, zemljište kupljeno i omeđeno ogradom prije 40-ak godina. Usprotivio se jedan susjed koji je svoje zemljište do našeg kupio prije 10-ak godina, mirno ga obrađivao i poštivao našu ogradu. U međuvremenu su obje čestice zemljišta ušle u građevinsku zonu (i očigledno je susjedu proradio financijski kliker u glavi kojim bi dio našeg zemljišta prisvojio pod svoje i time dobio dobrih 100-injak m2).Pozvani smo na sud i priložili smo fotografije na kojem je jasno vidljiva stara korozirana ograda oko koje je naraslo žbunje, stabla.Na zahtjevu smo priložili i popis 15-ak susjeda koji će posvjedočiti da je to u našem vlasništvu proteklih 40 godina.Na sudu je sutkinja rekla da ona smatra da je to naše, na što se susjed nije složio bez bilo kakvih argumenata, ali da na teren mora izići sudski vještak. Dobili smo poziv od sudskog vještaka za izlazak na teren i uplatnicu na 2.000 kn. Da bih pojasnila, još bih htjela reći (ako će nešto stručnjaku značiti) da taj dio od kojeg susjed želi 1/2 izgleda kao stari suhozid koji nama služi kao put cijelom dužinom parcele i on tvrdi da je to put kojeg njemu pripada 1/2. Moja pitanja su sljedeća : - može li sudski vještak odlučiti drugačije od usmene preporuke (odluke?) sutkinje i - ako bismo dobili izvanparnični spor možemo li tražiti nadoknadu troškova od protustranke (jer nam je apsurdno da dokazujemo vlasništvo nečeg što je u našem vlasništvu,što koristimo i obrađujemo 40 godina) - ni na sud ,ni na teren nisu pozvani svjedoci, hoće li oni biti pozvani kasnije, jer je izlazak na teren za 2 mjeseca? unaprijed zahvaljujem na odgovoru

SUDSKO UREĐENJE MEĐE PO POSLJEDNJEM MIRNOM POSJEDU Evo da se nadovežem na ovu temu, slučaj je gotovo identičan,osim što se radi o građevinskim zemljištima a ne o kućama.Naime, u procesu diobe nakon smrti roditelja pozvali smo geometra da izmjeri i podijeli zemljište između braće,po ostavinskom rješenju, zemljište kupljeno i omeđeno ogradom prije 40-ak godina. Usprotivio se jedan susjed koji je svoje zemljište do našeg kupio prije 10-ak godina, mirno ga obrađivao i poštivao našu ogradu. U međuvremenu su obje čestice zemljišta ušle u građevinsku zonu (i očigledno je susjedu proradio financijski kliker u glavi kojim bi dio našeg zemljišta prisvojio pod svoje i time dobio dobrih 100-injak m2).Pozvani smo na sud i priložili smo fotografije na kojem je jasno vidljiva stara korozirana ograda oko koje je naraslo žbunje, stabla.Na zahtjevu smo priložili i popis 15-ak susjeda koji će posvjedočiti da je to u našem vlasništvu proteklih 40 godina.Na sudu je sutkinja rekla da ona smatra da je to naše, na što se susjed nije složio bez bilo kakvih argumenata, ali da na teren mora izići sudski vještak. Dobili smo poziv od sudskog vještaka za izlazak na teren i uplatnicu na 2.000 kn. Da bih pojasnila, još bih htjela reći (ako će nešto stručnjaku značiti) da taj dio od kojeg susjed želi 1/2 izgleda kao stari suhozid koji nama služi kao put cijelom dužinom parcele i on tvrdi da je to put kojeg njemu pripada 1/2. Moja pitanja su sljedeća : - može li sudski vještak odlučiti drugačije od usmene preporuke (odluke?) sutkinje i - ako bismo dobili izvanparnični spor možemo li tražiti nadoknadu troškova od protustranke (jer nam je apsurdno da dokazujemo vlasništvo nečeg što je u našem vlasništvu,što koristimo i obrađujemo 40 godina) - ni na sud ,ni na teren nisu pozvani svjedoci, hoće li oni biti pozvani kasnije, jer je izlazak na teren za 2 mjeseca? unaprijed zahvaljujem na odgovoru

epilog : došla je još jedna opomena uvećana za troškove, koju sam zanemarila. rok za zastaru od 3 godine je prošao u 10. /2012.

hvala na odgovoru. nikoga nismo tužili,ona je na to sasvim zaboravila.mislila sam da ratne štete ne zastarijevaju?

Moja majka je imala otvorenu trgovačku radnju (tekstil) i 1991.g. je ta radnja bila pogođena bombardiranjem. Prostor je bio unajmljen, a roba u njenom vlasništvu. 1998.g. je dobila "Mišljenje" tj. procjenu Županijske komisije za popis i procjenu ratne štete sa elaboratom Državnog revizora u kojem stoji da je visina štete nastale ratnim razarenjem 8.300 DEM. Nakon toga ona se vratila u mirovinu i nikad se više nije raspitivala ni tražila isplatu. Sada smo slučajno naletjeli na to rješenje,pa me zanima što se događalo u međuvremenu sa takvim vidom odšteta i možete li me uputiti na neku adresu za detaljnije informacije. hvala

Štovani, 2007.g. sam kupila vozila preko leasing kuće i redovno plaćala rate kao i porez koji bi mi oni svake godine slali. 2010.g.sam prijevremeno otkupila vozilo,tj. morao ga je otkupiti moj suprug jer po nekim pravilima onaj tko je imao vozilo u najmu nije ga mogao dobiti u vlasništvo.Iz leasinga su uredno poslali ostatak duga sa PDV-om i svim što spada i mi smo sve uredno otplatili,prijavili vozilo na supruga i sve je završilo happy endom. Prije 3 dana mi je iz leasing kuće stigla 1.opomena za neplaćanje poreza na cmv za 2009.g. u iznosu 445 hrk i nekakav ostatak duga po nekoj rati ,također iz 2009.-e g. od 0,02 E, sve skupa uvećano za 70 kn troškova opomene . Ja sam prije 1/2 godine bacila sve papirnate dokaze o plaćanju,a sa tekućeg računa ne mogu vidjeti sličan promet.Nazvala sam poreznu upravu,prema njima nemam nikakvog duga,što sam i pretpostavila jer sam porez na cmv plaćala leasingu a oni poreznoj.S obzirom da je leasing kuća redovito svaki mjesec slala i zakasninu ako ne bih platila točno na datum računa, čisto sumnjam da su mi poslali taj račun, inače nemam ni jedan neplaćen račun. Mogu li nešto učiniti po ovom pitanju? Da li mi leasing kuća može ovrhom sjesti na račun zbog ovog duga? Da li ovaj dug ulazi u zastaru nakon 3 godine ( to bi bilo u listopadu 2012.-e, dakle za 5 mj.). Nekako imam dojam da se radi o prevari:tko plati-plati. Unaprijed zahvaljujem na odgovoru