Mistral

Odvjetnički ured u Umagu traži apsolventa/icu prava za rad na unosu podataka. Radi se o jednokratnom poslu u predviđenom trajanju od tjedan dana, sredinom ožujka 2013. godine. Zainteresirani se mogu javiti na email: bskardasan(AT)googlemail(TOČKA)com

Radni odnosi su živo blato za poslodavca. Jer poslodavac je prljavi kapitalist koji pokušava zaraditi na jadnom radniku koji se bori za goli život. Zatvaranje obrta kao rješenje vam je jednako guranju glave u pijesak. Morate se dogovoriti sa radnicom, jer ste puška tu (koliko vidim iz postova - samo subjektivno mišljenje, ne mora odgovarati stvarnom stanju spisa). I ubuduće pažljivo kod zapošljavanja, jer radnici imaju sva prava, ali malo obveza!

Je li vlasnik jamac, jamac platac ili sudužnik?

Možete, ali ćete nažalost svoja potraživanja morati ostvarivati u parnici. Pitanje je naplativosti, ako se firma zatvara, a račun je blokiran. Lakše bi vam bilo staviti prijedlog za stečaj, dok god ste radnik, nećete platiti sudske pristojbe (koje su inače jako velike).

Morate dobiti neko rješenje i tek ćete onda po meni znati pravni put kojim ćete moći krenuti. Zastara u poreznim stvarima postoji, ona je generalno po OPZ 6 godina (apsolutna).

geodet vam mora napraviti "izjednačavanje"

dugo. ovisno o sudu i višem sudu recimo 3 do 5 godina dok ne dodjete do novca - ako je firma likvidna

Josipe, bivši poslodavac vam je dužan platiti naknadu za neiskorišteni godišnji odmor, sukladno zakonu o radu. Ukoliko odbiju, jedini način je nažalost tužba pred nadležnim sudom. lp

Nije legalno. Možete tražiti da to vrati. Alternativa je da ga tužite na povrat uzetog. Jedino možete ga upoznati da je prekršajna kazna za takvo što mislim od 30 - 60 tisuća kuna. 2prije p.s. Ovo vrijedi ako se radi o "prijeboju" odnosno nekom vašem dugu prema poslodavcu (tipa račun za mobitel ili neka šteta).

Morate sklopiti odgovarajući ugovor, platit ćete porez na promet nekretnina na sve ono što je dano / stečeno.

Pozdrav, ako vjerovnik sazna da je sklopljen ugovor, može se ovršavati na stanu. Vi još imate vremena, s druge strane da "osigurate" tu imovinu na razne načine.

Neke stranke, po uputi poreznog savjetnika kod zahtjeva za naknadu troška ne traže PDV ako je druga strana u sustavu PDV-a. S druge strane i PDV je novac koji se plaća. Porezno on je neutralan ali predstavlja realan trošak (plaća se i taj dio, ne odbija se niti se umanjuje rn za PDV). Uglavnom, dosuđuju se troškovi sa PDV-om, to je praksa i tako će i ostati. Vi se možete žaliti na odluku u dijelu PDV-a ali je tako. A s druge strane, i vi ako platite PDV, to ćete i odbiti, zar ne?

@Demi: dajte se suzdržite od takvih komentara. Meni je žao da su svi dužnici uvijek jadni da se dužnike smatra oštećenom stranom. Kako je rekao jedan poznati pravnik; Vjerovnici su još uvijek građani drugog reda. -.-

da li zadužnica koju izdaje fizička osoba i ima snagu ovrhe, tereti svu njegovu imovinu ili samo bankovne račune? SVU IMOVINU isto tako zanima me, ukoliko to stoji, da li se tom zadužnicom može teretiti i račune firme kojoj je suvlasnik ili se u tom slučaju mora izdati zadužnica iskuljučiivo na ime firme? MORA SE IZDATI POSEBNA ZADUŽNICA OD FIRME ukoliko se napravi ugovor o zajmu izmeđi fizičkih osoba, da li se zadužnica može navesti kao instrument osiguranje naplate potraživanja MOŽE ili je sama zadužnica dostatna i vrijedi kao i sam ugovor? (dakle, ugovor nije nužno sastavljati jer zadužnica ima tu težinu) ZADUŽNICA IMA #TEŽINU" ALI JE UZ UGOVOR LAKŠE POKAZATI OSNOV POSTOJANJA DUGA LP

Obavezno žalba na rješenje, i obavezno pokrenuti parnicu radi utvrđivanja ovrhe nedopuštenom. Ovisno o okolnostima, možda ima mjesta I eventualnim kaznenim prijavama, iako su one efektivnije dok se stvarno ne postave.

u fini vam mogu dati/kopirati dokument temeljem kojeg je dana ovrha na račun, nakon toga ćete znati više

Ne razumijem taj cijeli hype oko ovrhe. Odredbe - tehnički principi ovrhe nisu previše mijenjani. Primjer: dva suvlasnika A i B (recimo dva brata) dijele obiteljsku kuću koju su naslijedili i A isplaćuje B. Dogovore se oko isplate, B isplati A, ali se A predomisli i ne želi izaći iz kuće. Da bi ga B iselio iz kuće, koja nije više njegova (dobio je novac) A mora tražiti asistenciju odnosno zaštitu suda. Sud bi trebao donijeti (ajmo teći da već postoji ovršna isprava) rješenje o ovrsi, kojim će se naložiti A-u da izađe. Sada kreće noćna mora B-a koji je platio, a koji još uvijek ne može koristiti ono što je platio. Sudu i sudskom ovršitelju treba godina dana ili dvije ili tri da uopće dođe na teren radi iseljenja. Dok ova priča završi (B uđe u posjed svoje nekretnine) proći će godina, dvije ili tri. Sudovi su pretrpani, ovršitelji ne znaju ili su nezainteresirani. Radi se o zakonu kojem je glavna osnova provoditi pravomoćne odluke. Dakle, pravo ide ovako: A i B se tuže radi isplate 10.000,00 A B-u. Sud odredi da je A dužan platiti B-u 10.000,00 kuna, B se žali i po žalbi viši sud odluči potvrditi odluku prvostupanjskog suda. Odluka je postala pravomoćna i nema više. Izvolite je provesti. Međutim sa sadašnjim stanjem ta se odluka provodi godinama do toga da se ne provede nikada. Ovim se zakonom pokušalo doskočiti anemičnosti provedbe pravomoćnih odluka hrvatskih sudova. Jer džaba sav posao u parnici ako nema koga ili čega što će odluku iz te parnice provesti brzo i efikasno. Nemali broj ljudi se iznenadi kada nakon parnice mora ostvariti svoja prava iz presude, koja ne može ostvariti iz niza razloga. Ne tvrdim da je zakon dobar ili idealan, ali smatram vrlo lošima tekstove po portalima (ovršitelji će vas skidati po noći i sl.) koji nemaju veze sa pameću. Pa ako netko izbjegava pokoriti se i podvrći svoje ponašanje pravomoćnoj sudskoj presudi i npr samo ga se noću može zateći na nekom mjestu, pa u krajnjem slučaju neka je i to vrijeme u kojem se obavljaju ovršne radnje. Ovo ionako nije pravilo nego iznimka, za one do kojih se po danu ne može doći. A izjave izvjesnih političara da je to (javni ovršitelji) potklasa ljudi koji će jako dobro živjeti, su potcjenjivačke za struku i čisto manipuliranje i podilaženje osjećajima mase. Radi se o provedbi pravomoćnih (ovršnih) odluka proizvedenih od pravnog sistema RH koje se moraju već jednom početi provoditi brzo i efikasno. Zakonodavac je mislio da je ovo najbolji mogući način. Možda jeste, možda nije, vidjet ćemo. Onima koji su izgubili posao i zbog toga su zapali u dugove, moje isprike. Osobno smatram da je svatko kovač svoje sreće i da se nalazi upravo tamo gdje je cijeli život radio da bude. A sada kreće flame o mojoj socijalnoj osjetljivosti. Onima koji budu tjerali po tome poručujem, samo vi glasajte i dalje kako ste glasali na izborima pa ćemo opet doći tu gdje sada jesmo. Ima neka Einsteinova o pokušavanju na isti način, istim rezultatima i budalama, ali se ne mogu sjetiti točno kako ide. pozdravljeni svi redom

Nažalost, ako vam odbijaju isplatiti, morate utužiti dužni iznos. Morate moći dokazati da ste radili, da su vas plaćali, te da za jedan dio niste plaćeni, a koji ste odradili. lp

Pozdrav, nećete naplatiti svoje plaće putem inspektorata, morate pokrenuti ovršne postupke pred sudom. I tada se morate oboružati strpljenjem i ne očekivati brzo novac od poslodavca. Da ga ima na računu odavno bi ga uplatio. Morate reagirati u ovom smislu čim prije, što više otežete, manje su vam šanse za naplatu. Inspektorat samo može "rebnut" poslodavca kaznom ali neće vama donijeti novac. lp

Pozdrav, traje od mjesec do beskonačnosti (neuspješna naplata), a košta za recimo naplatu plaće u rangu od 10 do 100 tisuća kuna 123o kuna sasta prijedloga i isto toliko za svaku radnju. Sa nekim odvjetnicima (rijetkima) se možete dogovoriti i drukčije. Isplatne liste moraju biti ovjerene i potpisane. Ne plaćate nikakve sudske pristojbe za pokretanje postupka. Što prije krenete veća vam je mogućnost naplate.

Tužiti pod hitno

Ahmete, zaboravio si zacrniti i potpis.

petljancija a la croatie

Možete u banci, ali ako imate pravomoćnu odluku, tijelo koje provodi ovrhu će obračunati kamatu.

Moje je mišljenje da imate osnovu za tužbu. Hoćete li dobiti spor to nitko ne zna, ali ako ne tužite sigurno nećete dobiti ono što ste ugovorili.