nezaposlena 3

prosječna plaća Njemačka 20.595 kuna Hrvatska 5.365 kuna,(bruto plaća 7.680 ) MojPosao.net - Hrvati na dnu ljestvice po visini plaća u EU http://www.moj-posao.net/Savjet/70600/Hrvati-na-dnu-ljestvice-po-visini-placa-u-EU/2/#ixzz3WkiMEmb0 Njemačka - pristojba 1,5% najniže plaće Hrvatska - pristojba 1,5% prosječne plaće 50 % zaposlenih prima plaću manju od prosječne http://www.moj-posao.net/Savjet/74807/Zbog-premalo-nezaposlenih-otpustaju-na-zavodu-za-zaposljavanje/2/ Ukupno gledajući u Njemačkoj je nezaposleno 4,8 posto građana, odnosno 2,9 milijuna ljudi. Istodobno, u Hrvatskoj je nezaposlenih 316.111 građana, odnosno njih 18,5 posto.

....Stoga je i autor reforme nitko drugi nego poznati njemački stručnjak za ustavno pravo Paul Kirchhof. On je, između ostalog, svojim prijedlogom trebao garantirati da se novi sustav ne kosi s Ustavom..... http://www.dw.de/nema%C5%A1-tv-plati-pretplatu/a-5679961 Da se ne ponavljam,već sam u ranijem postu navela detalje o provedbi njihove naplate tj.na čemu se bazira i td. Žalosno je i zabrinjavajuće što se kod nas događa takav broj Ovrha koji je vidljiv u podacima na zahtjev Gonga,kao i to da je trebalo posebno zalaganje da se taj podatak uopće dobije.

Spadaju kako si naveo,to sam gledala i ja ,ali nemaju jedinicu mjere (usluge) za razliku od teleoperatera. Udruge potrošača mogu reagirati samo u smislu skupnog prigovora jer je velikom broju ljudi osporeno neko pravo ili su dovedeni u nezavidan položaj kao što je bilo u slučaju Udruge Franak. Zapravo poanta toga je da se preispita ev. revidira neka zakonska odredba koja ugrožava veliki broj korisnika tj,potrošača.

http://www.pravnadatoteka.hr/pdf/Reguliranje-obveze-placanja-RTV-pristojbe-prema-novom-Zakonu-o-hrvatskoj-radioteleviziji.pdf citat: 4. VISINA MJESEČNE PRISTOJBE Način izračuna visine mjesečne pristojbe nije doživjeo značajne modifikacije u odnosu na staro rješenje pa visina iste iznosi najviše 1,5% prosječne neto mjesečne plaće zaposlenih u Republici Hrvatskoj na temelju sta tističkih podataka za prethodnu godinu 20 . Dakle, jedina je novina u tome što je ispred postotka plaće dodana riječ najviše što otvorenom ostavlja mogućnost da pristojba može biti i manja od 1,5% prosječne neto mjesečne plaće zaposlenih u RH.... Smatramo da bi se te povlastice trebale utvrĎivati prema imovinskom cenzusu na način da se osobama s najnižim prihodima omogući plaćanje nižeg mjesečnog iznosa pristojbe odnosno da bi se odlukom neke najugroženije i najvulnerabilnije socijalne skupine, prema jasno utvrĎenim kriterijima i pravilima , trebale osloboditi ove obveze ili pristojbu plaćati u simboličnim iznosima. --------------------------------------------------- Koliko mi je poznato HRT-pristojba je jedina pristojba u kojoj imovinski cenzus nije priznat. Pristojba se ne plaća samo u slučaju odjave , što po primjeni novog zakona znači odricanje korisnika od korištenja bilo kojeg prijamnika koji je u pravu na naplatu naveden. Naravno...provedba komunikacije HRT-a sa "bivšim" korisnikom je i dalje neupitna. Zakonsko pravo je da dolazi u provjeru. Ako nekim slučajem kontrolor odluči ponovo aktivirati pretplatnički status (a to mogu biti i zatvorena vrata)....eto opet Ovrhe.

Stara vijest....ali zanimljiva http://www.seebiz.eu/60000-iznajmljivaca-dobilo-rat-s-hrt-om-samo-jedna-pretplata-po-kuci/ar-6569/ a ova je još zanimljivija http://www.seebiz.eu/vlada-razmatra-smanjenje-rtv-pristojbe/ar-93754/

Naravno da svaka usluga treba biti plaćena. Pitanje je samo po kojoj cijeni. U konkretnom slučaju ovih studenata nije riječ samo o 80 kn nego se to pribraja cijeni pokretnog interneta npr. ovog http://www.vipnet.hr/mobilni-internet/tarife-na-pretplatu ili https://www.hrvatskitelekom.hr/mobilne-usluge/pretplatnici/ponuda-za-mlade kako oni ne zarađuju nego im to plaćaju roditelji ( koji plaćaji pristojbu tamo gdje žive)....krajnji iznos je drugi. Pa ako su još dva studenta u obitelji a žive negdje kao podstanari...sve je uduplano. Jasno je da svaki odvjetnik u skladu sa time što radi i samim važećim zakonom ne može preporučiti ništa drugo nego plaćanje. Što se mene tiče nemam nikakvih dilema oko toga i iskreno sam se zahvalila na mišljenju i savjetima. Drago mi je da Legalis postoji jer svi mi možemo zahvaljujući njemu dobiti korisne informacije. Ne dolaze samo oni koji su u nekom problemu nago i prije toga kad im je nešto sporno i ne znaju kako bi se postavili,a po pitanju HRT-a po primjeni novog Zakona takvih pitanja opravdano ima.

sivko Ne odnosi se na pisanje laptop-tv prijemnik ----------------------------------------- Zakon o potrošačima štiti sve potrošače pa i u pružanju usluga iz područja elektroničkih medija. HRT je od 2010.po zakonu dobio pravo proširiti naplatu i za druge prijamnike signala osim tv-a i radio prijamnika. To ne znači da te prijamnike (mob.,laptop,računalo ) smije zvati drugim imenom. Dapače,ostavljanje obrasca za prijavu u prvobitnom obliku u kojem su samo dvije opcije (tv i radio) je prekršaj jer se u jednom slučaju traži detaljan opis uređaja ( vidi obrazac ) a gore opisana prijava je šta ? Izigravanje korisnika . Uvođenje u evidenciju prijamnika koji će po dopuni Zakona u stavku 34.a biti zakinut jer se na njega ne odnosi pravo na plaćanje pola pristojbe koje taj stavak zakona predviđa.ZAŠTO ? Da bi se ostvarila veća materijalna korist. Zapravo je odmah trebala biti vođena ispravna evidencija kroz Očevidnik takvih prijamnika i korisnika. Pa nije nitko na prepad donio taj Zakon pa se HRT nije stigao pripremiti .

Po tome se u Zakonu o zaštiti potrošača ništa ne odnosi na ovo područje jer se u razradi koristi pojam-trgovac. Taj zakon obuhvaća i elektronske medije....kako ga tumačiti u odnosu na ove stvari ?

Zakon o zaštiti potrošača (NN br.41/14 od 31.3.2014) Odjeljak II. Zavaravajuća poslovna praksa Zavaravajuće radnje Članak 33. (1) Poslovna praksa smatra se zavaravajućom ako sadrži netočne informacije, zbog čega je neistinita ili ako na neki drugi način, uključujući njezino cjelokupno predstavljanje, pa čak ako je informacija činjenično točna, zavarava i li je vjerojatno da će zavarati prosječnog potrošača u vezi s nekom od okolnosti navedenih u stavku 2. ovoga članka, čime ga navodi ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio

bobo3 Nije mi bilo toliko bitno od kad je članak, nego postupak. Osim toga i taj stari datum potvrđuje da su se odmah bacili na posao...a mi ni sad ne možemo doći k sebi. Možeš misliti šta je bilo od onda do sad.

felixx Svi koji nešto pokreću, trebali bi biti jako dobro upućeni u ove mehanizme. Jer obraćanjem krivim instancama samo pokazuju svoje šarlatanstvo i neozbiljnost, pa ih se zapravo lakše ignorira u njihovim zahtjevima. ---------------------------------------------------------- Istina....samo neupućenost ne uključuje nužno šarlatanstvo,ni neozbiljnost. Netko tko više zna može ignorirati...a može i pomoći.

...."Dvojica kontrolora Hrvatske televizije nedavno su narušila mir jedne tvrtke u središtu Zagreba. Od njenih zaposlenika, piše Poslovni dnevnik, tražili su popis službenih vozila. "Rekoše nam da im taj podatak treba jer moramo plaćati RTV-pristojbu za svako službeno vozilo", ispričala je Poslovnom djelatnica spomenute tvrtke. Kontrolore, dodaje, nije zanimalo imaju li ti automobili radio ili ne, a kada su im odbili dati podatke, zaprijetili su im inspekcijom. Naposljetku su dobili traženo, a na odlasku su kazali kako će uskoro doći popisati i računala jer će pravne osobe morati plaćati RTV-pristojbu i za svako računalo..." http://danas.net.hr/novac/kontrolori-hrt-a-krecu-u-popisivanje-racunala

....."- Ističemo, međutim, da se za računala i laptope ne plaća dodatna ili posebna pristojba ako osoba posjeduje drugi uređaj, poput radija ili TV-a, za koji već podmiruje pretplatu ili je, pak, član kućanstva koje plaća pristojbu. Osoba je to dužna napomenuti i kontroloru HRT-a. Rijetki su slučajevi u kojima građanin nema ni radio ni TV, već samo laptop. U tom slučaju dužan je plaćati RTV pristojbu za taj uređaj - objašnjava Igor Medić iz Odjela za odnose s javnošću Hrvatske radio-televizije."... http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleView/articleId/236575/Default.aspx

Evo jednog dijela teksta iz rasprave o Zakonu HRT-a ,stav njihovog sindikata... ..." Postojeći je Zakon o HRT-u s nekoliko odredbi, a poglavito odredbom iz članka 34. stavka 4., znatno umanjio mogućnost naplate pristojbe kao javnog prihoda. Dana je beneficija ugostiteljskoj djelatnosti (koja se proširila na hotele i apartmane), a drugim zakonima i odlukama beneficije su dodijeljene Socijalnoj skrbi, školama i vrtićima itd., što za HRT znači smanjenje prihoda od čak 25 milijuna kuna. f. Sindikati HRT-a smatraju da je uskraćivanje ugovorenog usklađivanja visine pristojbe za 2012. godinu neutemeljeno, nepravedno i da nije u interesu javnosti. "...

niramn Vlasnik sam tvrtke koja se bavi internet trgovinom (imamo vlastito skladiste i urede), nekoliko zaposlenih i nekoliko računala koje koristimo isključivo za posao. Ne slušamo, ne gledamo niti posjedujemo televiziju ili radio prijamnik u uredu. Nemamo službenih vozila. Također, ne plaćamo nikakvu pristojbu HRT-u niti smo do sada bili posjećivani od HRT-ovih inspektora. ------------------------------------------------------- Savjetovala bi Vam da slučaju posjete HRT osobe u smislu zahtjeva za prijavu računala obratite pažnju na to što u ponuđenom obrascu za prijavu piše i što ćete potpisati...ako piše tv prijamnik ili radio prijamnik biti ćete zaduženi za to. Ako računalo koristite isključivo za obavljanje posla onda ćete se moći pozvati na ovaj stavak 36.Zakona koji ste naveli ali naravno samo u slučaju da je u prijavi navedeno računalo. To je moje mišljenje.